Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 59/13
Postanowienie
Dnia 8 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie S. C. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 8 sierpnia 2013 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 czerwca 2013 r. o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę S. C. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.
Uzasadnienie
Przed Sądem Okręgowym w L. toczy się postępowania m.in. przeciwko S. C. Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii lekarskich stan zdrowia oskarżonego umożliwia mu udział w czynnościach procesowych, jednakże istnieją przeciwskazania do podróży w wymuszonej pozycji siedzącej trwającej dłużej niż 2 godziny (k. 673 – 676). Oskarżony zamieszkuje w S., w pobliżu M., zatem w znacznej odległości od L. – jego stan zdrowia praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w L., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed Sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w P. Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.
Wniosek jest zasadny.
W realiach niniejszej sprawy uznać należy, że w sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, bliżej jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę S. C. rozpoznał Sąd Okręgowy w P.
Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.