II AKa 245/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 października 2012
Sygn. akt II AKa 245/12Sygn. akt II AKa 245/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Prokopiuk Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Małgorzata Janicz (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej- Tomala po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. sprawy: 1. G. D. oskarżonego o czyny z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 1kk w zb. z art. 278§ 1kk w zw. z art. 294§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12kk, oraz art. 13§ 1kk w zw. z art. 278§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12 kk, oraz art. 310§ 1kk, art. 13§ 1kk w zw. z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 4kk w zw. z art.
II AKa 198/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu1 sierpnia 2012
Sygn. akt II AKa 198/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Andrzej Krawiec SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. del. Prok. Apel. Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniach 25 lipca 2012r., 27 lipca 2012r. i 1 sierpnia 2012 r. sprawy M. D. oskarżonego z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art.296 § 2 k.k., art. 91 § 1 k.k., art. 284 § 1 k.k. w zw. z art.294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k., art.301 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k., art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art.12 k.k., art.77 pkt 1 i art.77 pkt 2 Ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 r. w zw. z art.11 § 2 k.k., ar
I ACa 153/12WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku18 lipca 2012
Sygn. akt: I ACa 153/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosław Ożóg Sędziowie: SA Zbigniew Merchel (spr.) SA Andrzej Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Szumańska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko J. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego i powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2011r., sygn. akt IX GC 156/11 zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II (drugim) w ten sposób, że: zasądza od pozwanego na rzecz powoda dalsze odsetki ustawowe od kwoty 241.981,77 zł (dwieście czterdzieści jeden tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt siedem groszy) od dnia 11 k
II AKa 541/11WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach12 lipca 2012
Sygn. akt : II AKa 541/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Waldemar Szmidt Sędziowie SSA Alicja Bochenek (spr.) SSO del. Iwona Hyła Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy 1. Z. B. s. J. i H., ur. (...) w C. 2. A. D. s. R. i A., ur. (...) w C. 3. S. P. s. S. i D., ur. (...) w R. oskarżonych z art. 296 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt. XVI K 284/07 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Sygn. akt II AKa 541/11 UZASA
I C 147/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie28 czerwca 2012
Sygn. I C 147/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak Sędziowie: SO Bożena Jaskuła SO Andrzej Kuryłek Protokolant: sekr. sądowy Aneta Wesołkowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. (1), B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., P. P. (2), S. P., D. P., J. J., M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. odrzucić pozew; 2. zasądzić od M. B. na rzecz (...
Ts 205/11PostanowienieTrybunał Konstytucyjny5 czerwca 2012
334/4/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2012 r. Sygn. akt Ts 205/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.J. w sprawie zgodności: 1) art. 4241 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w części obejmującej zwrot „jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda”, z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 2, art. 77 ust. 2, art. 174 oraz art. 183 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 4244 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w części obejmującej zwrot „gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda”, z art
III CNP 2/12PostanowienieWydział III17 lutego 2012
Sygn. akt III CNP 2/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa R. C. przeciwko „M.” sp. z o.o. w S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2012 r., na skutek skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2010 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwana „M.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2010 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 27 lipca 2010 r., podnosząc, że przez wydanie tego orzeczenia została jej wyrządzona szkoda na kwotę 5.332,84 zł. Sąd Najwyższy zważył, co
III PK 53/11WyrokWydział III17 lutego 2012
Wyrok z dnia 17 lutego 2012 r. III PK 53/11 1. Możliwe jest dochodzenie przez byłego pracownika od byłego praco- dawcy na podstawie art. 471 k.c. w związku z art. 300 k.p. odszkodowania z ty- tułu utraconego świadczenia przedemerytalnego (szkoda w postaci lucrum cessans) w związku z bezprawną odmową ponownego zatrudnienia pracownika na podstawie art. 12 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących za- kładu pracy (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 112, poz. 980 ze zm.), jeżeli w związku z tą odmową pracownik nie „wypracował” okresu uprawniającego do emerytury w rozumieniu art. 37k ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnie- niu i przeciwdziałaniu bezrobociu, jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 58, poz. 514
II CNP 59/11PostanowienieWydział II26 stycznia 2012
Sygn. akt II CNP 59/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2012 r. skargi Spółdzielni Mieszkaniowo - Administracyjnej w C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowo - Administracyjnej w C. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej A. 7, 8, 9 o uchylenie uchwały, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługuj
III CZP 56/11PostanowienieWydział III20 października 2011
Sygn. akt III CZP 56/11 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. I. S.A. w Z. przeciwko Sylwestrowi J. o zapłatę, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2011 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 20 maja 2011 r., „Czy Sąd może wstrzymać wykonanie nakazu zapłaty wyłącznie w przypadku, jeżeli wskutek jego wykonania mogłaby wyniknąć dla pozwanego niepowetowana szkoda, czy też w każdym przypadku, gdy powołane w zarzutach okoliczności uprawdopodobniają niezasadność powództwa (art. 492 § 3 k.p.c.)?” odmawia podjęcia uchwały. Uzasadnienie 2 Sąd Rejonowy postanowieniem z d
IV KK 137/11WyrokWydział IV20 października 2011
WYROK Z DNIA 20 PAŹDZIERNIKA 2011 R. IV KK 137/11 1. Szkoda na gruncie art. 552 § 2 i 4 k.p.k., jako obejmująca różnicę między stanem majątkowym pozbawionego wolności, jaki by istniał, gdyby wnioskodawcy nie aresztowano, a stanem rzeczywistym z chwili odzyskania przez niego wolności, musi uwzględniać także wykazane w sprawie zobowiązania pieniężne, w których pokryciu musi on obecnie uczestniczyć, zaciągnięte przez jego rodzinę na pokrycie uzasadnionych kosztów swego utrzymania, których to zobowiązań by nie było, gdyby nie został on tymczasowo aresztowany. 2. Każde zasadne podniesienie w kasacji, że orzeczone zadośćuczynienie nie jest „odpowiednie” w rozumieniu art. 445 § 1 w zw. § 2 k.c., gdyż nie uwzględnia wszystkich ustalonych w sprawie okoliczności mających wpływ na jego wysokość lub n
III CNP 19/11PostanowienieWydział III14 października 2011
Sygn. akt III CNP 19/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie P. K. i innych, o uwłaszczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2011 r., na skutek skargi uczestniczki K. S.-M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 27 listopada 2009 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w wypadku, gdy przez wydanie tego orzeczenia zostanie wyrządzona szkoda, którą w skardze trzeba uprawdopodobnić. W niniejszej sprawie nie można twierdzić, że taka przesłanka została spełniona, orzeczenie ma bowiem wyłącznie skutek dekla
I CNP 32/10PostanowienieWydział I17 listopada 2010
Sygn. akt I CNP 32/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi B. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. akt VI ACa (…), wydanego w sprawie z powództwa B. M. przeciwko J. M. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2010 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Artykuł 4241 § 1 k.p.c. dopuszcza wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jedynie wówczas, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej wskazuje wprawdzie, że wydanie kwestionowanego wyroku wyrządziło szkodę na osobie powódki w postaci rozstroju zdrowia powodującego konie
I CNP 7/10PostanowienieWydział I17 czerwca 2010
Sygn. akt I CNP 7/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi J. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2009 r., sygn. akt I Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa R. R. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „N.(...)” w S. i J. R. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2010 r., odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz R. R. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego złożeniem skargi. Uzasadnienie Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana l