I C 135/13WyrokSąd Rejonowy w Zgorzelcu27 września 2013
Sygn. akt I C 135/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Dubrowski Protokolant: Ewelina Pługowska na rozprawie po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I. Wyrok Zaoczny Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 5-03-2013 r. o sygnaturze akt I C 135/13 utrzymuje co do zasądzenia od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda P. P. kwoty 5503,65 zł (pięć tysięcy pięćset trzy złote i 65/100 zł) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: - 4703,65 zł od dnia 11.01.2013 r. do dnia zapłaty, - 800 zł od dnia 23.01.2013 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie uchyla Wyrok Zaoczny Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 5-03-2
VI Ka 392/13WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze20 września 2013
Sygn. akt VI Ka 392/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski Protokolant Anna Potaczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Lesława Kwapiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. sprawy M. K. oskarżonej z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 19 czerwca 2013 r. sygn. akt II K 220/13 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej M. K. w pkt II części dyspozytywnej w ten sposób, że w miejsce kwoty 450 złotych przyjmuje kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zwalnia oskarżoną od zapłaty n
VI Ka 376/13WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze13 września 2013
Sygn. akt VI Ka 376/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski (spr.) Sędziowie SO Andrzej Wieja SO Tomasz Skowron Protokolant Anna Potaczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. sprawy S. K. oskarżonej z art. 279 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 28 maja 2013 r. sygn. akt II K 172/13 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej S. K. w pkt I części dyspozytywnej w ten sposób, że przyjmuje, iż wysokość spowodowanych strat na szkodę S. Z. wynosiła 3000 (trzy tysiące) złotych, II. w pozostałej części zaskarżon
IV Ka 481/13WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 września 2013
Sygn. akt IV Ka 481/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA Stanisław Tomasik del. SR Anna Hanus - Klara Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim S. K. po rozpoznaniu w dniu 06 września 2013 roku sprawy R. H. oskarżonego z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 maja 2013 roku sygn. akt II K 447/12 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 3 kpk, art.624§1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz.
IV Ka 412/13WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 września 2013
Sygn. akt IV Ka 412/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA Stanisław Tomasik del. SR Anna Hanus - Klara Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 06 września 2013 roku sprawy W. R. oskarżonego z art.278§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 09 maja 2013 roku sygn. akt II K 600/12 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 2 i 3 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje w opisie zarzucanego oskarżonemu czynu, iż wartość skradzion
XX GC 101/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie5 września 2013
Sygn. akt XX GC 101/13 UZASADNIENIE W dniu 28 stycznia 2013 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: „powód”, (...)) wytoczył przeciwko Bankowi (...) SA z siedzibą w W. powództwo zapłatę kwoty 90 121, 48 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia zapłaty tytułem wyrządzonej szkody na podstawie art. 892 § 2 k.p.c. oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego. (pozew k. 3 – 55) W odpowiedzi na pozew Bankowi (...) SA z siedzibą w W. (dalej: „pozwany”, „bank”) wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Pozwany wniósł również o przypozwanie na podstawie art. 84 § 1 k.p.c. do udziału w sprawie R. K. i W. K.. (odpowiedź na pozew k. 84 – 135) Zarządz
I C 265/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 sierpnia 2013
Sygnatura akt I C 265/13 UZASADNIENIE Powódka A. M. w dniu 21 grudnia 2012r. złożyła pozew w postępowaniu upominawczym przeciwko P. P. o zapłatę kwoty 110.186zł. Na żądaną kwotę składały się: 77.000zł, z których pozwany wbrew zobowiązaniu nie rozliczył się wobec G. M. w związku montażem okien w domu jednorodzinnym w miejscowości W. koło Ł., 19.169,80zł - odsetki i 14.017zł - koszty procesu zapłacone przez powódkę na rzecz G. M. w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Sieradzu sygnatura I C 89/11. Powódka wskazała, że jako inwestor zleciła G. M. za pośrednictwem pozwanego montaż okien w swoim domu jednorodzinnym w miejscowości W.. a pozwany, któremu przekazała pieniądze na ten cel, zobowiązał się rozliczyć się z G. M.. Ze zleconego zadania pozwany nie wywiązał się, co spowodowało wys
XX GC 101/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie19 sierpnia 2013
Sygn. akt XX GC 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 90 121, 48 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy sto dwadzieścia jeden złotych czterdzieści osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 8 124, 00 zł (osiem tysięcy sto dwadzieścia cztery złote zero groszy) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3617, 00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych zer
XVII AmC 9803/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie12 sierpnia 2013
Sygn. akt XVII AmC 9803 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-10-12 powód – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: 1) „Ewentualne wątpliwości co do stanu paliwa Najemca powinien zgłosić do 5 km od rozpoczęcia jazdy, w przeciwnym razie reklamacje nie będą uwzględniane.” (pkt 31 „Regulaminu (...) S.A. w zakresie najmu samochodów”); 2) „Z zastrzeżeniem pkt 32, 74, 76 Najemca w wypadku uszkodzenia lub kradzieży samochodu ponosi karę umowną określoną w pkt 75.” (pkt 45 „Regulaminu (...) S.A. w zakresie najmu samochodów”); 3) „W przypadku, gdy szkoda nie wystąpiła z winy najemcy i (…) (nie dotyczy kradzieży), celem uniknięcia odpowiedzialności przewidzianej w pkt 75 najemca
III K 63/13WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim25 lipca 2013
Sygn.akt IIIK 63/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Magdalena Zapała-Nowak (spraw.) Sędzia SSO Jacek Gasiński Ławnicy Kazimierz Kasprzak Piotr Wężyk Bożena Wojtyra Protokolant Bożena Wolfram, Monika Nowicka w obecności Prokuratora : Michał Dębowski, Beata Zalewska po rozpoznaniu w dniach 03.07.2013r. i 19.07.2013r. sprawy : J. K. syna S. i T. z domu T. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 19 lipca 2012 roku w miejscowości S. nr. 16, gm. O., pow. (...), woj. (...) działając w zamiarze bezpośrednim usiłował pozbawić życia swojego syna K. K. (2) w ten sposób, że podczas awantury z synem mówiąc do niego, że zabiłby go ale szkoda mu jego dziecka, przyniós
IX Ka 308/13WyrokSąd Okręgowy w Toruniu12 lipca 2013
Sygn. akt IX Ka 308/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Plewińska Sędziowie SO Marzena Polak SO Jarosław Sobierajski (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 roku sprawy K. S. oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 kk na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...)z siedzibą w G. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 marca 2013 roku sygn. akt VIII K 201/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obowiązek naprawienia szkody ogranicza do kwoty 3.185,81 zł (trzy tysiące sto osiemdziesiąt pięć
V Ka 439/13WyrokSąd Okręgowy w Koszalinie11 lipca 2013
Sygn. akt V Ka 439/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Grzegorz Polewiak Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Iskrzycka przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Katarzyny Słodzińskiej po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy K. Z. i A. Z. oskarżonych z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 14 maja 2013 roku sygn. akt II K 81/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że stwierdza, iż wykonanie obowiązku probacyjnego określonego w punkcie 5 wyroku w całości lub w części przez jednego z oskarżonych, zwalnia w tym zakresie drugiego oskarżonego od tego obowiązku, 2. w pozostałej części