Orzecznictwo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 marca 2021 r., na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U z 2020 r., poz. 1725), odmówił P. T. prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, iż rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U z 2013 r., poz.674 z późno zm.), ponieważ stosunek pracy ustał w wyniku wygaśnięcia umowy o pracę tj. z upływem okresu, na który została zawarta. /decyzja –k. 30 – 30 verte akt ZUS / W dniu 13 maja 2021 r. P. T. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie m

Sygn. akt IV P 58/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia21 grudnia 2020roku, skierowanym przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., powód H. M. wnosił o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podał, że był zatrudniony w pozwanej Spółce od dnia 20 czerwca 2010 roku, ostatnio na stanowisku majstra. Oświadczeniem z dnia 18grudnia 2020 roku pozwany pracodawca rozwiązał z powodem stosunek pracy bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 kp. Jako przyczynę wskazał ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych, polegające na kradzieży materiałów w dniu 15 grudnia 2020 roku i naruszeniu przepisów (...) S.A. na terenie Oddziału (...) B.. Powód podnosił, że przyczyna rozwiązania umowy o pracę jest nieprawdziwa, a rzeczyw

Sygnatura akt IX P 184/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 lutego 2020 r. powód T. K. wniósł przeciwko (...) Spółce akcyjnej w W. powództwo o ustalenie, że umowy zawierane między stronami stanowiły stosunek pracy począwszy od dnia 15 listopada 2017 r. do 15 października 2019r., przy czym w okresie 15 listopada 2017 – 30 października 2018 na stanowisku trenera, a w okresie 1 listopada 2018 – 20 września 2019 na stanowisku menadżera klubu fitness. Jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych (pozew k. 4-7). W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według przedłożonego spisu kosztów (odpowiedź na pozew k. 27-36). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 listopada 2017 r. T. K. (wykonawca) zawarł

Sygn. akt IV P 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. w Puławach sprawy z powództwa A. K. przeciwko Grupa (...) spółka z o.o. Oddział w P. o przywrócenie do pracy I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu. UZASADNIENIE W dniu 20 października 2020r. powód A. K. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego jemu przez Grupę (...) sp. z o.o. w P.. W piśmie procesowym z dnia 1 grudnia 2020r. oraz w toku procesu, powód domagał się przywrócenia go do pracy w pozwanej Grupie (...) sp. z o.o. w P. na poprzednie warunki pracy i płacy. Pozwan

Sygn. akt VP 42/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie Ławnicy: -/- Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa przy udziale ./. po rozpoznaniu 24 listopada 2021 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Zespołowi Szkół Budowlanych w R. o ustalenie istnienia stosunku pracy 1. ustala, że powoda M. R. oraz pozwaną Zespół Szkół Budowlanych w R. w okresie od 1 września 1995 roku do 31 sierpnia 1997 roku łączył stosunek pracy w pełnym wymiarze godzin, powód był zatrudniony na stanowisku nauczyciela religii, 2. nakazuje pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Rejonowego w Rybniku ) k

Sygn. akt VIII U 512/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 kwietnia 2019 r., na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U z 2017 r., poz. 2148), odmówił W. C. (1) prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, iż rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło wyłącznie z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U z 2013 r., poz.674 z późno zm.), ponieważ stosunek pracy ustał w wyniku odmowy przyjęcia przez wnioskodawczynię nowych warunków pracy. /decyzja –k. 71 - 72 akt ZUS / Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 10 lutego 2021 r. do Sądu Okręgowego w Łodz

sygn. akt IX P 119/21 UZASADNIENIE A. G. (1), pozwem z dnia 5 marca 2021 r. wniesionym przeciwko J. S., domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 3.726 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty tytułem zaległego wynagrodzenia oraz zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że od stycznia 2009 roku była zatrudniona w Kancelarii Notarialnej notariusza J. S. na stanowisku sekretarki w pełnym wymiarze czasu pracy. Kwota przysługującego jej wynagrodzenia zasadniczego sukcesywnie była podnoszona wraz z wzrostem płacy minimalnej i w ostatnim okresie zatrudnienia wynosiła 2.600 złotych brutto. Powódka wskazała, że stosunek pracy ustał 31 marca 2020 roku w wyniku oświadczenia pracodawcy o wypowiedzeniu umowy

Sygn. akt IV P 276/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. w Puławach sprawy z powództwa R. L. przeciwko Starostwu Powiatowemu w O. o przywrócenie do pracy 1.Oddala powództwo o przywrócenie powoda R. L. do pracy w pozwanym Starostwie Powiatowym w O.; 2.Zasądza od pozwanego Starostwa Powiatowego w O. na rzecz powoda R. L. kwotę 9.680,40 zł ( dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt złotych 40/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę; 3. Wyrokowi w pkt 1 do kwoty 3.226,80 zł nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; 4. Zas

Sygn. akt IV P-upr 125/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o odprawę pieniężną 1. Powództwo oddala. 2. Odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego. Bożena Makowczenko Sygn. akt IV P–upr 125/20 UZASADNIENIE Powódka A. K. pozwem z dnia 17 grudnia 2020 r. skierowanym przeciwko (...) Bankowi (...) SA w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kwoty 3.500 zł tytułem jednomiesięcznej odprawy, należnej w związku z rozwiązaniem stosunku pracy z przyczyn leżąc

Sygn. akt IV P 221/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. w Puławach sprawy z powództwa P. P. przeciwko A. S., (...) s.c. w K., A. S. i D. W. o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy 1.Ustala, że zdarzenie zaistniałe w dniu 24 czerwca 2019r. podczas wykonywania przez powoda P. P. pracy w ramach stosunku pracy łączącego go z pozwanym A. S., (...) s.c. w K., A. S. i D. W., w wyniku którego powód doznał urazu tj. zespołu bólowo-korzeniowego kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, było wypadkiem przy pracy

Sygn. akt IV P 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: A. S. (1) przeciwko: (...) sp. z o.o. we W. o ustalenie istnienia stosunku pracy I. ustala, że powódkę A. S. (1) i stronę pozwaną (...) sp. z o.o. we W. łączył stosunek pracy od dnia 1 września 2016 r. do dnia 5 kwietnia 2021 r.; II. zasądza na rzecz powódki od strony pozwanej kwotę 1212,75 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 1080 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika oraz kwotę 132,75 zł tytułem poniesionyc

Sygn. akt IV P 761/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała - Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 roku we Wrocławiu na rozprawie połączonych spraw z powództwa: I. R., W. I. i A. Ś. przeciwko (...) we W. o sprostowanie świadectwa służby I. nakazuje stronie pozwanej (...) we W., aby sprostowała świadectwo służby powódki I. R. z dnia 16.10.2020r. przez: - wpisanie w pkt 3 świadectwa służby w miejsce słów: „W dniu przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy: 1) zajmowała stanowisko ekspert Służby Celnej, 2) posiadała stopień służbowy podkomisarz celny” następujących słów

Sygn. akt IV P 769/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała - Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 roku we Wrocławiu na rozprawie połączonych spraw z powództwa: E. W., A. M. i D. W. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) we W. o sprostowanie świadectwa służby - nakazuje stronie pozwanej Skarbowi Państwa – (...) we W., aby sprostowała świadectwo służby powódki E. W. z dnia 15.10.2020 r. przez: - wpisanie w pkt 3 świadectwa służby w miejsce słów: „W dniu przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy: 1) zajmowała stanowisko ekspert Służby Celnej, 2) posiadała stopień służbowy

Sygn. akt IV P 175/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus - Krajewska Protokolant: sekretarz sądowy Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 roku sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o odszkodowanie I Oddala powództwo, II Opłatą od pozwu obciąża Skarb Państwa. Sędzia Alina Kordus - Krajewska IVP 175/21 UZASADNIENIE Powód M. S. złożył pozew przeciwko pozwanej (...) Sp.z o.o. w L. o odszkodowanie z powodu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego pracodawcy na jego rzecz kwoty w wysokości 8.400,00zł. brutto, tytułem odszkodowania -3-krotność

Sygn. akt IXP 208/19 UZASADNIENIE A. K., w pozwie skierowanym przeciwko (...) Hotel spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (po sprecyzowaniu oznaczenia strony pozwanej k. 109), domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 10.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu stronie przeciwnej do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na skutek mobbingu. W uzasadnieniu stanowiska procesowego wskazała, iż począwszy od dnia 10 kwietnia 2018r., kiedy to w związku z niepełnosprawnością wystąpiła do pracodawcy o zmniejszenie jej wymiaru czasu pracy z 8 na 7 godzin w trakcie doby i z 40 na 35 tygodniowo, diametralnej zmianie uległ stosunek i zachowanie bezpośredniej przełożonej powódki – B. K. (1). Zachowania te polegały na bezpodstawnym nega

Sygn. akt IV P 2/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. w Puławach sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 stycznia 2020r. ( data nadania w placówce pocztowej) powód M. L., odwołując się od oświadczenia pozwanego pracodawcy tj. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 16 grudnia 2019r., doręczonego jemu tego dnia, o rozwiązaniu z nim umowy o pracę w trybie art. 52§1 pkt1 kp, wnosił o przywrócenie go do pracy na poprzednich w