V Ca 264/11PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie29 kwietnia 2011
Sygn. akt V Ca 264/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Cylc Sędziowie: SO Agnieszka Fronczak SO Joanna Staszewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. w Warszawie sprawy z wniosku P. F. z udziałem A. F., J. S., K. J. (1), A. S., A. Z., H. Z., K. J. (2), M. S. (1), J. M. (1), J. M. (2), M. T., E. R., M. S. (2), B. Ś., D. Z., J. Ż. ( syna R. i S.), E. D., W. D., A. J., T. M., J. Ż. ( syna R. i M.) i S. D. o sprostowanie oznaczenia nieruchomości w księdze wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 4 stycznia 2010r., nr dz. (...), Nr KW. (...) postanawia: oddalić apelację. Sygn. akt V Ca 264/11 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanow
I CZ 9/11PostanowienieWydział I7 lutego 2011
Sygn. akt I CZ 9/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Gudowski SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku D. D. S.A. w W. przy uczestnictwie G. K. i innych, o sprostowanie usterki wpisu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2011 r., zażalenia wnioskodawcy D. D. S.A. w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 grudnia 2009 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 22 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy D. D.S.A. od postanowienia tego Sądu z 13 sierpnia 2009 r., którym oddalono apelację uczestnika postępowania G. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z 9 lipca 2008 r. w przedmiocie sprostowania usterki wpis
III SPP 22/10PostanowienieWydział III22 listopada 2010
Sygn. akt III SPP 22/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie ze skargi Katarzyny Ś. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego […] w sprawie I ACa 40/10, z udziałem Prezesa Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2010 r., oddala skargę. Uzasadnienie Skarżąca – K. Ś. wniosła o stwierdzenie, że w postępowaniu w sprawie I ACa 40/10 Sądu Apelacyjnego nastąpiła przewlekłość postępowania. W szczególności wskazała na przewlekłość polegającą na: „zaniechaniu przez Sąd Apelacyjny rozpoznania kolejnych wniosków skarżącej o sprostowanie sentencji postanowień i zarządzeń
I PZ 10/10PostanowienieWydział I18 maja 2010
Sygn. akt I PZ 10/10 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Beata Gudowska w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Pracowniczemu Ośrodkowi Maszynowemu w A. Spółce z o. o. o zapłatę odszkodowania z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę i sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 maja 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 2 marca 2010 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 marca 2005 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Pracowniczemu Ośrodkowi Maszynowemu w A., sp. z o.o. przyznał ustanowionemu z urzędu – jako pełnomocnik p
I PK 177/09WyrokWydział I4 marca 2010
Wyrok z dnia 4 marca 2010 r. I PK 177/09 W ramach wstępnego badania sprawy (art. 467 k.p.c.) sąd pracy powi- nien wyjaśnić, jakie są rzeczywiste intencje pracownika pozywającego podmiot niebędący pracodawcą a jedynie dokonujący na rzecz pracodawcy czynności z zakresu prawa pracy, co umożliwiłoby stronie sprostowanie omyłkowego ozna- czenia pozwanego. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2010 r. sprawy z powództwa Danuty O. przeciwko Staroście K. i Domowi Pomocy Społecznej w W. o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie, na skutek skargi ka- sacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz- nych w Krakowie z dnia 26 maja 20
II BP 16/09PostanowienieWydział II23 lutego 2010
Sygn. akt II BP 16/09 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Bogusław Cudowski w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Zespołowi Szkół Ekonomicznych w Ś. o odszkodowanie, odprawę emerytalną, nagrodę jubileuszową, dodatek motywacyjny, dodatek za godziny dydaktyczne i sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 23 lutego 2010 r., skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powódki od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 24 kwietnia 2009 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ś. – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – wyrokiem z 24 kwietnia 2009 r.: 1) oddalił powództwo J. J. przeciwko Zespołowi Szkół Ekonomicznych w Ś. o odszkodowanie, odpra
I PK 148/09WyrokWydział I19 stycznia 2010
Sygn. akt I PK 148/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Gersdorf (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. T. przeciwko D. Ł. Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2010 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 28 kwietnia 2009 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępow
I PK 144/09WyrokWydział I6 stycznia 2010
Sygn. akt I PK 144/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. U. przeciwko N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ustalenie i sprostowanie treści protokołu powypadkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 stycznia 2010 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 23 września 2008 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjn
III PK 44/09WyrokWydział III13 listopada 2009
Sygn. akt III PK 44/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa K. H. przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ustalenie istnienia stosunku pracy, sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2009 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 3 lutego 2009 r., 1. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce słów " apelacji pozwanego" wpisuje słowa " apelac
I PZP 4/09UchwałaWydział I4 listopada 2009
Uchwała z dnia 4 listopada 2009 r. I PZP 4/09 Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Sędziowie SN: Bogusław Cudowski, Jolanta Strusińska-Żukowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy z powództwa Jarosława B. przeciwko Andrzejowi M. prowadzącemu Firmę Transportowo-Spedycyjno-Handlową w Z.W. o sprostowanie świadectwa pracy, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sieradzu z dnia 26 sierpnia 2009 r. [...] „Czy nadal jest aktualny pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1991 roku, sygn. akt I PZP 13/91, że pracownik, który nie żądał odszko- dowania (lub przywrócenia do pracy) w postępowaniu sądowym na podstawie art. 56 kodeksu pracy, może dochodzić s
II PK 105/09WyrokWydział II2 października 2009
Wyrok z dnia 2 października 2009 r. II PK 105/09 Nierozwiązanie przez pracownika umowy o pracę na podstawie art. 943 § 4 i 5 k.p. nie stanowi przeszkody dochodzenia roszczeń o odszkodowanie z ty- tułu mobbingu na podstawie art. 415 k.c. Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (spra- wozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 paździer- nika 2009 r. sprawy z powództwa Waldemara G. przeciwko Przedsiębiorstwu Eks- ploatacji Rurociągów Naftowych P. SA w P. o sprostowanie świadectwa pracy, od- szkodowanie za wydanie niewłaściwego świadectwa pracy, odszkodowanie z tytułu mobbingu, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku z dnia 2 grudnia 2008
I PK 18/09WyrokWydział I18 sierpnia 2009
Sygn. akt I PK 18/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa T. K. i K. K. przeciwko P. Zakładom Zbożowym Spółce Akcyjnej w B. o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 sierpnia 2009 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 27 października 2008 r., 1. oddala skargę kasacyjną, 2. nie obciąża powodów kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. 2 U z a s a d n i e n i e Powodowie T. K. i K. K. po ostatecznym sprecyzowaniu
III PZ 5/09PostanowienieWydział III2 lipca 2009
Sygn. akt III PZ 5/09 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel w sprawie z powództwa W. B. przeciwko Przedsiębiorstwu Robót Drogowych Spółce Akcyjnej o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę, odszkodowanie za wydanie nieprawidłowego świadectwa pracy, sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 lipca 2009 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych […] z dnia 6 kwietnia 2009 r., uchyla zaskarżone postanowienie w pkt I w części odnoszącej się do apelacji powoda. Uzasadnienie Wy
II PK 282/08WyrokWydział II14 maja 2009
Wyrok z dnia 14 maja 2009 r. II PK 282/08 1. Pracownik może żądać sprostowania przyczyny wypadku wskazanej w protokole ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy (art. 189 k.p.c.). 2. Nie jest dopuszczalne powództwo o ustalenie odpowiedzialności na przyszłość za szkody wynikające z wypadku przy pracy, gdy poszkodowany pracownik nie dochodził odszkodowania cywilnego. Przewodniczący SSN Romualda Spyt, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2009 r. sprawy z powództwa Kazimierza M. przeciwko M.P. Spółce z o.o. w K.P. o sprostowanie protokołu powypadkowego i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz- nych w Płocku z
S 2/09PostanowienieTrybunał Konstytucyjny5 maja 2009
73/5/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2009 r. Sygn. akt S 2/09* * Dnia 20 maja 2009 r. zostało wydane sprostowanie do tegoż postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej (zob. poz. 79). Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, w związku z wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt P 7/08, stwierdzającym, że: art. 178a § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, p o s t a n a w i a: w trybie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z
I PK 127/08WyrokWydział I16 stycznia 2009
Wyrok z dnia 16 stycznia 2009 r. I PK 127/08 Pracownik może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia przez pracodawcę jego obowiązków (art. 55 § 11 k.p.), działając przez pełnomocnika. Czynność ta wywołuje skutek rozwiązujący, choćby została dokonana bez umocowania lub z przekroczeniem jego zakresu, jeżeli pełnomocnik działał zgodnie z wolą pracownika lub ten potwierdził jej dokonanie (nie stosuje się art. 104 k.c.). Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Romualda Spyt. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 stycznia 2009 r. sprawy z powództwa Edyty L. przeciwko G. Spółce z o.o. w W. o sprostowanie świadectwa pracy, zapłatę odszkod
II PK 76/08WyrokWydział II23 października 2008
Wyrok z dnia 23 października 2008 r. II PK 76/08 Pracownik może wyrazić na piśmie zgodę na dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia za pracę konkretnych kwot nadpłaconego dodatku do wynagro- dzenia także wtedy, gdy składnik ten wypłacał mu pracodawca posługujący się wyspecjalizowanymi służbami finansowymi (art. 91 k.p.). Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędziowie SN: Beata Gudowska, Herbert Szurgacz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 paź- dziernika 2008 r. sprawy z powództwa Dariusza F. przeciwko A. Huta W. Spółce z o.o. w W. o sprostowanie świadectwa pracy oraz z powództwa wzajemnego A. Huta W. Spółka z o.o. w W. przeciwko Dariuszowi F. o zapłatę, na skutek skargi kasacyj- nej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 października 2
II BP 1/08PostanowienieWydział II14 kwietnia 2008
Sygn. akt II BP 1/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa M. O. i K. G. przeciwko W. R. prowadzącemu działalność pod nazwą Prywatna Szkoła Podstawowa /.../ o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia z winy pracownika, wynagrodzenie, dodatek motywacyjny, sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 kwietnia 2008 r., skarg powódki M. O. i strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 grudnia 2006 r., 1) odrzuca skargę powódki; 2) odmawia przyjęcia do rozpoznania
III CSK 346/07PostanowienieWydział III18 stycznia 2008
Sygn. akt III CSK 346/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. K., T. B. i J. B. o sprostowanie aktu stanu cywilnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni A. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 czerwca 2007 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W