XXIV C 109/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie2 kwietnia 2019
Sygn. akt XXIV C 109/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny W następującym składzie Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio Sędziowie: SO Katarzyna Bojańczyk, SO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G., reprezentującego grupę (...) Banku (...) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt II. sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów: (...) wpisać słowa: (...). SSO Katarzyna Bojańczyk SSO Paweł Pyzio SSO Maria Piasecka UZASADNIENIE Pismem wniesionym w dniu 11 lutego 2019 r. (data prezentaty sądowej) powód wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w
IX P 421/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie29 marca 2019
Sygn. akt IX P 421/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 8 sierpnia 2018 r. powódka A. B. wniosła o sprostowanie świadectwa pracy przez pozwanego pracodawcę – (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W., poprzez: - w pkt 3 wskazanie, że była zatrudniona na stanowisku „specjalisty do spraw administracji i ochrony środowiska” - w pkt 4 wskazanie, podstawą ustania stosunku pracy był przepis art. 55 § 1 1 k.p. - w pkt 5 wskazanie, że wobec powódki miał zastosowanie art. 36 1 § 1 k.p. - w pkt 6 ppkt 1 wskazanie, że powódka wykorzystała 13 dni urlopu wypoczynkowego za 2013 rok (104 godziny) - w pkt 6 ppkt 8 wskazanie, że przez 39 dni była niezdolna do pracy - w pkt 8 wpisanie, że wypłacono ekwiwalent za 13 dni niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego. Nadto wniosła o zwrot kosztów procesu
VII Pa 4/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie27 marca 2019
Sygn. akt VII Pa 4/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior (spr.) Sędziowie SO Marcin Graczyk SO Agnieszka Stachurska Protokolant Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. R. przeciwko M. K. o diety i ryczałty, ekwiwalent pieniężny za urlop, sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 października 2018 r. sygn. akt VI P 344/16 1. oddala apelację, 2. przyznaje radcy prawnemu R. S. kwotę 1.350,00 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt zło
IV P 194/17WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze21 marca 2019
Sygn. akt IV P 194/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Ładzińska Protokolant: Katarzyna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) i Schroniskom PTTK Sp. z o.o. w J. o sprostowanie świadectwa pracy, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, odprawę I. zobowiązuje stronę pozwaną (...) i Schroniska PTTK Sp. z o.o. w J. do wydania powódce J. K. świadectwa pracy sprostowanego w punkcie 3a i wskazującego, że stosunek pracy uległ rozwiązaniu na skutek wypowiedzenia wobec likwidacji stanowiska pracy – w terminie 7 dni, II. w pozostałym zakresie oddala powództwo, III. zasądza od str
VIII Pa 243/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 marca 2019
Sygn. akt VIII Pa 243/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. A. przeciwko K. K. o sprostowanie świadectwa pracy, sprostowanie PIT-11 sprostował świadectwo pracy wystawione przez K. K. w dniu 31 grudnia 2016 roku, w ten sposób, że w punkcie 4 podpunkt 1) po słowach „wykorzystał urlop wypoczynkowy w wymiarze 19 dni/152 godz./” wykreśla sformułowanie „plus wypłacono ekwiwalent za 7/dni 56 godzin./” (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2), wniosek o sprostowanie PIT-11 za 2016 r. przekazał do I Urzędu Skarbowego Ł. (pkt 3), nie obciążył powódki kosztami procesu (pkt 4). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powódka A. A. była zatrudniona u
I C 675/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie11 marca 2019
Sygn. akt: I C 675/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Juliusz Ciejek Protokolant: p.o. sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatu (...) – Starostwa Powiatowego w L. przeciwko A. P. (1) o nakazanie powództwo oddala. Sygn. akt I C 675/18 UZASADNIENIE Powód Powiat (...) – Starostwo Powiatowe w L., reprezentowane przez Zarząd Powiatu (...) w pozwie z dnia 2 listopada 2018 r., wniósł o nakazanie pozwanemu A. P. (2) – redaktorowi naczelnemu czasopisma (...) opublikowania w tymże czasopiśmie sprostowania – jako odrębnego artykułu pod bieżącą datą, o następującej treści: „W artykule „(...) W. stan faktyczny na dzie
IX P 421/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie8 marca 2019
Sygn. akt IX P 421/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. w Szczecinie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o sprostowanie świadectwa pracy I. nakazuje pozwanej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. sprostować świadectwo pracy powódki A. B., w ten sposób, że: - w ustępie 3. wpisać, że pracownik wykonywał pracę specjalisty ds. administracji i ochrony środowiska, - w ustępie 4. litera a) wpisać, że stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania bez wypowiedzenia przez pracownika – art. 55 § 1 1 k.p., zamiast d
VIII Pa 180/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 marca 2019
Sygn. akt VIII Pa 180/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie sygn. akt XP 1055/17 z powództwa T. P. (1) przeciwko R. F. o sprostowanie treści protokołu powypadkowego –ustalenie treści protokołu powypadkowego, sprostował protokół powypadkowy z dnia 07 czerwca 2017r dotyczący wypadku przy pracy T. P. (1), który miał miejsce w dniu 25 maja 2017r, w ten sposób, że w punkcie 5 (piątym) w miejsce zapisu dotyczącego ustalenia przyczyn wypadku o treści: „stwierdzono, że wyłączną przyczyną wypadku było naruszenie przez poszkodowanego przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia, spowodowane przez niego umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa” ustalił i umieścił zapis o treści: „
IV P 280/18WyrokSąd Rejonowy w Puławach28 lutego 2019
Sygn. akt IV P 280/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Skoczewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. w Puławach sprawy z powództwa: M. H., B. B. (1), B. B. (2), A. J., U. K., B. M. (1), B. M. (2), T. P. E. P., W. P., K. S., M. S. i A. W. przeciwko (...) Centrum Medyczne Sp. z o. o. w K. o sprostowanie świadectw pracy 1. Prostuje świadectwo pracy wydane powódce T. P. przez pozwane (...) Centrum Medyczne Sp. z o. o. w S. ( obecnie (...) Centrum Medyczne Sp. z o. o. w K.) w jego pkt 4a poprzez wykreślenie istniejącego tam zapisu, a wpisanie: oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem z u