I C 424/14WyrokSąd Okręgowy w Słupsku16 marca 2016
Sygn. I C 424/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Blicharski Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Drozd po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2016 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa F. L. przeciwko Ł. B., M. W. (1), (...) sp. z o.o. w W., M. S. (1) o ochronę dóbr osobistych, odszkodowanie i sprostowanie 1. zobowiązuje pozwanych Ł. B., M. W. (1) i (...) sp. z o.o. w W. do zamieszczenia w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku, na łamach sobotnio-niedzielnego wydania Dziennika (...), w dziale „(...)oświadczenia następującej treści: „ Przepraszamy Pana F. L. za zamieszczenie na łamach Dziennika (...) z dnia 31.10.2014roku w publikacji „(...) sformułowań nieza
VII P 278/15WyrokSąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie16 marca 2016
Sygn. akt VII P 278/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Edyta Telenga Ławnicy: Włodzimierz Smaga, Ewa Kusznierowska Protokolant: Ewelina Głowacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 roku w L. sprawy z powództwa S. G. przeciwko J. K. (1) o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy I. nakazuje pozwanemu J. K. (1) sprostować świadectwo pracy powoda S. G. z dnia 30 marca 2015 r. w pkt 1 poprzez wpisanie, iż powód był zatrudniony od dnia 7 maja 2008 r., w pkt 2 świadectwa jako rodzaj wykonywanej pracy nakazuje wpisać kierowca autobusu, zaś w pkt 8 świadectwa informację, że powód wykonywał pracę w warunkach szczególnych, j
III C 56/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie15 marca 2016
Sygn. akt III C 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2016r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie III Wydziale Cywilnym Sebastian Chaber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2016r. w W. w sprawie z powództwa K. K. jako reprezentanta grupy przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę postanawia: sprostować nieścisłość w treści postanowienia z dnia 14 marca 2016r. o przyznaniu należności za edycję ogłoszenia w gazecie w ten sposób, że w jego punkcie 2 zamiast (...) S.A. w W.” wpisać (...) spółce z o.o. w W.”. UZASADNIENIE W powyższym postanowieniu nieściśle oznaczono w pkt 2 wydawcę, a co nakazywało sprostowanie tego z urzędu. Dlatego też z mocy art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. art. 361 k.p.c. orzeczono, jak na wstępie.
VIII P 568/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie10 marca 2016
Sygn. akt VIII P 568/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Iwona Rutkowska – Krystosiak, Ewa Szczepańska Protokolant: Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S. A. w W. o odszkodowanie, zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, odszkodowanie za dyskryminację, odprawę, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie 1. w zakresie roszczenia o wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy oraz żądania sprostowania świadectwa pracy w części dotyczącej informacji odnośnie liczby dni wykorzystanego url
X P 561/15WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu1 marca 2016
Sygn. akt X P 561/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Garncarz Ławnicy: ----------------------- Protokolant: Dorota Wabnitz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r we Wrocławiu sprawy z powództwa Ł. S. przeciwko (...)spółka komandytowa we W. o sprostowanie świadectwa pracy I. nakazuje stronie pozwanej (...) spółka komandytowa we W. sprostować świadectwo pracy powoda Ł. S. z dnia 25 maja 2015 r. w ten sposób, że strona pozwana wskaże w pkt 3 świadectwa pracy, że „stosunek pracy ustał w wyniku: rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy na mocy art. 55 § 1 (1) kodeksu pracy”; II.. orzeka, że nieuiszczon