Orzecznictwo

Sygn. akt II S 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek (spr.) Sędziowie SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Jerzy Skorupka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi pełnomocnika skarżącego P. L. z dnia 15 marca 2021r. (18 marca 2021r. - data wpływu do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu) na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu (sygn. akt II K 1467/10, II K 900/14, II K 395/17, II K 1113/20) i przed Sądem Okręgowym w Świdnicy (sygn. akt IV Ka 330/14, IV Ka 923/16, IV Ka 818/19) na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa

Sygn. II S 15/21 ZARZĄDZENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu J. S. na podstawie art. 429§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi A. T. (T.) na postępowanie prowadzone przez Sąd Okręgowy w Opolu w sprawie III Ko 446/20 wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 maja 2021 roku A. T. w związku ze złożeniem skargi na przewlekłość postępowania sądowego w sprawie III Ko 446/20 prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Opolu, wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty

Sygn. akt I C 1763/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w P., Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: sędzia Radosław Jeznach Protokolant: sekr. sąd. Damian Gołębiewski po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 r. w P. na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. przeciwko K. N. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. zawartą w dniu 28 września 2015 r. w formie aktu notarialnego przed notariuszem K. B. (1) za nr rep. A – (...) pomiędzy P. N. a K. N. umowę darowizny udziału ½ (jedna druga) części we współwłasności ni

Sygn. akt I C 547/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2021 roku skargi o wznowienie postępowania złożonej przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. w sprawie I C 196/18 z powództwa Z. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego A. K. o zapłatę o r z e k a : oddala skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Z. Z. wytoczył powództwo przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę: - kwoty 60 000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 maja 2015 roku do dnia zapłaty – tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, - kwoty po 300 złotych miesięcznie p

Sygn. akt III S 285/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego: Leszek Dąbek Sędzia Sądu Okręgowego: Henryk Brzyżkiewicz Sędzia Sądu Okręgowego: Artur Żymełka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021r. w Gliwicach sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygn. akt II C 65/20 postanawia: oddalić skargę. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III S 285/20 UZASADNIENIE Skarżący J. J. wniósł w dniu 15 09 2020r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy toczącej się w S

Sygn. akt III S 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk Sądu Okręgowego Artur Żymełka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2021 r. w Gliwicach sprawy ze skargi M. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I C 1890/19 postanawia: oddalić skargę. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III S 8/21 UZASADNIENIE Skarżący M. M. wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z jego powództwa przeciwko

Sygn. akt I ACa 68/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) SSA Jerzy Bess Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Sekuła po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego K. przeciwko A. P. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 marca 2019 r. sygn. akt I C 1563/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. pr

Sygn. akt I C 326/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko A. L. i S. L. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda (...) we W. umowę z dnia 24 listopada 2016 roku sporządzoną w formie aktu notarialnego przed notariuszem J. T. w Kancelarii Notarialnej w W., za numerem repertorium A (...), na mocy której M. i E. małżonkowie L. sprzedali A. L. i S. L. udziały w wysokości po 1/2 (jedna druga) na rzecz każdego z nich w nieruchomości położonej w C., gmina S., o powierzchni 2,4900 h

Sygn. akt I ACa 1353/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Rafał Dzyr (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Bess SSO (del.) Bartosz Pniewski Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. S. i M. S. przeciwko E. D. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 października 2019 r. sygn. akt I C 902/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 4.050 zł ( cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Jerzy Bess SSA Rafał Dzyr SSO (del.) Bartosz Pniewski Sygn. akt I ACa 1353/19 UZASADNIENIE Sąd Okręg

Sygn. akt II S 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2021r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. K. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu w sprawie o sygn. akt II K 834/19 i przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze w sprawie o sygn. akt VI Kz 57/21 na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2016r., poz. 1259 j.t.) p o s t a n a w i a odrzuci

Sygn. akt XXVII Ca 257/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Parczewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt I C 464/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz J. W. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu w instancji odwoławczej. Katarzyna Parczewska Zarządzenie: odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi powoda i pełnomocnikowi pozwanego (skarga kasacyjna nie przysługuje).

Sygn. akt II S 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: ​ Przewodniczący: S.S.A Janusz Godzwon (spr.) Sędziowie: S.S.A Cezariusz Baćkowski S.S.A. Maciej Skórniak po rozpoznaniu w sprawie M. P. (1) skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 75) p o s t a n a w i a 1. skargę pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić M. P. (2) od opłaty od skargi. UZASADNIENIE Skazany M.

II S 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydziale Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski SSA Robert Zdych SSO (del. do SA) Andrzej Szliwa po rozpoznaniu w sprawie A. A. (1) skargi radcy prawnego G. C. pełnomocnika A. A. (1) na przewlekłość postępowania przygotowawczego na podstawie art. 9 ust.2 w zw. z art. 3 ust. 4 k.p.k. Ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. 2018,poz. 75), postanawia : 1. odmówić przyjęcia skargi radcy prawnego G. C. pełnomocnika A. A. (1) na przewlekłość postępowania przygotowawczego w sprawie PR 3 Ds. 87/2018S Prokuratury Rejonowej w Z

Sygn. akt III AUa 839/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o wznowienie postępowania w przedmiocie skargi M. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt III AUa 599/10 p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Ewa Stryczyńska Sygn. akt III AUa 839/20 UZASADNIENIE M. S. w piśmie z 24 grudnia 2019r. (data stempla pocztowego k. 5 a.s.) wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończo

Sygn. akt IV Ka 195/21 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obwinionego C. K. nie zasługuje na uwzględnienie. Tytułem wstępu, zważywszy na kierunek i zakres podniesionych zarzutów w apelacji wywiedzionej przez osobiście przez obwinionego C. K. podkreślić należy, iż twierdzenia skarżącego sprowadzające się do zanegowania prawidłowych ustaleń faktycznych oraz koncentrujące się na zakwestionowaniu przeprowadzonej oceny zebranych dowodów (wskazujące na jej rzekomą wadliwość spowodowaną dowolnością wyprowadzonych wniosków), nie przedstawiają jakichkolwiek przekonujących argumentów, podważających prawidłowość i słuszność rozumowania Sądu I instancji. Sąd Rejonowy w sposób rzetelny i syntetyczny dokonał wartościowania zarówno osobowych, jak i nieosobowych źródeł dowodowych zebranych na gruncie analizow

Sygn. akt II S 11/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2021r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Andrzej Kot z a r z ą d z i ł I. przekazać Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do rozpoznania wniosek oskarżonego M. K. o wyznaczenie obrońcy z urzędu; II. wykreślić sprawę z rep. II S 11/21. UZASADNIENIE Zarówno z oznaczenia jak i z treści wniosku oskarżonego M. K. (patrz art. 118 § 1 kpk) wynika, że wnosi on o ustanowienie obrońcy z urzędu. Wprawdzie zapowiada on, że ma zamiar wnieść skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, niemniej nie sformułował on żadnych argumentów w tym zakresie i wyraźnie zaznaczył, że uczynić ma to obrońca. Przeważająca część wniosku dotyczy jego położenia finansowego, co uzasadniać ma wyznaczenie obrońcy. Obe