Orzecznictwo

Sygn. akt: III RC 135/18 PROTOKÓŁ- wyciąg Dnia 08 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich - w składzie: Przewodniczący: SSR P. S. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Młodożeniec na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego W. U. reprezentowanego przez matkę I. M. przeciwko M. U. o podwyższenie alimentów Rozprawę rozpoczęto o godz. 09:02 zakończono o godz. 09:31 Adnotacje: 00:00:00 Uruchomiono rejestrację dnia 2018-06-08 o godz 09:02:59 00:00:15 Przewodniczący poinformował strony, iż rozprawa jest nagrywana za pomocą sprzętu rejestrującego dźwięk i obraz oraz o konieczności kierowania wypowiedzi do mikrofonów 00:00:22 Stawiła się matka mał. powoda pesel (...), pozwany pesel (...). W tym miejscu strony zawierają ugodę następującej treści : 1.Pozw

Sygn. akt II C 4965/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W., W. C., w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2018 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) W. przeciwko S. F. o zapłatę wniosku powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: wniosek odrzucić. UZASADNIENIE W dniu 20 kwietnia 2018 roku w niniejszej sprawie miała miejsce rozprawa, podczas której nie został wydany wyrok ( protokół k. 23). Następnie w dniu 8 maja 2018 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ( wniosek k. 25). Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Wniosek je

Sygn. akt XII W 3397/16 UZASADNIENIE W dniu 31 października 2016 przed godziną 18:00 A. Z. zaparkował swój pojazd marki S. o nr. rej. (...) na parkingu, poza drogą publiczną, koło sklepu (...) w T. przy ul. (...). Pojazd ten zaparkował po lewej stronie parkingu, przodem do ulicy (...), tyłem zaś do pasażu handlowego. Następnie udał się do sklepu. Dowody: - zeznania A. Z. - k. 3v-4, 79v, 90, rozprawa z dnia 2 listopada 2017r, godz. 00:04:50- 00:11:55 ; Około godz. 18:20, na tenże parking wjechała M. G. kierująca samochodem marki C. (...) o nr rej. (...). Pasażerem tego pojazdu był K. K.. Chciała ona zaparkować samochód po prawej stronie parkingu w „upatrzonym przez siebie miejscu”. M. G. zaczęła wjeżdżać przodem na miejsce parkingowe, zaś po chwili cofnęła pojazd, aby poprawić swój manewr.

Sygn. akt II K 142/17 PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym: Sprawa oskarżonego M. B. art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk OBECNI Przewodniczący: SSR Iwona Kaniewska Protokolant: Sekretarz sądowy Monika Maciejczak Prokurator: Damian Burzyński Wywołano sprawę o godz. 13:30 Rozprawa odbyła się jawnie/ z wyłączeniem jawności Na rozprawie stawili się: Oskarżony M. B. osobiście; W imieniu oskarżonego stawił się obrońca adw. M. U. – składa pełnomocnictwo i upoważnienie do obrony; Stawili się wezwani świadkowie: P. P., W. W.; Świadek A. K. nie stawił się – wezwanie doręczono prawidłowo; Między innymi: Sąd postanowił: 1. Świadka A. K. wobec nieusprawiedliwionego niestawiennictwa na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018

Sygn. akt II C 2565/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W., W. C., w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa P. I. spółki akcyjnej z siedzibą w W. o przeciwko M. P. o zapłatę wniosku powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 marca 2018 roku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE W dniu 16 marca 2018 roku w niniejszej sprawie miała miejsce rozprawa, na której nie został wydany wyrok ( protokół k. 43). Następnie w dniu 29 marca 2018 do tut. Sądu wpłynął wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku rzekomo wydanego w dniu 16 marca 2018 oraz o doręczenie odpisu tego wyroku

Sygn. akt: IV Ka 491/17 UZASADNIENIE Odwołanie obrońcy obwinionego jest oczywiście bezzasadne. W pierwszej kolejności omówiony zostanie zarzut nie podniesiony w apelacji, tylko zgłoszony utnie przez obrońcę na rozprawie apelacyjnej, a mianowicie zarzut przedawnienia karalności zarzuconych obwinionemu deliktów, co stanowiłoby ( gdyby zarzut był trafny) bezwzględną przyczynę odwoławczą. Przypomnijmy, że rozprawa pierwotnie została wyznaczona na dzień 12 listopada 2017 roku, wówczas obrońca wniósł o wyłączenie wszystkich wymienionych z imienia i nazwiska sędziów Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, spowodowało do konieczność odroczenia rozprawy celem złożenia przez w/w sędziów oświadczeń w przedmiocie tego wniosku i przekazanie sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w trybie art. 42 § 4 kp

Sygn. akt V GC 200/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Fałowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko Grupa (...) spółka z o. o. spółce komandytowo-akcyjnej w Ż. o wydanie I. nakazuje stronie pozwanej Grupa (...) spółka z o. o. spółce komandytowo-akcyjnej w Ż. aby wydała stronie powodowej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. nieruchomości oznaczone jako działki ewidencyjne nr (...) w obrębie 6 (szóstym) w Z., dla których prowadzona jest księga wieczysta nr (...), wraz ze znajdującymi się na tych nie