Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 2565/17
Postanowienie
Dnia 29 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy dla W. M. w W., W. C., w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa P. I. spółki akcyjnej z siedzibą w W. o przeciwko M. P. o zapłatę wniosku powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 marca 2018 roku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
W dniu 16 marca 2018 roku w niniejszej sprawie miała miejsce rozprawa, na której nie został wydany wyrok ( protokół k. 43). Następnie w dniu 29 marca 2018 do tut. Sądu wpłynął wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku rzekomo wydanego w dniu 16 marca 2018 oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem ( wniosek k. 46).
Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Wniosek jest niedopuszczalny i dlatego podlega odrzuceniu. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 328 § 1 kpc warunkiem złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jest oczywiście jego uprzednie wydanie. W realiach niniejszej sprawy wyrok nie został dotychczas wydany, dlatego wniosek pełnomocnika powoda - jako niedopuszczalny - podlega odrzuceniu.
Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda.