Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 4965/17
Postanowienie
Dnia 12 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy dla W. M. w W., W. C., w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2018 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) W. przeciwko S. F. o zapłatę wniosku powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: wniosek odrzucić.
Uzasadnienie
W dniu 20 kwietnia 2018 roku w niniejszej sprawie miała miejsce rozprawa, podczas której nie został wydany wyrok ( protokół k. 23). Następnie w dniu 8 maja 2018 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ( wniosek k. 25).
Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Wniosek jest niedopuszczalny i dlatego podlega odrzuceniu. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 328 § 1 kpc uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Dlatego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony najwcześniej dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wcześniejsze złożenie tego rodzaju pisma nie wywołuje żadnych skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 roku, I CZ 115/02, LEX nr 577433; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, III CZ 39/12, LEX nr 1212817).
W niniejszej sprawie nie został jeszcze wydany wyrok, dlatego wniosek pełnomocnika powoda jako niedopuszczalny nie może zostać uwzględniony. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 328 § 1 kpc a contrario, orzeczono jak w postanowieniu.
Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda.