VIII GC 216/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie10 października 2016
Sygn. akt VIII GC 216/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 listopada 2014 r. powód D. T. wniósł o zasądzenie od pozwanej Grup (...) spółki akcyjnej w P. kwoty 100.000 zł z odsetkami ustawowymi od 18 marca 2009 r. oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że wykonał na rzecz pozwanej roboty budowlane w ramach realizacji łączącej strony umowy z dnia 28 lipca 2008 r., która obejmowała prace podstawowe i dodatkowe. Niniejszym pozwem powód dochodzi należności za prace dodatkowe w postaci reprofilacji skarpy kanału uzgodnione na spotkaniach w dniach 6 i 16 października 2008 r. a ich zakres i wartość zostały zaakceptowane przez upoważnionych przedstawicieli pozwanej w kosztorysie robót dodatkowych. Pozwana dokonała zaś tylko odbioru robót podstawowych, nie dokonując
I C 42/10WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku10 października 2016
Sygn. akt I C 42/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR del. Michał Jank Protokolant : sekr, sąd. Magdalena Szulta po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Gdańsku, na rozprawie sprawy z powództwa H. C. (obecnie (...) sp. z o.o. w R.) przeciwko Gminie Miasta G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Gminy Miasta G. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w R. kwotę 293.616,81zł (dwieście dziewięćdziesiąt trzy tysiące sześćset szesnaście złotych 81/100) wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty od dnia 5 grudnia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.
V Ga 102/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie4 października 2016
Sygn. akt V Ga 102/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie w sprawie VIII GC 700/14 utrzymał w całości w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 stycznia 2014r., sygn. akt VIII GNc 5018/13 i orzekł o kosztach postępowania. Sąd Rejonowy wskazał, że nie było sporne między stronami, że łączyła je pisemna umowa nr (...) z dnia 08 lipca 2012 r. o roboty budowlane – budowę parkingu dla samochodów osobowych w D. ul. (...) za wynagrodzeniem w kwocie 68 880,00 zł brutto, które to roboty powód wykonał, wystawił fakturę VAT nr (...) z terminem zapłaty wynagrodzenia oznaczonym na dzień 15 września 2012 r., a pozwany uiścił łącznie kwotę 19 863,61 zł. Spór dotyczy tego, czy została zapłacona pozostała
VIII GC 356/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie3 października 2016
Sygn. akt VIII GC 356/15 UZASADNIENIE Powód R. S. wytoczył przeciwko pozwanym Gminie M. Ś. i S. M. (1) powództwo o zapłatę solidarnie kwoty 91.160,71 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 25 listopada 2014 roku oraz kosztami postepowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzone roszczenie stanowi przysługujące mu wynagrodzenie za wykonane prace na podstawie zawartej z pozwanym S. M. (1) umowy o roboty budowlane z dnia 10 maja 2013 roku, polegające na renowacji kamienic położonych w Ś. na rzecz inwestora Gminy M. Ś.. Wobec braku zapłaty należnego powodowi jako podwykonawcy wynagrodzenia powód dochodzi solidarnej zapłaty od inwestora Gminy M. Ś. oraz wykonawcy S. M. (1). Na dochodzoną w pozwie kwotę składa się wynagrodzenie w kwocie 35.600 złotych z faktury FV (...), wstrzymane nie
X GC 854/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 października 2016
Sygn. akt X GC 854/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 23 grudnia 2013 r. (w postępowaniu elektronicznym upominawczym) powód R. W. zażądał zasądzenia od pozwanego M. B. kwoty 432.198,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 29 lutego 2012 r. do dnia zapłaty, oraz kosztami procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wskazano, że powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczył na rzecz pozwanego prace budowlane, polegające na wykonaniu robót kanalizacyjnych, w ramach zleconego projektu budowy „Sieci wodociągowej i kanalizacji w rejonie G. zlewnia rzeki C. rejon I etap II w ramach realizacji inwestycji p/n - Rozbudowa sieci wodociągowo - kanalizacyjnej w strefie zurbanizowanej Ł. dla dzielnic B. i W. w ramach projektu nr (...)”. W tym celu strony zawarły umowę (...) z dni
XII Ga 586/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Gdańsku30 września 2016
Sygn. akt XII Ga 586/16 UZASADNIENIE Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S. wniosła o zasądzenie od Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 28.435 zł wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem kosztów usunięcia wad w budynkach mieszkalnych, które wybudowała pozwana, wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Dochodzone roszczenia powódka wywodziła z nienależytego wykonania umowy gwarancji, ewentualnie z nienależytego wykonania umowy o roboty budowlane, czy wreszcie z czynu niedozwolonego. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2016 roku wydanym w
I ACa 204/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 września 2016
Sygn. akt I ACa 204/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosława Gołuńska Sędziowie: SSA Małgorzata Gawinek SSO del. Agnieszka Bednarek-Moraś (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Wacławik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Gminie K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 2 grudnia 2015 roku, sygn. akt I C 404/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanej Gminy K. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 257.827,90zł (dwieście pięćdziesiąt siede
X GC 874/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 września 2016
Sygn. akt X GC 874/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 lipca 2013 roku powódka T. S. (1) wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 616.868,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 38.080,00 zł od dnia 6.10.2012 roku do dnia zapłaty, od kwoty 14.886,60 zł od dnia 6.10.2012r. do dnia zapłaty, od kwoty 20.825,00 zł od dnia 29.10.2012r. do dnia zapłaty, od kwoty 26.775,00 zł od dnia 29.10.2012r. do dnia zapłaty, od kwoty 119.704,52 zł od dnia 27.11.2012r. do dnia zapłaty, od kwoty 126.913,10 zł od dnia 27.11.2012r. do dnia zapłaty, od kwoty 53.403,53 zł od dnia 5.04.2013r. do dnia zapłaty, od kwoty 210.483,50zł od dnia 5.04.2013r. do dnia zapłaty, od kwoty 34.169,38zł od dnia wn