XIII Ga 45/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 sierpnia 2016
Sygn. akt XIII Ga 45/16 UZASADNIENIE Wyrokiem częściowo zaocznym z dnia 28 września 2015 roku uzupełnionym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 września 2015 roku i sprostowanym postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 czerwca 2016 roku, Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie z powództwa T. K. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. oraz Gminie K. o zapłatę, w punkcie 1 - zasądził od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda kwotę 58.875,60 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2013 roku do dnia zapłaty; w punkcie 2 – zasądził od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda kwotę 6.561,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w
V GC 1947/15WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu25 lipca 2016
Sygnatura akt: V GC 1947/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 25 lipca 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Matecki Protokolant: Ewelina Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko A. Z. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego A. Z. na rzecz powoda E. P. kwotę 40 000,00 zł (czterdzieści tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 4 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 668,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania SSR Jan Matecki Sygn. akt V GC 1947/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 listopada 2015 roku powód E. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. Z. kwot
X GC 732/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi22 lipca 2016
Sygn. akt X GC 732/13 UZASADNIENIE Pozwem datowanym na dzień 12 czerwca 2013 r., a oddanym w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w dniu 28 czerwca 2013 r., który to wpłynął do Sądu Okręgowego w Sieradzu w dniu 1 lipca 2013 r., I. K. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych kwot:10.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 30 maja 2010 r., 47.232,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 30 czerwca 2010 r., 60.932,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 30 lipca 2010 r. i 25.674,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 20 sierpnia 2010 r., a nadto zasądzenie zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma powód wskazał, że pozwana ad 1 – spółka (...) na podstawie umowy o roboty budowlane jako wykonawca wykonywała prace na rzecz dwóch inwestorów, w tym pozwanej ad 2 – spółk
X GC 200/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi21 lipca 2016
sygn. akt X GC 200/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. w Ł. sprawy z powództwa A. A. przeciwko Miastu Ł.- Zarządowi Zieleni Miejskiej w Ł. o zapłatę 1) uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 26 lutego 2014 r. ( sygn. akt X GNc 55/14), 2) zasądza od pozwanego Miasta Ł.- Zarządu Zieleni Miejskiej w Ł. na rzecz powódki A. A. kwotę 40925,57zł ( czterdzieści tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć złotych i pięćdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lipca 2013 roku dnia zapłaty, 3) w pozostałej części oddala powództw
VIII GC 156/12ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie15 lipca 2016
Sygn. akt VIII GC 156/12 UZASADNIENIE Powód (...). (...) Spółka Jawna z siedzibą w Ś. wytoczył powództwo: - o zasądzenie solidarnie od pozwanych Gminy T. i Powiatu (...) kwoty 1.475.001,5 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 1.297.699,40 złotych od dnia 27 grudnia 2011 roku oraz od kwoty 177.302,10 złotych od dnia 20 lutego 2012 roku, - o zasądzenie solidarnie od pozwanych Gminy R. i Powiatu (...) kwoty 30.420,04 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 20.815,61 złotych od dnia 27 grudnia 2011 roku oraz od kwoty 9.604,43 złotych od dnia 20 lutego 2012 roku. W uzasadnianiu powód wskazał, że w dniu 11 marca 2011 roku zawarł umowy o roboty budowlane, przy czym umowę nr (...) z Powiatem (...) i Gminą R., a umowę nr (...) z Powiatem (...) i Gminą T., w ramach jednego postępowania o
IX GC 1055/14WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu13 lipca 2016
Sygnatura akt IX GC 1055/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 13 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Katarzyna Krzymkowska Protokolant – sekr. sąd. Jolanta Drzazga po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko : (...) spółka akcyjna – (...) w P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) spółka akcyjna – (...) w P. na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę: 90.816,55 zł ( dziewięćdziesiąt tysięcy osiemset szesnaście złotych 55/100) oraz odsetki: a) ustawowe od kwoty: 97.429,52 zł od dnia 27.03.2014 roku do dnia 24.10.2014 roku; b) ustawowe od kwoty: 90.816,55 zł od dnia 25.10.2014 roku do
I C 116/15WyrokSąd Rejonowy w Wieluniu6 lipca 2016
Sygn. akt I C 116/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Kościarz Protokolant: asystent sędziego Magdalena Sola – Duda po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku w Wieluniu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1), M. S. (2) przeciwko J. O. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego J. O. (1) solidarnie na rzecz powodów M. S. (1) i M. S. (2) kwotę 32.386,80 zł (trzydzieści dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt sześć złotych 80/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 04 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. przyznaje adwokatowi H.
VIII GC 442/13WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie5 lipca 2016
Sygn. akt VIII GC 442/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Patrycja Baranowska Protokolant Eliza Sandomierska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę I. oddala powództwo, II. ustala, że powódka, jako przegrywająca sprawę zobowiązana jest do zapłaty pozwanej całości kosztów procesu, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. Sygn. akt VIII GC 442/13 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną
XI GC 225/14WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie5 lipca 2016
Sygn. akt XI GC 225/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 5 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant: Karolina Mateja po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na rzecz powoda W. S. kwotę 43485,11 zł (czterdzieści trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt pięć złotych jedenaście groszy) z ustawowymi odsetkami (od dnia 1 stycznia 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie) od dnia 14 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4486,23 z
XIII Ga 397/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 czerwca 2016
Sygn. akt XIII Ga 397/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę w pkt 1 – oddalił powództwo oraz w pkt 2 – zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (wyrok k. 152). Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Skarżąca zarzuciła wyrokowi: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 10 § 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych poprzez jego niewłaściwą wykładnię i przyjęcie, że zwrot poniesionych uzasadnionych kosztów odzyskiwania należności przewyższającej kwotę ryczałtu, o której mowa w § 1 powołanego prze