X GC 62/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi10 lutego 2017
Sygn. akt X GC 62/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa: A. M. przeciwko: I. Integracje – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o: zapłatę 1. zasądza od I. Integracje – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz A. M.: a. kwotę 442.509,56 zł (czterysta czterdzieści dwa tysiące pięćset dziewięć złotych 56/100) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych: - od kwoty 80.533,15 zł od dnia 15 września 2013 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 361.976 zł od dnia 12 listopada 2012 roku do dnia zapłaty, b.
I ACa 2203/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 lutego 2017
Sygn. akt I ACa 2203/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Barbara Trębska Sędziowie:SA Romana Górecka SO (del.) Przemysław Feliga Protokolant:protokolant sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt XVI GC 1257/14 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie pierwszym w ten sposób, że oddala powództwo o zapłatę kwoty 213.612,21 zł (dwieście trzynaście tysięcy sześćset dwanaście złotych dwadzieścia jeden groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 lipca 2013 r., b) w punkcie trzecim w ten s
VIII GC 259/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie6 lutego 2017
Sygn. akt VIII GC 259/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 maja 2015 r. powód S. J. wniósł o zasądzenie od powoda Banku (...) w G. kwoty 106 444,03 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 19 sierpnia 2014 r. oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że łączyła go z pozwanym umowa o roboty budowlane polegające na przebudowie i zmianie sposobu użytkowania istniejącego budynku na budynek usługowo – biurowy wraz z instalacjami. W toku realizacji strony podpisały pięć aneksów na podstawie, których zmieniono termin realizacji umowy i rozszerzono zakres robót. Strony prowadziły rozmowy w sprawie zawarcia kolejnego aneksu z uwagi na konieczność wykonania robót dodatkowych i zmiany terminu realizacji prac z przyczyn leżących po stronie pozwanej jednak ostatecznie anek
I ACa 1489/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie6 lutego 2017
Sygn. akt I ACa 1489/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Trębska (spr.) Sędziowie: SA Dorota Markiewicz SA Marzena Konsek-Bitkowska Protokolant: Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno - Usługowemu (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. akt XVI GC 443/09 1/ zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że oddala powództwo o zapłatę kwoty 91.283,48 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy dwieście osiemdziesiąt trzy złote czterdzieści osiem groszy) złotych z us
XI GC 273/15ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie31 stycznia 2017
Sygn. akt XI GC 273/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 31 października 2014 r. Z. W. wniósł o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 32273,43 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że strony zawarły umowę o roboty budowlane w dniu 7 lipca 2014 r., w ramach których wykonał on prace na kwotę dochodzoną w pozwie i której zapłaty pozwana unika. W dniu 13 listopada 2014 roku tut. Sad wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości, a nadto o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesoweg
X GC 35/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi30 stycznia 2017
Sygn. akt X GC 35/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 30 października 2015 roku do Sądu Okręgowego w Płocku – I Wydziału Cywilnego, powód K. Ł. (1) prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w miejscowości P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanej Gminy M. P. na swoją rzecz kwoty 93.107,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 września 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że łączyła go z pozwaną umowa o roboty budowlane nr 36/WIR- (...) zawarta w dniu 24 marca 2015 roku, na mocy której K. Ł. (2) przyjął do wykonania roboty budowlane w zakresie zadania inwestycyjnego pn.: (...) Ośrodka Sportowego (...). Na podstawi
IX GC 902/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu30 stycznia 2017
Sygn. akt IX GC 902/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 30 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Katarzyna Krzymkowska Protokolant – st. sekr. sąd. Ewelina Kołodziejczak-Marczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: Syndyka Masy Upadłości (...) K spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w Z. przeciwko : P. O. o zapłatę I. oddala powództwo; II. kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu: 1) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę: 7217,00 zł; 2) nakazuje ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę: 39.965,62 zł. SSO K. Krzymkowska UZASADNIENIE Powód (...) K spółka z ograniczoną odpowiedzialnośc
VIII GC 208/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie27 stycznia 2017
Sygn. akt VIII GC 208/15 UZASADNIENIE Powódka Przedsiębiorstwo (...) spółka akcyjna z siedzibą w S. domagała się zasądzenia od pozwanego R. B. kwoty 326.696,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 lipca 2012 r. Jednocześnie wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i pełnomocnictwa, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wyjaśniła, iż dochodzi od pozwanego zapłaty wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane na podstawie umowy zawartej z pozwanym w S. dnia 19 stycznia 2012 r., dotyczącej wykonania projektu „Budowa (...) handlowo-usługowego (...) w miejscowości O.”. Powódka wskazała, iż wykonała roboty budowlane, do których wykonania została obowiązana, w związku z czym 21 czerwca 2012 r. wystawiła pozwanemu fakturę VAT nr (..
I ACa 1121/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie27 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 1121/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek (spr.) Sędziowie: SSA Anna Kowacz-Braun SSA Paweł Czepiel Protokolant: sekr.sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko Park (...) Sp. z o.o. w B. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 maja 2016 r. sygn. akt IX GC 605/14 1. zmienia punkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 882.144,64 zł zastępuje kwotą 804.913,39 zł (osiemset cztery tysiące dziewięćset trzynaście 39/100 złotych), a nadto po słowach: „do dnia zapłaty” dodaje: „
I ACa 681/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku25 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 681/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Beata Wojtasiak Sędziowie : SA Elżbieta Borowska (spr.) SA Małgorzata Dołęgowska Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa(...) w B. działająca uprzednio pod nazwą (...) w B. przeciwko (...) w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt I C 1158/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie I w ten sposób, że zasądza od pozwanego (...) w B. na rzecz powoda (...) w B. kwotę 86.051,98 (osiemdziesiąt sześć tysięcy pięćdziesiąt jeden 98/100) zł, w tym kwotę: a) 32.543,93 (trzyd