X GC 1210/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi6 lipca 2017
Sygn. akt X GC 1210/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w P. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. ustala, że powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P. ponosi w całości koszty procesu, a ich szczegółowe rozliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu - po prawomocnym zakończeniu sprawy.
II C 947/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 lipca 2017
Sygn. akt II C 947/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 lipca 2013r., skierowanym przeciwko Gminie U., powód K. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 599.833,98 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 5 stycznia 2013r. do dnia zapłaty, a nadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podniósł, że w dniu 7 października 2009 r. Gmina U. zawarła ze S. O. (1) – przedsiębiorcą działającym pod firmą Przedsiębiorstwo (...) – umowę dotyczącą wykonania robót polegających na budowie kompleksu muzealno – noclegowego o roboczej nazwie (...)w U.. Powód wykonywał prace – jako podwykonawca generalnego wykonawcy S. O. (1) – na podstawie umowy z dnia 12 maja 2010r. W trakcie realizacji
II W 256/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie4 lipca 2017
Sygn. akt II W 256/16 UZASADNIENIE J. C. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w S. od lipca 2013 roku. Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstwa (...) są roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. Jej działalnością zarządza K. S., który od dnia 17 sierpnia 2015 roku jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę, zajmuje on stanowisko brygadzisty. Zgodnie z przyjętym tzw. regulaminem porządkowym, podpisanym przez J. C. dnia 17 sierpnia 2015 roku, do funkcji brygadzisty należy między innymi przydzielanie pracownikowi miejsca pracy i narzędzi oraz zapoznawanie go z obowiązkami. Dowód: - zeznania świadka K. T. (1) (00:12:48- 00:37:45 na k. 87-88, k. 3 akt PR Ds. 31/16, - zeznania świadka A. C. (1) (00:39:3500:55:52 na k.
I ACa 1516/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie3 lipca 2017
Sygn. akt I ACa 1516/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) Sędziowie: SSA Regina Kurek SSA Paweł Czepiel Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Kłosińska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. (1), R. C., I. Z., M. B., J. Z. (1) i M. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2016 r. sygn. akt I C 1891/12 1. zmienia zaskarżony wyrok nadając mu treść: „I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz: a) M. Z. (1) kwotę 10.057,87 zł (dziesięć tysięcy pięćd
X GC 977/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 czerwca 2017
Sygn. akt X GC 977/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 czerwca 2015 r.. powód – S. J. – wniósł o zasądzenie od pozwanego D. J., w postępowaniu upominawczym, kwoty 167.111,38 złotych wraz z odsetkami od dnia 15 lutego 2015 r. oraz o zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, iż dochodzoną pozwem wierzytelność nabył w wyniku zawarcia umowy cesji z pierwotnym wierzycielem, zaś sama wierzytelność stanowi niezapłacone przez pozwanego wynagrodzenie z tytułu wykonanych przez cedenta robót budowlanych [pozew k-3-4]. W dniu 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Ł. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił w całości żądanie pozwu [nakaz k-41]. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc zarzut potrące
X GC 1202/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi27 czerwca 2017
Sygn. akt X GC 1202/ 15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 sierpnia 2015r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniosła o zasądzenie od pozwanej „3M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., kwoty 99.052,06 złotych wraz ustawowymi odsetkami od dnia 16 lipca 2015 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnianiu pozwu powódka wskazała, że na podstawie zawartej przez strony umowy wykonywała roboty budowlane, obejmujące swoim zakresem: tynkowanie gipsowe z zagruntowaniem, osadzanie listew narożnych i montaż siatki w miejscach narożnych na spękania, wykonanie ościeży obrąbionych w otworach pow. 3 m2, zabielanie lokali na biało, malowanie klatek schodowych w kolorach jasnych pastelowych, wykonanie wylewki beto
VI ACa 442/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 czerwca 2017
Sygn. akt VI ACa 442/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Klimowicz - Przygódzka Sędzia SA Aleksandra Kempczyńska (spr.) Sędzia SA Marcin Strobel Protokolant: protokolant Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko (...) w B. (Węgry) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt XX GC 168/13 I. prostuje oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w oznaczeniu strony pozwanej w ten sposób, że w miejsce siedziby „w G.” wpisuje siedzibę „w B.”, II. zmienia częściowo zaskarżony wyrok: 1. w punkcie pierwszym podpunkt a w ten t