Orzecznictwo

Warszawa, dnia 13 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1243/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 13 stycznia 2022 r. 5sprawy D. W. (1) syn S. i M., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9z dnia 31 lipca 2020 r. sygn. akt II K 513/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie III oraz orzeczenie oparte o przepis z art. 63 § 1 kk zawarte w pkt V wyroku

Sygn. akt II K 470/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: A.. SR Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej w obecności Prokuratora: ./. po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 roku, 06 grudnia 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy: M. M. (1) (M.), syna Z. i M. z domu S., urodzonego (...) w J., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od listopada 2020 roku do 07 czerwca 2021 roku w Ż. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia oraz zniszczeniem mienia w postaci pojazdu oraz mieszkania M. B., gdzie groźby te wzbudziły uzasadnione obawy iż zostaną spełnione, przy czym zarzuconemu mu czynu dopu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1457/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. Ja w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 9 grudnia (...) pomiędzy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 4240/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. N. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 29 października 2018r p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2242/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. P. Jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 28 kwietnia 2019r W pokoju hote

Sygn. akt II Ka 561/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Renaty Duszczyk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 190 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art 57 a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 29 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 281/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny zawarte w pkt VIII; 2. uniewinnia oskarżonego D. K. od czynu zarzuconego mu w pkt III aktu oskarżenia, a przypisanego w

Sygn. akt IV K 1457/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 roku sprawy: T. W., s. M. i K. z d. S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 9 grudnia 2017 roku około godziny 11:45 przed Terminalem A strefa AB – przyloty L. im. F. C. w W. przy ul. (...) 1, dokonał uszkodzenia ciała K. M., poprzez zadawanie ciosów pięściami w twarz pokrzywdzonego w wyniku czego K. M. doznał obrażenia ciała w postaci rany powieki górnej oka prawego, złamania ściany dolnej oczodołu prawego z wgłobieniem fragmentu kostnego do zatoki szczękowej, złamania u podstawy wyrostka

Sygn. akt V K 4240/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – E. C. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy E. N. ((...)) – córki A. i A. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 29 października 2018r mieszkaniu przy ul. (...) w W., spowodowała u M. N. naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określone w art. 156 § 1 k.k. w postaci złamania kości nosowych z obrzękiem i zasinieniem, bez ewidentnej deformacji nosa, poprzez kopnięcie w twarz, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżoną E. N. uniewinnia od dokonania zarzucanego jej czynu, a koszty postępowania przejmuje na rachunek S

Sygn. akt V K 2242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – E. C. Po rozpoznaniu w dniach 13 maja 2021r, 22 czerwca 2021r, 19 listopada 2021r, 23 listopada 2021r sprawy: Ł. P. syna K. ur. (...) w B. oskarżonego to, że: W dniu 28 kwietnia 2019r w Hotelu (...) w S. w Tunezji zadał cios pięścią w twarz T. R., a następnie kilkakrotnie zadawał ciosy rękoma i kopał po całym ciele, powodując tym samym u niego uraz głowy bez utraty przytomności, krwiak podskórny w płacie czołowym przyśrodkowym, uraz klatki piersiowej ze złamaniem żebra VI i VII po stronie prawej, podejrzenie złamania żebra X po stronie lewej, uszkodzenie zębów 11 i 21, potłuc

Sygn. akt II K 6/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – asyst. sędz. Maria Szymuś, sekr. sąd. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniu 02.04.2019 r., 21.05.2019 r., 08.10.2019 r., 05.11.2019 r., 17.12.2019 r., 19.01.2021 r. 16.04.2021 r., 18.06.2021 r., 05.11.2021 r. sprawy J. Z. urodz. (...) w M. syna P. i S. zd. W. oskarżonego o to, że: W dniu 03 sierpnia 2017 roku na Kanale K., łączącego Jezior J. z Jeziorem B. gm. M. podczas rejsu pełniąc funkcję sternika jachtu (...) typ (...) i będąc zobligowanym jako kierownik statku do zapewnienia bezpieczeństwa jego

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 6/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) J. Z. w dniu 03 sierpnia 2017 roku na terenie gminy M. p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 606/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. jak w pkt I sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty R. K. 10 grudnia 2017 roku przeby

Sygn. akt II AKa 350/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Katarzyna Capałowska (spr.) SA Dorota Radlińska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej- Tomali oraz oskarżycielki posiłkowej E. B. (1) po rozpoznaniu 10 listopada 2021 r. sprawy 1. M. R. (1), urodz. (...) w P., córki A. i S. , oskarżonej z art. 156 §1 pkt.2 kk; 2. V. V., urodz. (...) w D. na Ukrainie, syna I. i A., oskarżonego o czyn z art. 280 §2 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 12 maja 2020 r. s

Sygn. akt II K 174/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniach 8.07.2021 r., 29.09.2021r. i 26.10.2021r. sprawy: T. W. s. T. i K. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 08 sierpnia 2020r. do 10 sierpnia 2020r. w N., gm. K. naraził swojego syna N. W. lat 4, co do którego ciążył na nim obowiązek opieki, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez pozostawienie na terenie posesji na której wspólnie zamieszkiwali, ładowarki M. (...) z rozmontowanym wałkiem napędowym skrzyni biegów

Sygn. akt II K 236/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza, p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł z oskarżenia prywatnego H. K. po rozpoznaniu w dniu 03.03.2020 r., 08.12.2020 r., 26.02.2021 r., 13.08.2021 r., 09.11.2021 r. sprawy K. C. urodz. (...) w W. syna B. i I. zd. K. oskarżonego o to, że: W dniu 04.06.2019 r. około godz. 21:00 w miejscowości S. (...) gmina M. uderzając kilkakrotnie trzonkiem od miotły w prawe przedramię H. K. spowodował u niego obrażenia w postaci krwawych zasinień. tj. o czyn z art. 157§2 kk 1. Oskarżonego K. C. uniewinnia od popełnienia czynu mu zarzucanego. 2. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami proces

Sygn. akt V K 606/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka w obecności Prokuratora Agnieszki Bachryj po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 kwietnia 2019 roku, 11 lipca 2019 roku, 4 grudnia 2019 roku, 18 lutego 2020 roku, 21 lipca 2020 roku, 4 grudnia 2020 roku, 29 stycznia 2021 roku, 4 marca 2021 roku, 13 maja 2021 roku, 6 września 2021 roku, 13 września 2021 roku 26 października 2021 roku oraz 5 listopada 2021 roku sprawy 1. R. K., syna J. i Z. z domu S., urodzonego (...) w P. oskarżonego to, że: w dniu 10.12.2017 r. w W. w klubie (...) przy Al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, która używała

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. F. (1) „(…) w dniu 12 kwietnia 2020 roku w Z., odpierając bezpośredni, bezprawny i rzeczywisty zamach ze strony M. M. (1), a polegając

Sygn. akt IV K 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk (spraw.) Sędzia: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy: Natalia Jóźwiak, Elżbieta Wróblewska, Wojciech Źródlak Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, st. sekr. sąd. Ewa Dzięgielewska przy udziale prokuratora Mirosława Mospinka po rozpoznaniu w dniach: 27 kwietnia 2021 r., 10 maja 2021 r., 7 czerwca 2021 r., 30 czerwca 2021 r., 15 października 2021 r. i 22 października 2021 roku na rozprawie sprawy R. F. urodzonego (...) w Z., syna H. i J. z domu Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 12 kwietnia 2020 roku w Z., działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia M. M. w ten sposób, że zadał mu 7 cios

Sygn. akt II K 441/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08/10/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Jakub Wąwoźny Protokolant - sekretarz sądowy A. K. przy udziale po rozpoznaniu w dniu 25/02/2021 r., 22/04/2021 r, 28/06/2021r, 30/09/2021r sprawy: D. Ś. (1) s. K. i A. z domu Z. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2019 r. w lokalu (...) w C. (86-200) przy ul. (...) pobił M. S. (1) w wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci licznych podbiegnięć krwawych na skórze, w tym na głowie, plecach i kończynach, skutkiem czego było naruszenie czynności narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk orzeka I. uniewinnia oskarżonego D. Ś. (2) od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. kosztami p