Orzecznictwo

Warszawa, dnia 15 października 2021 r. Sygn. akt VI Ka 394/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Zenon Stankiewicz Sędziowie:SO Ludmiła Tułaczko SR (del.) Tomasz Morycz (spr.) protokolant: Monika Zarzycka 4przy udziale prokuratora Andrzeja Jaczewskiego po rozpoznaniu dnia 15 października 2021 r. 5sprawy P. S., syna W. i A., ur. (...) w O. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 263 § 2 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 9z dnia 30 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 981/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. koszty sądowe postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSO Zenon Stankiewicz SSR (del.) Tomasz Morycz SSO Ludmiła Tu

Warszawa, dnia 15 października 2021 r. Sygn. akt VI Ka 527/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 15 października 2021 r. 5.sprawy P. R., syna I. i K., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9.z dnia 22 lutego 2021 r. sygn. akt V K 811/17 11.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz pozostałe koszty sądowe w

Warszawa, dnia 15 października 2021 r. Sygn. akt VI Ka 534/21 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Zenon Stankiewicz Sędziowie:SR (del.) Tomasz Morycz (spr.) SO Ludmiła Tułaczko protokolant: Monika Zarzycka 4przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 15 października 2021 r. 5sprawy D. B., syna B. i J., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9z dnia 8 marca 2021 r. sygn. akt II K 92/21 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 37b kk wymierza oskarżonemu karę 3

Sygn. akt IIK 285/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021r Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności prokuratora Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 na rozprawie sprawy Ł. K. urodzonego (...) w G. syna J. i E. z d. K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia 12 grudnia 2019., sygn. akt IIK 522/18 za przestępstwo popełnione w okresie od stycznia do września 2017r. z art.. 56 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2kk i art. 12kk i zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2020r w sprawie o sygn. akt

Sygn. akt IIK 179/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021r Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności prokuratora Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 na rozprawie sprawy D. W. urodzonego (...) w E. syna T. i A. z d. Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2021r., sygn. akt IIK 1348/20 za przestępstwo popełnione dnia 10.07.2020r z art. 244kk na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Skazany odbywa karę pozbawienia wolności od dnia 18 maja 2021r do dnia 18 maja 2023r II. Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt 313/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. U. W dniu 02 stycznia 2020 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystne

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 227/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. J. G. w dniu 28 stycznia 2021 roku około godziny 15:08 w miejscowości G., ulica (...) kierował w ruchu lądowym samochodem marki S. (...)

Warszawa, dnia 20 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 514/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 20 września 2021 r. 5sprawy P. B., syna P. i M., ur. (...) w O. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 9z dnia 7 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 9/20 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 5 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza czas zatrzymania od dnia

Sygn. akt II Ka 285/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Krysa (spraw.) Sędziowie: SSO Artur Lipiński SSO Leszek Grabias Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kalisz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sanoku – K. G. po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 roku w Krośnie sprawy W. K. s. S. i M. ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 7 czerwca 2021 roku, sygn. akt II K 519/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sanoku do ponownego rozpoznania UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 1/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt III K 105/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 283/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Aleksandra Mazurek protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik 4.przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 26 sierpnia 2021 r. 5.sprawy M. S., syna W. i M., ur. (...) w G. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 645/20 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państ

Sygn. akt II K 441/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08/10/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Jakub Wąwoźny Protokolant - sekretarz sądowy A. K. przy udziale po rozpoznaniu w dniu 25/02/2021 r., 22/04/2021 r, 28/06/2021r, 30/09/2021r sprawy: D. Ś. (1) s. K. i A. z domu Z. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2019 r. w lokalu (...) w C. (86-200) przy ul. (...) pobił M. S. (1) w wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci licznych podbiegnięć krwawych na skórze, w tym na głowie, plecach i kończynach, skutkiem czego było naruszenie czynności narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk orzeka I. uniewinnia oskarżonego D. Ś. (2) od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. kosztami p

Warszawa, dnia 12 października 2021 r. Sygn. akt VI Ka 305/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 4.przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 6 sierpnia 2021 r. i 28 września 2021 r. 5.sprawy J. Z. syna K. i B., ur. (...) w C. 6.oskarżoną o przestępstwo z art. 190 § 1 kk i z art. 157 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 9 października 2020 r. sygn. akt II K 1045/18 12.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia J. Z. od popełnienia zarzucanych jej czynów; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państ

Warszawa, dnia 12 października 2021 r. Sygn. akt VI Ka 1550/19 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 12 października 2021 r. 5sprawy K. F. (1), syna P. i I., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt II K 837/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 wyroku w ten sposób, że zamiast słowa „pods

Warszawa, dnia 12 października 2021 r. Sygn. akt VI Ka 576/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant:protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 12 października 2021 r. 5sprawy R. G., syna B. i M., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk, art. 226 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, obrońcę oraz prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9z dnia 1 lutego 2021 r. sygn. akt V K 871/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I w miejsce wskazanej numeracji czynu kwalifikowanego z art. 226 § 1 k.k. „za czyn trzeci” wpisuje „za czyn dr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK254/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 C. B. W bliżej nieustalonym czasie ,od 31 grudnia 2020 roku do 8 lutego 2021 roku w G. , pomógł w ukryciu telefonu (...) o nr (...); (...) o wart

Sygn. akt II K 254 /21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 roku sprawy 1.M. K. urodz. (...) w K. syna A. i B. zd. G. oskarżonego o to, że: w dniu 31 grudnia 2020 roku w G. po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych salonu (...) S.A. dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefonu m-ki S. (...) o nr (...): (...) o wartości 1299,00 złotych, telefonu m-ki S. (...) o nr (...): (...) o wartości 3199,00 złotych oraz słuchawki o wartości 189,00 złotych o łącznej wartości start 4 687,00 z