Orzecznictwo

Sygn. akt IV Kz 319/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Huberta Budkiewicza po rozpoznaniu w sprawie P. P. (P.) podejrzanego o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11 sierpnia 2021 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania zastosowany wobec podejrzanego P. P. (P.), syna R., ur. (...) w Z.. UZASADNIENIE Postanowieniem z 11 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lubinie zastosował

Sygn. akt II K 471/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Justyna Byller, sekr. sąd. Anna Rogojsza, p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach, Urszuli Bolik, Mileny Markowskiej, Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniu 25.09.2020 r., 15.12.2020 r., 12.02.2021 r., 23.04.2021 r., 13.08.2021 r. sprawy M. M. (2) urodz. (...) w G. syna M. i K. z d. C. oskarżonego o to, że: W dniu 21 maja 2018 r. około godziny 22:30 w G. będąc pasażerem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) biorącego udział w wypadku drogowym na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...), gdzie nastąpiło zderzenie tego samochodu z motocyklem

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 471/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. W dniu 21 maja 2018 r. około godziny 22:30 w G. będąc pasażerem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) biorącego udział w wypadku drogo

1.Sygn. akt II Ka 211/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Walczak-Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jaśle – K. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2021 roku sprawy K. D., c. W. i D. z d. Czech, ur. (...) w J. oskarżonej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 20 kwietnia 2021 roku, sygn. akt II K 552/20 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od oskarżonej K. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę za drugą instancję w kwocie 120zł /sto dwadzi

Sygn. akt: II K 519/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Świć Protokolant: Marta Czapska przy udziale prokuratora Anny Krysińskiej po rozpoznaniu na rozprawie 16 czerwca 2021 roku, 25 sierpnia 2021 r. w Legionowie sprawy: Ł. B., syna M. i A. z domu S., urodz. (...) w L., oskarżonego o to, że: w dniu 3 kwietna 2020r. w L., woj. (...), ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości: pierwsze badanie - 0,91 mg/l, drugie badanie 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 178a § 1

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 252/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. D. (1) w dniu 14 listopada 2015 roku w miejscowości (...) gmina W. pow. (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

Sygn. akt II K 169/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. sprawy: K. S. s. J. i B. z domu D. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W dnu 25 grudnia 2020 roku w ruchu lądowym, na trasie K.-P. gm. K., kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,76 mg/l, 0,73 mg/l, 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. tj. o czyn z art. 178a §1 kk I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art. 178a § 1 k.k. skazuje, zaś na podstawi

Sygn. akt IV Ka 219/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantst. sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniach: 04 maja 2021 r. i 24 sierpnia 2021 r. sprawy D. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 19/19 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 439 § 1 pkt 10 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. W. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 49/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. S. I. W dniu 05 listopada 2019 roku na ul. (...) w

Sygn. akt II K 49/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 23.09.2020 r., 25.11.2020 r., 01.02.2021 r., 19.04.2021 r., 02.06.2021 r., 09.08.2021 r. sprawy A. S. c. Z. i Z. zd. O. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: W dniu 05 listopada 2019 roku na ul. (...) w G. umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) po wyjechaniu z parkingu samochodowego nie zaniechała jazdy pomimo, iż znajdował się przed nią

Sygn. akt II K 197/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant:st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie 20 sierpnia2021 r. sprawy L. J. urodzonego (...) w Ł. syna D. i I. z domu S., oskarżonego o to, że: w dniu11 luty 2021 roku około godziny 22.00 w ruchu lądowym w B. na ulicy (...) jechał jako kierujący samochodem m-ki F. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,56 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, art. 178a § 1 kk 1. uznaje L. J. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a §

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 114/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. W. W dniu 18.05.2020 r. w godz. 12:10-12:20 w P., przy ul. (...) po pokonaniu w nieustalony sposób kłódki zabezpieczającej drzwi piwnicy

Sygn. akt III K 289/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, w III Wydziale Karnym, w składzie: 7.Przewodniczący Sędzia SO Józef Grocholski Protokolant Anna Pięta przy udziale prokuratora Katarzyny Pukiewicz po rozpoznaniu w dniu: 26 stycznia 2021 roku, 18 marca 2021 roku, 24 maja 2021 roku, 19 sierpnia 2021 roku s p r a w y: 1. A. G. (1), c. A. i H. z domu Ł., ur. (...) w S., obywatelstwa polskiego; oskarżonej o to, że: w dniu 20 czerwca 2020 roku w S. przy ul. (...) stosowała przemoc fizyczną w postaci chwytów za rękę, łapania za twarz, wpychania palców w oczy oraz publicznie znieważyła D. U. z powodu jej przynależności narodowej, tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz 2. W. G. (1), s.

Sygn. akt II Ka 396/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r. sprawy M. N. oskarżonego art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt II K 605/20 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego M. N. na rzecz Skarbu Państwa 140 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 396/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załąc

Sygn. akt III Ka 216/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 18 sierpnia 2021 r. 4.Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak - spr SędziowieSędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kwaśniewska, Sędzia Sądu Okręgowego Maria Siwek-Walczak ProtokolantSekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz 5.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Marka Matery po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2021 r. 6.sprawy A. P. 7.syna Z. i I. z domu W. 8.urodzonego (...) w K. 9.oskarżonego z art. 200 § 1 kk w związku z art. 12 §1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez Prokuraturę Rejonową w Kaliszu 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu 12.z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II K 458/19. I. Zmienia zaskarżony

Warszawa, dnia 18 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 123/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSR del. Tomasz Morycz 5. 6.protokolant: protokolant sądowy Kamila Kutyła 7.przy udziale prokuratora Marka Traczyka 8.po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2021 r. 9.sprawy S. S., córki P. i I., ur. (...) w B. 10.oskarżonej o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13.z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt III K 486/20 15.I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla punkt 3 dotyczący zobowiązania oskarżonej do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechaniczn