I C 1326/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim24 maja 2021
Sygn. akt I C 1326/19 UZASADNIENIE Powód S. R. wniósł pozew przeciwko K. Ł. (1) „W.” w G. o zapłatę kwoty 60.958,22 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazano, iż na plantacji marchwi należącej do powoda powstały szkody łowieckie. Całkowitemu zniszczeniu uległo 52,78% upraw. Nadleśniczy Nadleśnictwa K. określił ostatecznie szkodę na 19.854,58 zł. Kwotę tę wypłacono powodowi. Powód uznał wypłaconą kwotę za zaniżoną uzasadniając, że należy szkodę liczyć po cenach sprzedaży marchwi w pęczkach, a nie zbioru z pola. W odpowiedzi na pozew pozwany Koło (...) w G. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania. Pozwany wskazał, iż Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie szczegółowych warunków szacowania szkód w up
VI Ka 553/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach14 października 2019
Sygnatura akt VI Ka 553/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Ficek Protokolant Aleksandra Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019r. przy udziale J. S. – starszego strażnika Państwowej Straży (...)w K. sprawy 1. A. Ż. ur. (...) w miejscowości W. syna K. i M. oskarżonego z art. 52 pkt 6 ustawy Prawo łowieckie (Dz. U. z 2015 r., poz. 2168 z późn. zm.) 2. A. G. ur. (...) w N. syna W. i J. oskarżonego z art. 52 pkt 6 ustawy Prawo łowieckie (Dz. U. z 2015 r., poz. 2168 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2019 r. sygnatura akt IX K 929/
II K 484/15WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie14 czerwca 2019
Sygn. akt II K 484/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Wąwoźny Protokolant: Stażysta Agnieszka Kuc Prokurator: po rozpoznaniu w dniach: 16 czerwca 2016 r., 17 października 2016 r., 8 maja 2017 r., 19 czerwca 2017 r., 23 października 2017 r., 31 października 2017 r., 12 marca 2018 r., 3 czerwca 2019r sprawy : 1. M. R. (1), syna L. i L., urodzonego (...) w S. 2. C. R. (1) ,syna A. i M., urodzonego (...) w J. oskarżonych o to, że: W dniu 10 września 2015 roku w S., działając wspólnie i w porozumieniu, polowali w czasie ochronnym oraz nie posiadając upoważnienia wydanego przez dzierżawcę lub zarządcę obwodu łowieckiego, w ten sposób, że tropili, a następnie po strzeleniu przez C. R
IV Ka 68/19WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu18 kwietnia 2019
Sygnatura akt IV Ka 68/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Skórniak Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. w sprawie S. B. w sprawie o czyn z art. 52 pkt. 6 ustawy z dnia 13.10.1995r. prawo łowieckie na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 31 października 2018 r. sygn. akt II K 184/17 I. zaskarżony wyroku utrzymuje w mocy wobec S. B.; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Miliczu) na rzecz adw. A. W. kwotę 516,60 zł, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym
II Ka 39/19WyrokSąd Okręgowy w Koninie12 kwietnia 2019
Sygn. akt II Ka 39/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Ewy Woźniak Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupcy po rozpoznaniu 12.04.2019 r. sprawy D. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 52 pkt 2 i art. 53 pkt 6 ustawy z 13.10.1995 r. Prawo Łowieckie w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z 18.10.2018 r. sygn. akt II K 388/17 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego D. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 do 30 kwietnia 2017 r. na terenie obwodu łowieckiego nr (...)w gminie O., powiat (...) polował nie posiada