XXV Ns 45/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie14 maja 2020
XXV Ns 45/20 UZASADNIENIE Wnioskodawca M. J. wniósł w dniu 13.05.2020 r. odwołanie od decyzji administracyjnej Prezydenta (...) W. - wyrażonej pismem z dnia 11 maja 2020 r. - oraz o zasądzenie kosztów procesu, związanych ze ewentualnym stawiennictwem na posiedzeniu sądu, wyznaczonym w związku z ww. odwołaniem. Wnioskodawca wskazał w uzasadnieniu faktycznym i prawnym złożonego wniosku, że wystąpił w dniu 11 maja 2020 r. w trybie art. 7 ust. 1 Prawa o zgromadzeniach do urzędu Prezydenta (...) W. podając, że ma zamiar przeprowadzić w dniu 16 maja 2020 r. zgromadzenie publiczne. Jego wniosek został rozpoznany negatywnie – doręczono mu bowiem za pośrednictwem poczty elektronicznej pismo z daty 11 maja 2002 r. o odmowie wpisania demonstracji do rejestru publicznego, którą to decyzję uzasadniono
III Ns 49/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie9 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ns 49/16 POSTANOWIENIE dnia 09 kwietnia 2018 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku A. K. (1), P. K. (1) ; z udziałem uczestników: M. K. (1), R. C., D. K., J. P. (1) ; o wyrażenie zgody na wykonywanie prawa autorskiego do całości utworu; postanawia: I. zezwolić wnioskodawcom A. K. (1) i P. K. (1), jako współautorom, na samodzielne wykonywanie autorskich praw majątkowych na polu eksploatacji – wykonania publiczne, do całości następujących utworów słowno-muzycznych: 1. (...) muzyka: R. C., D. K., A. K. (1), P. K. (1), J. P. (1), M. K. (1) tekst: M. K. (1) 2. "(...)" (alternatywny tytuł: (...), (..
IX Ka 1242/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Kielcach11 października 2017
Uzasadnienie wyroku Ka 1242/17 Sygn. akt IX Ka 1242/17 UZASADNIENIE A. B. została obwiniona o to, że: 1. w dniu 03 października 2016 roku o godz. 16.00 w K. na ul. (...) będąc przewodniczącą i organizatorem zgromadzenia umyślnie wbrew obowiązkowi nie podejmowała środków niezbędnych dla zapewnienia zgodnego z przepisami prawa przebiegu zgromadzenia, dopuściła do publicznego znieważenia znaku Polski Walczącej poprzez demonstracyjne, publiczne okazywanie znaku z naniesionymi zmianami graficznymi przez uczestników zgromadzenia, 2. w miejscu i czasie jak w pkt. l będąc przewodniczącą i organizatorem zgromadzenia umyślnie wbrew obowiązkowi nie podejmowała środków niezbędnych dla zapewnienia oraz zapobieżenia powstaniu szkód z winy uczestników zgromadzenia, dopuszczając do zniszczenia mienia w po
IV Ka 603/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim25 listopada 2016
Sygn. akt IV Ka 603 / 16 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Na podstawie jej treści wnosić należy, że niezależnie od sposobu sformułowania i nazwania ujętych w niej zarzutów, skarżąca dążyła do wykazania, iż nie może ponosić odpowiedzialności karnej za zarzucony jej występek zniesławienia oskarżyciela prywatnego, albowiem kierowana pod jego adresem wypowiedź mieściła się w ramach wyłączających tę odpowiedzialność kontratypów prawdy oraz prawa do krytyki osób sprawujących funkcje publiczne. Rzeczywiście, stosownie do treści art. 213 § 2 kk nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną. Zastrzec jednak trzeba, że w procesie mającym za przedmiot występek zniesławienia, ciężar dowodu r