Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 2029/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2021 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. C., przyznania rekompensaty z tytułu w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania wnioskodawcy rekompensaty, ponieważ nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach do dnia 31 grudnia 2008 roku. Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył, skarżącemu, łącznie 5 lat, 1 miesiąc i 18 dni. Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył odwołującemu się, okresów zatrudnienia : od 28-11-1978 r. do 30-06-1986 r., ponieważ na świadectwach pracy w szczególnych warunkach podano zajmowane stanowisko: galwanizer ustawiacz , któr

Sygn. akt VIII U 2029/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku na rozprawie sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 7 lipca 2021 roku znak (...) o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A. C. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach ; 2. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie objęte decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł

Sygn. akt VIII U 945/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku K. D. z dnia 9 lutego 2021 roku odmówił mu przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że z przedłożonej dokumentacji winno wynikać stanowisko pracy, przynależność resortowa zakładu pracy oraz informacja czy praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze. Żaden inny organ ani urząd pracy nie został upoważniony do wystawiania świadectw pracy, jak również świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Pracownik powinien uzyskać takie dokumenty w momencie rozwiązania umowy o pracę. Wymogiem jest wykonywanie pracy na stanowiskach, których nazwa st

Sygn. akt VII U 288/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2021r. w W. sprawy R. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o ustalenie kapitału początkowego i rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania R. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 24 stycznia 2020 roku, znak: (...)-2019 z dnia 10 grudnia 2019 roku, znak: (...) z dnia 4 lutego 2020 roku, znak: (...) z dnia 23 marca 2020 roku, znak: (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje: z dnia 10 grudnia 2019 roku, znak:

Sygn. akt VIII U 2807/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie został udowodniony wymagany przez ustawodawcę 15 - letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład uwzględnił 3 lata, 7 miesięcy, 16 dni pracy w szczególnych warunkach: od 12.03.1976 r. do 22.04.1976 r., od 24.04.1976 r. do 11.04.1978 r., od 25.04.1978 r. 30.09.1978 r. w Zakładzie (...) oraz od 02.11.1987 r. do 17.07.1988 r. od 08.03.1989 r. do 31.07.1989 r. w (...) S.A. Organ rentowy nie uznał do stażu

Sygn. akt III AUa 143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Górska (spr.) Sędziowie: Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Urszula Iwanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2021 r. w S. sprawy I. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o emeryturę z rekompensatą na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt VI U 686/20 oddala apelację. Urszula Iwanowska Beata Górska Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Sygn. akt III AUa 143/21 UZASADNIENIE Organ rentowy decyzją z dnia 06 października 2020 roku odmówił ubezpieczonej prawa do rekom

Sygn. akt IV U 344/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Koronowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania H. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 19 stycznia 2021 r., znak (...) o wypłatę emerytury z uwzględnieniem rekompensaty I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyni H. G. prawo do wypłaty emerytury z uwzględnieniem rekompensaty także za okres od dnia 31 stycznia 2020 r. do dnia 30 listopada 2020 r.; II. stwierdza odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Sygn.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 22 września 2020 roku oraz z dnia 23 listopada 2020 roku znak (...) zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje J. P. od dnia 4 września 2020 roku prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach.

Sygn. akt VIII U 2112/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2020 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił J. P. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że wnioskodawca nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wykonywanych do 31 grudnia 2008 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że do stażu pracy warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze zaliczono następujące okresy zatrudnienia: w (...) Szpitalu (...) w B. od 1 września 1977 r. do 19 marca 1978 r. , od 26 marca 1978 r. do 13 grudnia 1981 r. , od 19 grudnia

Sygn. akt VIII U 2812/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku A. B. z dnia 17 sierpnia 2020 roku odmówił mu prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania skarżącemu rekompensaty, ponieważ do dnia 31 grudnia 2008 roku ubezpieczony nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. (decyzja – k. 12 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji złożył A. B. reprezentowany przez profesjonalnego

Sygnatura akt VII U 2580/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 13 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirosław Major Protokolant: st. sekr. sąd Joanna Antecka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. w Poznaniu odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia 30 października 2020 r., znak (...) w sprawie Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o wysokość emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje odwołującemu się prawo do rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego od dnia 01 września 2020 r. (-) M. M. UZASADNIENIE Decyzją z 30 października 2020 r., znak: END/6/029192013 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., po rozpo

Sygn. akt VIII U 1952/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2020 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał P. K. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 3.07.2020 r. tj od osiągniecia wieku emerytalnego i jednocześnie odmówił wnioskodawcy prawa do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych Do obliczenia wysokości świadczenia wnioskodawcy uwzględniono kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji, która wyniosła 114819,33 zł kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 555743,15 zł., kwota środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji 44445,90zł. oraz średnie dalsze trwanie życia 217,60 miesięcy. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami o

Sygn. akt IX P 467/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 16 lipca 2020r., a skierowanym przeciwko (...) spółka akcyjna Oddziałowi Zespół Elektrowni (...) w N. E. P. domagał się sprostowania wydanego mu świadectwa pracy w warunkach szczególnych z dnia 10 czerwca 2020r. poprzez ujęcie w nim okresu 30 czerwca 1998r. – 24 września 1989r., kiedy to był oddelegowany do realizacji (...) Przedsiębiorstwa (...) w W. do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, a ewentualnie (przy przyjęciu, że nie przysługuje mu takie roszczenie) ustalenia, że praca w tym okresie była pracą w warunkach szczególnych. Pozwany (...) spółka akcyjna Oddział Zespół Elektrowni (...) w N. wniósł o oddalenie powództwa wskazując, że w okresie, którego dotyczy pozew, powód korzystał w zakładzie z urlopu bezpłatnego, więc to nie po

Sygn. akt VIII U 2112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2021 roku w Ł. sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 sierpnia 2020 roku, znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. P. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach – do emerytury.

Sygn. akt VIII U 1952/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 lipca 2020 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje P. K. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach od dnia 3 lipca 2020 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz P. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwr

Sygn. akt VIII U 2812/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30 września 2020 roku, znak (...) oddala odwołanie.