Orzecznictwo

Sygn. akt I C 1145/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 czerwca 2019 r. powód Krajowy Ośrodek (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego M. W. kwoty 1.124.445,22 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że należność dochodzona pozwem obejmuje 4 raty ceny sprzedaży nieruchomości wymagalne odpowiednio dnia 31 października 2015 r., 31 października 2016 r., 31 października 2017 r. i 31 października 2018 r. w kwocie 994.960,68 zł, oprocentowanie obliczone zgodnie z umową w kwocie 32.375,04 zł i odsetki w kwocie 97.109,50 zł. (pozew –k.4-5) W piśmie z dnia 23 lipca 2019 r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa i podniósł zarzut przedawnienia roszczenia powoda. (p

Sygn. akt I Nc 2093/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...)” Spółki Akcyjnej z (...) w W. przeciwko P. B. o zapłatę postanawia na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie Sygn. akt I Nc 2093/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 27 maja 2021 roku o zawieszeniu postępowania W dniu 19 września 2019 roku powód Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosło pozew o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwany P. B. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 4.776,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 19 września 2019 roku do dnia zapłaty. W dniu 20

Sygn. akt II C 14/12 UZASADNIENIE W pozwie z 28 września 2020 r., skierowanym przeciwko M. W., powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz 110 944,03 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od 18 września 2020 r. do dnia zapłaty. (pozew – k. 6-9) Postanowieniem z 16 listopada 2020 r., jako właściwemu rzeczowo przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. (postanowienie – k. 40) W nakazie zapłaty w postępowaniu upominawczym z 13 stycznia 2021 r. sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz – k. 50) W sprzeciwie od nakazu zapłaty powódka wniosła o oddalenie powództwa w całości jako nieudowodnionego co do zasady i wysokości, a także jako przedwczesnego w związku z nieskutecznym wypowiedzeniem umowy. (sprzeciw – k. 56-58) Sąd u

Sygnatura akt II C 2312/20 UZASADNIENIE W pozwie z 25 października 2016 r. Z. M. wystąpił przeciwko J. K. i Skarbowi Państwa – Sadowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi o zasądzenie solidarnie od pozwanych na jego rzecz 50.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż poniosła szkodę poprzez działanie pozwanego jako komornika tj. sprzedał w ramach licytacji samochód powoda za 32.500 zł, którego wartość rynkowa w dniu zajęcia wynosiła 133.500 zł, a którego wartość pozwany oszacował na 65.000 zł. albowiem jej samochód utracił na wartości kwotę 51.300 zł. (pozew, k. 3-9). W odpowiedzi na pozew, Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi nie uznał powództwa i wniósł o jego oddal

Sygn. akt I C 305/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny w składzie: Sędzia (del.) Anna Lipińska Protokolant Ryszard Lewandowski po rozpoznaniu 27 maja 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko H. J. o ochronę dóbr osobistych I. oddala powództwo w całości, II. zasądza od powódki A. Z. na rzecz pozwanej H. J. 17 zł (siedemnaście złotych) opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Sygn. akt I C 305/21 UZASADNIENIE Wyroku z 27 maja 2021 roku Powódka A. Z. wniosła pozew przeciwko H. J. o nakazanie pozwanej usunięcia wpisu umieszczonego przez pozwaną na stronie (...) w zakładce „opinie o A. Z. Kancelaria Radcy Prawnego (...)”, pod następującym linkiem: (...) powódka wniosła również o nakazanie pozwanej pr

Sygnatura akt III C 1154/20 POSTANOWIENIE S., dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Alicja Przybylska Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Fortuna po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko B. J. o zapłatę postanawia: odrzucić sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VI Wydział Cywilny, w dniu 23 września 2015 roku w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 1704828/15. Sygn. akt III C 1154/20 UZASADNIENIE W dniu 28 sierpnia 2015 roku (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wniosła pozew do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lubl

Sygn. akt V A Ca 161/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok (spr.) Sędziowie: SA Bernard Chazan SA Przemysław Kurzawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2021r. sprawy z powództwa M. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o uchylenie uchwały na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt II C 1364/19 1. oddala obie apelacje; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. SSA Bernard Chazan SSA Ewa Kaniok SSA Przemysław Kurzawa Sygn. akt V ACa 161/21 UZASADNIENIE W dniu 31 sierpnia 2019 r. M. M. wniósł przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. pozew, w którym zażąda

Sygn.akt I C 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas Protokolant: sekretarz sądowy Agata Rosa po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) z siedzibą w G. przeciwko: A. Ż. o zapłatę oddala powództwo . Sędzia Agnieszka Kuryłas Sygn. akt I C 32/30 UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2019 roku powódka (...)z siedzibą w G. wniosła w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew o zasądzenie od A. Ż. kwoty 29.203,25 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 29 maja 2019 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu

Sygn. akt I C 1326/19 UZASADNIENIE Powód S. R. wniósł pozew przeciwko K. Ł. (1) „W.” w G. o zapłatę kwoty 60.958,22 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazano, iż na plantacji marchwi należącej do powoda powstały szkody łowieckie. Całkowitemu zniszczeniu uległo 52,78% upraw. Nadleśniczy Nadleśnictwa K. określił ostatecznie szkodę na 19.854,58 zł. Kwotę tę wypłacono powodowi. Powód uznał wypłaconą kwotę za zaniżoną uzasadniając, że należy szkodę liczyć po cenach sprzedaży marchwi w pęczkach, a nie zbioru z pola. W odpowiedzi na pozew pozwany Koło (...) w G. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania. Pozwany wskazał, iż Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie szczegółowych warunków szacowania szkód w up

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 22 kwietnia 2020 roku powód M. B. domagał się od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W., zapłaty kwoty 7.826,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 15 października 2019 roku do dnia zapłaty. Na dochodzoną kwotę składało się wynagrodzenie za najem samochodu zastępczego. Pozwany pismem z dnia 30 czerwca 2020 roku złożył odpowiedź na pozew i domagał się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu pozwany wskazał, że wypłacił już na rzecz powoda kwotę w wysokości 6.196,98 zł uznając stawkę powoda w kwocie 209,10 zł brutto za pierwsze dwa dni najmu oraz dokonując weryfikacji za kolejne 42 dni zgodnie z przesłaną instrukcją do kwoty 135,30 brutto. Tym samym

Sygn. akt III RC 99/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Janina Olchowska Protokolant: p.o.sekr.sądowy Marta Sugier po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021r .w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa B. R. przeciwko M. R. o pozbawienie wykonalności wyroku SO w Olsztynie w sprawie VI RC 1750/10 w pkt.5. 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. N. kwotę 2214,- (dwa tysiące dwieście czternaście złotych), w tym kwotę 414,- zł podatku Vat, tytułem wynagrodzenia za pełnomocnictwo ustanowione z urzędu. Sygn. akt III RC 99/20 UZASADNIENIE W dniu 23 czerwca 2020 r. wpłynął do Sądu pozew B. R. przeciwko M. R. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny powoda w

Sygn. akt IX P 467/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 16 lipca 2020r., a skierowanym przeciwko (...) spółka akcyjna Oddziałowi Zespół Elektrowni (...) w N. E. P. domagał się sprostowania wydanego mu świadectwa pracy w warunkach szczególnych z dnia 10 czerwca 2020r. poprzez ujęcie w nim okresu 30 czerwca 1998r. – 24 września 1989r., kiedy to był oddelegowany do realizacji (...) Przedsiębiorstwa (...) w W. do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, a ewentualnie (przy przyjęciu, że nie przysługuje mu takie roszczenie) ustalenia, że praca w tym okresie była pracą w warunkach szczególnych. Pozwany (...) spółka akcyjna Oddział Zespół Elektrowni (...) w N. wniósł o oddalenie powództwa wskazując, że w okresie, którego dotyczy pozew, powód korzystał w zakładzie z urlopu bezpłatnego, więc to nie po

Sygnatura akt: XI GC 249/21 UZASADNIENIE Powód Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo D. wniósł pozew przeciwko pozwanemu (...) Spółce akcyjnej o zapłatę kwoty 14360,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. Sąd zgodnie z żądaniem pozwu wydał nakaz zapłaty. W przepisanym terminie, pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Pismem z dnia 29 marca 2021r. powód cofnął powództwo w zakresie należności głównej, podtrzymując żądanie w zakresie zasądzenia odsetek ustawowych od dnia 11.01.2019r. do dnia 31 grudnia 2020r. oraz co do kosztów procesu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Umową z dnia 16 grudnia 2011r. powód Skarb Państwa

Sygnatura akt XI GC 1586/19 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznana w postępowaniu zwykłym Powód Minister (...), Pracy i (...) Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (poprzednio Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych) złożyła pozew przeciwko I. N. i R. B., o zapłatę 65206,43 zł tytułem odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki, wobec której egzekucja była nieskuteczna. Nakazem zapłaty z dnia 12 września 2019 r. sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie wyłącznie pozwany R. B. wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Nakaz zapłaty uprawomocnił się co do I. N.. W uzasadnieniu sprzeciwu, pozwany

Sygn. akt I C 339/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2021 roku w Kłodzku sprawy z powództwa T. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 1.862,22 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda T. P. na rzecz strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 934 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. sygn. akt I C 339/21 UZASADNIENIE T. P. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 1862,22 zł, tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11.1

Sygn. akt V P 114/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sonia Lasota-Zawisza Sędziowie Ławnicy: Romana Olszewska, Robert Rudziński Protokolant: Tomasz Kałuża-Herok przy udziale ./. po rozpoznaniu 6 maja 2021 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko Agencji (...)Sp. z o.o. z siedzibą w K. o ustalenie istnienia stosunku pracy 1. oddala powództwo; 2. odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego. Sędzia Sonia Lasota-Zawisza Romana Olszewska Robert Rudziński Sygn. akt V P 114/20 UZASADNIENIE Powódka M. Ż. wniosła pozew o ustalenie, iż między nią, a pozwaną Agencją (...)sp. z o.o. z siedzibą w K. od 28 lutego 2019 r

Sygnatura akt I C 357/18 UZASADNIENIE Powód M. B., w pozwie z dnia 09 lutego 2018r., wniósł przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. pozew o zapłatę na jego rzecz kwoty w wysokości 20.000 zł wraz z odsetkami liczonymi od wydania wyroku oraz kosztami postępowania W uzasadnieniu wskazał, iż pozwany nie zapewnił mu odpowiednich warunków odbywania kary pozbawienia wolności poprzez nie zapewnienie mu właściwego wyposażenia celi, nieodpowiednie oświetlenie celi, brak odpowiedniej służby zdrowia, robactwo w celi oraz ograniczenie kontaktu z rodziną. Nadto wskazał, iż nie zapewniono mu właściwego metrażu cel. Tym samym został on poddany nieludzkiemu , niezgodnemu z prawem i poniżającemu traktowaniu. Poznawany Skarb Państwa – Zakład Karny w G. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie pow

Sygn. akt II C 1062/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 kwietnia 2019 roku T. W. wystąpił przeciwko Instytutowi Centrum (...) w Ł. o zapłatę kwot 400.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i 134.317 zł tytułem odszkodowania, a także o zasądzenie renty z tytułu utraty zdolności do pracy zarobkowej w kwotach po 1.100 zł miesięcznie począwszy od 28 stycznia 2017 roku i na przyszłość. Powód wskazał, że dochodzone kwoty związane są z błędem medycznym, do którego doszło w dniu 27 listopada 2003 roku podczas odbywającego się u pozwanej zabiegu operacyjnego stabilizacji kręgosłupa. W ocenie powoda śruby stabilizacyjne zostały nieprawidłowo umieszczone i doszło do ich pęknięcia w 2014 roku (pozew, k. 2 – 13). W odpowiedzi na pozew Instytut Centrum (...) w Ł. wniósł o oddalenie powództwa podnosząc,

Sygnatura akt: XI GNc 887/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 roku, w S. w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Ł. L. o zapłatę postanawia: 1. oddalić wniosek o zwrot opłaty; 2. oddalić wniosek o zmianę podstawy umorzenia postępowania. Sygnatura akt: XI GNC 887/20 UZASADNIENIE Powód złoży pozew opłacony opłatą 400 złotych. Sprawę skierowano na posiedzenie niejawne i w sprawie wydano nakaz zapłaty (karta 27). Z uwagi na nieodebranie korespondencji przez pozwanego i nieustalenie jego adresu przez powoda postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 roku zawieszono postępowanie w sprawie (karta 44). Wnios

Sygnatura akt II C 804/19 UZASADNIENIE W pozwie z 8 maja 2019 r., uzupełnionym 29 maja 2019 r., skierowanym przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) w Ł., J. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego, na podstawie art. 415 k.c., art. 444 § 1 k.c. w zw. z art. 445 § 1 k.c. kwoty 200.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 23 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę polegającą na całkowitej utracie wzroku w oku prawym na skutek przeprowadzenia zabiegu witrektomii 8 grudnia 2017 r. Nadto powódka wniosła także o ustalenie, że pozwany ponosi odpowiedzialność za szkody mogące powstać u powódki w przyszłości z tytułu konsekwencji/powikłań urazu odniesionego na skutek przeprowadzonego zabiegu witrektomii 8 grudnia 2017 r. (pozew k. 4-8; uzu