VIII GC 285/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie15 lutego 2021
Sygn. akt VIII GC 285/20 UZASADNIENIE Powód (...) Bank spółka akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 90 819,85 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 66 582,13 zł od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że na żądaną kwotę 90 819,85 zł składa się kwota 66 582,13 zł tytułem niespłaconej kwoty udzielonego kredytu, 23 447,72 zł tytułem „odsetek karnych”, 790 zł tytułem opłat i prowizji. Powód podał, że wezwał pozwanego do zapłaty, a wobec braku zapłaty wypowiedział umowę kredytu na podstawie art. 75 ust. 1 i art. 69 ust. 1 Prawa bankowego. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz od powoda kosztów postępowania. Według strony pozwanej załączona
XIII Ga 902/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 lutego 2021
Sygn. akt XIII Ga 902/20 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 3 kwietnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo o zapłatę (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko (...) spółce ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.. (wyrok k. 81, uzasadnienie k. 86-92v.) Apelację od powyższego wyroku złożył powód zaskarżając go w całości i zarzucając: 1. naruszenie prawa procesowego, to jest: a) art. 339 § 2 k.p.c. poprzez oddalenie powództwa pomimo braku wskazania, aby twierdzenie powoda budziły uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa; b) art. 339 § 2 k.p.c. poprzez wydanie wyroku w warunkach zaoczności z pominięciem prawnego domniemania prawdziwości twierdzeń powoda, pomimo iż pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew i nie wdał
IX P 166/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 stycznia 2021
sygn. akt IXP 166/19 UZASADNIENIE E. J. (1), kierując pozew przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w S., domagała się uchylenia oceny okresowej sporządzonej w dniu 4 marca 2019r., a dotyczącej okresu od 18 kwietnia 2017r. do 31 stycznia 2019r., wskazując, iż ocena ta została zaniżona, a pozwany pracodawca nie uwzględnił ilości decyzji wydanych przez komórkę przez nią kierowaną. Zaznaczyła, że wcześniejsza ocena okresowa (na poziomie powyżej oczekiwań) determinowała następną ocenę za kolejny okres, a przyznawanie jej nagród kwartalnych stanowiło wyraz bardzo dobrej oceny wykonywanej przez nią pracy. Podkreśliła także zadowalające wyniki nadzorowanej komórki w ocenianym okresie. Pozwana Izba Administracji Skarbowej w S. wniosła o oddalenie powództwa, wskazując, iż kryteria przyznawanych nag
I C 945/20WyrokSąd Okręgowy w Słupsku25 stycznia 2021
Sygn. I C 945/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. G., A. G. o zapłatę oddala powództwo. Na oryginale właściwy podpis I C 945/20 UZASADNIENIE Powód (...) w W. pozwał 20.04.2020 r. o 107 546,23 zł zadłużenia kredytowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie solidarnie od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. 15.10.2020 r. powód cofnął pozew częściowo ze zrzeczeniem się roszczenia (k. 72) do 104 591,23 zł z odsetkami wobec spłat od 20.04.2020
IX P 485/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie20 stycznia 2021
Sygn. akt IX P 485/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 września 2019 r. skierowanym przeciwko Grupie (...) spółce akcyjnej w P.. J. P. wystąpiła o „ustalenie i sprostowanie treści protokołu (…) poprzez ustalenie, że zdarzenie z dnia 30 listopada 2018r. było wypadkiem przy pracy”. Pozew, jak wynikało z jego uzasadnienia, dotyczył zdarzenia w miejscu pracy polegającego na utracie równowagi wskutek zawadzenia nogą o framugę przy wchodzeniu do kontenera, a w konsekwencji doznania przez pracownicę urazu ramienia przy mającym zapobiegać upadkowi chwyceniu za klamkę. Na posiedzeniu przygotowawczym reprezentowana już przez profesjonalnego pełnomocnika powódka sprecyzowała żądanie wskazując, iż wnosi o sprostowanie protokołu powypadkowego w zakresie punktu 7 poprzez wskazanie, że zdarzenie jest wypadk
IV P 157/19WyrokSąd Rejonowy w Toruniu19 stycznia 2021
Sygn. akt IV P 157/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Janusz Kotas Sędziowie/Ławnicy: Małgorzata Łuczyńska, Grzegorz Brożek Protokolant: stażysta Barbara Borkowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we F. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę orzekł: I. oddala powództwo, II. nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez stronę pozwaną, III. kosztami sądowymi powstałymi w sprawie obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Powódka M. G. wniosła do tut. Sądu pozew przeciwko pozwanemu (...) Spółce z o.o. we F. o zasą
XI GC 1040/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie18 stycznia 2021
Sygnatura akt XI GC 1040/20 UZASADNIENIE W dniu 28 maja 2018 roku powód Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego pozew, w którym zażądał zasądzenia od I. K. kwoty 28275,89 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 maja 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Powołując się na umowę cesji z (...) Bank S.A. powód dochodził pozwem kwoty 23.027 zł niespłaconego kapitału udzielonej pożyczki (kredytu), odsetek umownych w kwocie 2182,83 zł naliczonych od dnia 10 czerwca 2017 r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu, odsetek umownych i karnych naliczonych przez bank do dnia 31 marca 2017 r. w kwocie 3066,06 zł. W dniu 9 czerwca 2018 roku
VI RC 144/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie12 stycznia 2021
UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 kwietnia 2019 roku (data prezentaty Biura Podawczego) powód M. S., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego D. S. na jego rzecz alimentów w kwocie 2.000 zł płatnej do 10-tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat do jego rąk tytułem obowiązku alimentacyjnego ojca wobec syna i wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm prawem przepisanych. Ponadto powód wniósł o udzielenie zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego na czas trwania postępowania w sposób opisany we wniosku o udzielenie zabezpieczenia. ( k. 1-3 pozew) W piśmie z dnia 6 maja 2019 roku (data prezentaty Biur
VI RC 425/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie12 stycznia 2021
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 listopada 2019 roku (data prezentaty) K. M. działająca jako przedstawicielka ustawowa małoletniej córki M. I. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. I. na rzecz małoletniej alimentów w kwocie po 1.200 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki powódki do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia wniesienia pozwu. Ponadto, wniesiono o zabezpieczenie powództwa, poprzez zobowiązanie pozwanego do płacenia alimentów w wysokości po 1.200 zł miesięcznie na czas trwania postępowania (pozew, k.1-5). Postanowieniem zabezpieczającym z dnia 16.01.2020 r. alimenty na rzecz małoletniej M. I. ur. (...) zabezpieczone zostały na czas trwania postępowania na kwotę po 1.000 złotych miesięcznie (
VIII GC 430/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie11 stycznia 2021
Sygn. akt VIII GC 430/18 UZASADNIENIE Powódka D. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) z siedzibą w O. w (...) kwoty 77.176,45 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem wynagrodzenia za wykonane prace budowane polegające na montażu konstrukcji domu wielorodzinnego w miejscowości L. w (...) Odpis pozwu, niezależnie od doręczenia za pośrednictwem duńskiej jednostki przyjmującej pod adresem siedziby spółki wskazanej w rejestrze, doręczono także międzynarodowym listem poleconym pod adresem wskazanym w pozwie. W odpowiedzi na pozew (pismo z 4.04.2020 r. k. 132) pozwany wniósł w pierwszej kolejności o odrzucenie pozwu z uwagi na brak jurysdykcji krajowej wskazując, że pozwany jest duńska spółką, nie ma w Polsce swojej siedziby, oddziału, przedstawicielstwa bądź filii, a strony nie umó
VIII GC 119/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie8 stycznia 2021
Sygn. akt VIII GC 119/20 UZASADNIENIE Powódka – Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. w G. – wniosła 4 października 2019 r. pozew przeciwko Gminnej Spółdzielni (...) w G. o zapłatę łącznie kwoty 88.467,93 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 4 października 2018 r., na którą składała się kwota 72.482,93 zł tytułem zwrotu nakładów inwestycyjnych dokonanych przez powódkę w czasie trwania łączącej strony umowy najmu na nieruchomościach stanowiących własność pozwanej oraz kwota 15.985 zł tytułem zwrotu nakładów obejmujących naprawy konieczne dokonane przez powódkę w czasie trwania łączącej strony umowy najmu na nieruchomościach stanowiących własność pozwanej. Nadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania. Zakreślając podstawę faktyczną
I C 1868/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 stycznia 2021
Sygn. akt I C 1868/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7.03.2018 r. powodowie A. G. i C. G. wnieśli o zobowiązanie pozwanego K. P. do przeniesienia na powodów po ½ części właśności nieruchomości położonej w L., gmina K. o łącznej pow. 66,56 ha, dla której Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej prowadzi księgę wieczystą Kw (...) – w wykonaniu umowy zlecenia zawartej przez pozwanego z D. G. (siostrą pozwanego, matką powódki i żoną powoda). (pozew –k.5-11) Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powodów in solidum na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Pozwany przyznał, że w 1990 r. zawarł z D. G. umowę, mocą której zobowiązał się nabyć nieruchomość w imieniu własnym, celem przeniesienia jej własności na D. G.. Pozwany wskazał, że w cza
XI GC 758/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 stycznia 2021
Sygnatura akt XI GC 758/20 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła przeciwko pozwanej V4L Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej pozew o zapłatę kwoty 2502,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu, tytułem zapłaty przewoźnego wynikającego z łączącej strony umowy przewozu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu, zgłosiła zarzut potrącenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 14 października 2019r. pozwana (...) z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa zleciła powódce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przewóz towaru na trasie z P. do T., za stawkę 1930 zł. Powódk
XI GC 28/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie5 stycznia 2021
Sygnatura akt XI GC 28/20 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka” spółka komandytowa w U. wniosła przeciwko pozwanej Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej w W. pozew o zapłatę kwoty 1335,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 26 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, z tytułu pokrycia pełnych kosztów naprawy pojazdu w związku z ubezpieczeniem autocasco. Pozwany nie uznał roszczenia, wnosił o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka” spółka komandytowa w U. prowadzi jedyną w województwie (...) autoryzowaną stację obsługi pojazdów marki B.. Stawki stosowane przez powódkę za naprawy gwarancyjne mechaniczne i blacharskie, są wyżs
VIII U 3832/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2020
UZASADNIENIE Wnioskodawca S. J. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 23 lipca 2019 roku w przedmiocie przyznania mu z urzędu emerytury od dnia 4 maja 2019 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Skarżący wniósł o jej wycofanie. Zgodnie z art. 101a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2020.0.53 t.j.), prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustaje z dniem, od którego została przyznana emerytura z Funduszu. W związku z przyznaniem emerytury prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustało z dniem 4 maja 2019 roku. (odwołanie – k. 3, decyzja – k. 4) W czerwcu 2020 roku odwołujący złożył pismo procesowe zatytułowane pozew, w którym wskazał, że przedmiotem swego odwołania czyn
I C 752/19WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie22 grudnia 2020
Sygn. akt: I C 752/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Agnieszka Wysmyk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko W. P. o roszczenie z umowy dożywocia 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powódki B. M. (1) kosztami procesu. Sygn. akt I C 752/19 UZASADNIENIE P. H. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, złożyła pozew przeciwko W. P. o rozwiązanie umowy dożywocia zawartej pomiędzy powódką a pozwanym oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 29 sierp
III RC 334/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Kaliszu21 grudnia 2020
Sygnatura akt sprawy III RC 334/17 UZASADNIENIE W dniu 31.07.2017r. małoletnia K. D. działająca przez matkę J. T. wniosła do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew przeciwko M. D. o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej powódki kwoty 300 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatnych z góry do 10 –go dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności każdej z kwot, poczynając od dnia 1.07.2017r. W uzasadnieniu pozwu podała, że ojciec dziecka nie interesuje się córką, nigdy nie łożył na jej utrzymanie ani sam nic nie kupował, a dziecko potrzebuje środków utrzymania, wskazała również, że pozwany przebywa w Zakładzie Karnym w S.. Pozwany M. D. słuchany w charakterze strony w drodze pomocy sądowej przez SR w Strzelcach Opolskich