XI GNc 887/20PostanowienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 19 maja 2021 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt: XI GNc 887/20

Postanowienie

Dnia 19 maja 2021 roku

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy

w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 roku, w S. w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Ł. L. o zapłatę postanawia:

1. oddalić wniosek o zwrot opłaty;

2. oddalić wniosek o zmianę podstawy umorzenia postępowania.

Sygnatura akt: XI GNC 887/20

Uzasadnienie

Powód złoży pozew opłacony opłatą 400 złotych. Sprawę skierowano na posiedzenie niejawne i w sprawie wydano nakaz zapłaty (karta 27). Z uwagi na nieodebranie korespondencji przez pozwanego i nieustalenie jego adresu przez powoda postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 roku zawieszono postępowanie w sprawie (karta 44). Wniosek powoda (karta 48) o podjęcie zawieszonego postępowania okazał się nieskuteczny, stąd postanowieniem z dnia 28 października 2020 roku (karta 54) odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 roku (karta 59) postępowanie umorzono w myśl art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Po wydaniu orzeczenia powód złożył oświadczenie o cofnięciu powództwa (karta 61 pismo z dnia 7 stycznia 2021 roku). Pismem z dnia 5 maja 2021 roku powód wniósł o zwrot opłaty.

Przedmiotowy wniosek podlegał oddaleniu. Sąd umorzył postępowanie w sprawie zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Oświadczenie o cofnięciu powództwa złożono po dniu postanowienia o umorzeniu postępowania a przede wszystkim po upływie okresu 3 miesięcy opisanego w przytoczonym przepisie, po upływie którego okresu postępowanie podlegało umorzeniu i w tym zakresie ustawa nie przewiduje żadnej dowolności.

Instytucja zwrotu opłaty w całości i części opisane jest w treści art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Z pewnością nie doszło do skutecznego cofnięcia pozwu albowiem oświadczenie złożono w styczniu 2021 roku zaś postępowanie podlegało umorzeniu w listopadzie 2020 roku. Dodatkowo sprawę skierowano na posiedzenie niejawne celem wydania nakazu zapłaty. Nie zachodzi żadna z możliwości zwrotu opłaty w całości bądź części opisana w treści art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

3. (...)

4. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.