I C 788/19WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie8 listopada 2019
Sygn. akt: I C 788/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Wołujewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko K. M. o zapłatę oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 788/19 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna z siedziba w W. wniósł, w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew o zapłatę kwoty 1.190,99 zł. Wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano, ze powodowi przysługuje o
I C 5318/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie8 listopada 2019
Sygn. akt I C 5318/18 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 września 2018 r. T. G. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od V. L. Towarzystwa (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwoty 11.278,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 24 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym potwierdzoną polisą nr (...). Powyższa umowa została rozwiązana, a pozwany wypłacił tylko część środków zgromadzonych na polisie w kwocie 8.861,62 zł. W ocenie powoda, postanowienie umowne, na podstawie których pobrano od powoda część środków zgromadzonych na rachunku stanowią klauzule abuzywne w rozumieniu art. 385 1 k.c. (pozew k. 1-8) Następnie
XI GC 1111/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 listopada 2019
Sygnatura akt: XI GC 1111/19 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. złożyła złożył pozew (...) spółka akcyjna w W. pozew o zapłatę. W odpowiedzi na pozew (karta 79) pozwana wskazała, że stroną umowy ubezpieczenia nie była powodowa spółka, lecz (...) K.. Wobec powyższego w piśmie z dnia 7 października 2019 roku (karta 129) powódka oświadczyła, że zmienia powództwo w ten sposób, że zamiast żądania w punkcie I pozwu wnosi o zasądzenie od pozwanego dochodzonej kwoty na rzecz (...) K.. Postanowieniem z dnia 21 października 2019 roku wezwano do udziału w sprawie (...) K. w charakterze powoda. Doszło do zmiany podmiotowej po stronie powodowej, nie w trybie art. 193 § 1 k.p.c., jak wskazał dotychczasowy powód, lecz w trybie art. 196 k.p.c. W odpowiedzi na wezwanie po
I C 93/19WyrokSąd Rejonowy w Gdyni7 listopada 2019
Sygn. akt: I C 93/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Bronk-Marwicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2019 r. w G. sprawy z powództwa K. S., E. K. i A. S. przeciwko M. M. o ustalenie I. oddala powództwo; II. zasądza od powódek solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł (trzy tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. kosztami opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia których powódki były zwolnione, obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt I C 93/19 UZASADNIENIE Powódki K. S., E. K. oraz małoletnia A. S. wniosły pozew przeciwko M. M. domagając się ustalenia, że pod
XI GC 816/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie6 listopada 2019
Sygn. akt XI GC 816/19 UZASADNIENIE (...) Spółka Akcyjna w restrukturyzacji w W. (poprzednio (...) Spółka Akcyjna w W.) w dniu 7 lutego 2019 roku wniosła w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew o zasądzenie od pozwanej I. M. kwoty 8896,97 zł wraz z odsetkami od poszczególnych kwot wynikających z faktur i dat oraz kosztami procesu. Powódka dochodzi nieopłaconych przez pozwaną faktur VAT, które wystawiła pozwanej na podstawie umowy o współpracy stron. Dnia 19 marca 2019 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem powódki, który wskutek sprzeciwu pozwanej utracił moc, a sprawa została przekazana tutejszemu Sądowi do rozpoznania. Pozwana zakwestionowała roszczenie powoda co do zasady i wysokości. Potwierdziła, że zawarła z powódką ustną umowę o wspó
I C 1081/19WyrokSąd Rejonowy w Toruniu5 listopada 2019
Sygn. akt: I C 1081/19 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Adamczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Ignaszak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w G. przeciwko Z. N. o zapłatę oddala powództwo. I C 1081/19 UZASADNIENIE (...) Sp. z o.o. w G. wniosła o zasądzenie od Z. N. kwoty 5637,75 zł z odsetkami tytułem zwrotu niespłaconej części pożyczki, udzielonej na podstawie umowy z 28.02.2017r. Pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawie, wobec czego sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił, co następuje. W dniu 28.02.2017r. strony zawarły umowę, na podstawie której powódka ud
II C 524/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 listopada 2019
Sygn. akt II C 524/17 UZASADNIENIE W pozwie z 19 kwietnia 2017 r., skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w Ł., D. P. wniosła o uchylenie uchwały nr (...) z dnia 8 marca 2017 r. w sprawie uchylenia uchwały z dnia 9 lutego 2017 r. w sprawie udzielenie zgody na zmianę przeznaczenia i podział lokalu (...) należącego do D. P. oraz zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych. (pozew – k. 2-7) Pozwana w odpowiedzi na pozew zażądała oddalenia powództwa oraz zasądzenia od powódki na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych wraz z opłatą od pełnomocnictwa. (odpowiedź na pozew – k. 162-166) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan fa
V RC 159/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 listopada 2019
Sygn. akt V RC 159/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 października 2019r Pozwem z 5 marca 2019 roku, sprecyzowanym pismem z 12 kwietnia 2019 roku, małoletni B. B. (1), reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową A. M., wniósł o zasądzenie od pozwanych J. B. (1) i J. B. (2) kwot po 350 zł tytułem alimentów, płatnych do 5 dnia każdego miesiąca, począwszy od 5 marca 2019 roku (k. 4-7 – pozew, k. 10 – pismo). W odpowiedzi na pozew pozwani wnieśli o oddalenie powództwa oraz zasądzenie na ich rzecz od powoda kosztów postępowania według norm przepisanych (k. 29-32 – odpowiedź na pozew). W toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni B. B. (1) , urodzony (...), pochodzi z nieformalnego związku (...) .Małoletni B. B. (1) uczęszc
I C 4188/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie1 listopada 2019
Sygn. akt I C 4188/18 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 250 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 lipca 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że na podstawie umowy cesji nabył wierzytelność pasażera I. M., z tytułu opóźnienia lotu z dnia 12 czerwca 2018 r. na trasie z V. do P. o numerze (...), realizowanego przez pozwanego przewoźnika (pozew k. 4-6). Pozwany (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według
I C 3/15WyrokSąd Rejonowy w Piszu31 października 2019
Sygn. akt I C 3/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Lisowska Protokolant: sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. w Piszu sprawy z powództwa J. M. (1), M. M. (1), L. K., A. K., C. S., G. Ł., A. G., M. M. (2) przeciwko K. P. (1), T. W. (1), T. W. (2), P. W., K. W., M. P. o wydanie nieruchomości o r z e k a : I. Oddala powództwo wobec pozwanych K. P. (1), T. W. (1), T. W. (2), P. W., K. W.. II. Odrzuca pozew wobec pozwanego M. P.. III. Zasądza od powodów L. K., A. K., C. S., G. Ł. solidarnie na rzecz pozwanej T. W. (2) kwotę 565,70 zł (pięćset sześćdziesiąt pięć złotych 70/100), w tym kwotę 105,78 zł (sto pięć złotych 78/100) podatku VAT, z
II C 1612/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 października 2019
Sygn. akt II C 1612/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 1 grudnia 2015 r. W. B. wniósł o zasądzenie od E. W. i K. T. (1), prowadzących działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki cywilnej (...) s.c. (...). W. i K. T. z siedzibą w Ł. oraz od Ośrodka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., w ten sposób, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia z odpowiedzialności pozostałych pozwanych do wysokości zapłaty, kwoty 35.000 zł z tytułu zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, kwoty 43.056,38 zł z tytułu odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, a ponadto, ustalenie, że pozwani ponoszą odpowiedzialność za dalsze, mogące powstać w przyszłości skutki wypadku. (pozew k. 2–11) Ośrodek (...) Sp. z o
I C 2276/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie30 października 2019
sygn. akt I C 2276/16 UZASADNIENIE 5 października 2016 roku K. K. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Dyrektora AŚ W.-M. kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę związaną z tym, że powód przebywając w zakładzie karnym, wskutek zaniedbania osób odpowiedzialnych złamał rękę (pozew k. 2-2v, pismo procesowe k. 186-188). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Uzasadniając żądanie wskazał, że powód nie wyraził zgody na konsultację ortopedyczną, natomiast później wykonane zdjęcie RTG wykazało zrost złamanej kości. Ostatecznie pozwany stanął na stanowisku, że złamania ręki nie było (odpowiedź na pozew k. 18-19). 30 kwietnia 2018 r. Areszt Śledczy W.-M. został zlikwidowany. Należności i zobowiązania zlikwidowanej jednostki przejął Minister Sprawiedliwości. 1. Stan faktyczny K. K. jes