I C 488/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2019
Sygn. akt: I C 488/18 UZASADNIENIE W dniu 30 marca 2018 r. I. M. oraz E. B. wystąpiły przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na rzecz każdej z nich po 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej (ojca), po 40.000 zł tytułem odszkodowania za pogorszenie się sytuacji życiowej w związku z tym zgonem oraz dodatkowo kwoty15.000 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu i nagrobka - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tych kwot od dnia 25 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty. Wskazały, że osoba im bliska zmarła wskutek błędu medycznego placówki medycznej, korzystającej z ochrony ubezpieczeniowej w zakresie o.c. świadczonej przez pozwanego ubezpieczyciela (pozew k. 3-4, uzupełnienie pozwu k. 33-39). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od każdej z powódek kosztów procesu
I C 6494/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 grudnia 2019
Sygn. akt I C 6494/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 13 listopada 2019 r. Pozwem z 22 listopada 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód Ł. U. wniósł o zasądzenie od pozwanego V. L. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. (poprzednio (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.) kwoty 28.518,46 zł pobranej przez pozwanego jako opłaty za wykup polis o nr (...), na podstawie niedozwolonych postanowień umownych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 października 2018 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. (pozew – k. 1-11v.) Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, a także o zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwan
II C 604/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 grudnia 2019
Sygnatura akt II C 604/19 UZASADNIENIE W pozwie z 2 stycznia 2019 r. Gmina M. Ł. wystąpiła przeciwko T. S. Syndykowi Masy upadłości W. D. w upadłości o zapłatę kwoty 107739,66 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od: 35913,22 zł od dnia 31 marca 2016 r.; 35913,22 zł od dnia 31 marca 2017 r.; 35913,22 zł od dnia 3 kwietnia 2018 r. (pozew k. 4-6) Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z 12 lutego 2019 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz k. 21) W sprzeciwie od nakazu zapłaty T. S. Syndyk masy upadłości W. D. zaskarżył nakaz w całości. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w zakresie: - kwoty 7182,64 zł stanowiącej część opłaty za rok 2018 za okres przypadający pomiędzy dniem sprzedaży przez Syndyka prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Ł.
II C 350/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 grudnia 2019
Sygnatura akt II C 350/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lutego 2019 roku, B. K. zażądała unieważnienia umowy – licytacji z dnia 20 kwietnia 2019 roku, sygnatura akt II1 Co 914/18. W uzasadnieniu powódka doprecyzowała, że z uwagi na naruszenie jej praw materialnych i niematerialnych żąda unieważnienia czynności egzekucyjnej, jaką była licytacja należącej do niej nieruchomości, a która to odbyła się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Ponadto, powódka wniosła o naprawienie wyrządzonych licytacją szkód, nie precyzując jednakże ich wysokości i charakteru. W dalszym swoim piśmie procesowym, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, powódka wskazała, że powództwo kieruje przeciwko komornikowi przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – S. K. ( dalej jako: pozwana). - pozew – kart
VIII GC 154/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie2 grudnia 2019
Sygn. akt VIII GC 154/18 UZASADNIENIE D. D. – prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Produkcji (...) – wniósł 4 grudnia 2017 r. pozew przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę kwoty 75.678,30 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 listopada 2017 r., nadto domagając się zasądzenia kosztów postępowania. Uzasadniając powództwo wskazał, że prowadząc działalność w zakresie produkcji słodyczy (batonów) zamówił od pozwanej orzechy nerkowca wykorzystywane jako ich składnik, a następnie w kwietniu 2017 r. dotarły do niego od konsumentów informacje, że w słodyczach tych znajdują się kawałki plastiku, które zdaniem powoda trafiły tam z zakupionych od pozwanej orzechów. Pozwana nie uznała jednak reklamacji powoda. Powód zaś pismem z 3 listopa
X GC 318/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 grudnia 2019
X Gc 318/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 września 2018r. skierowanym przeciwko W. K. powódka (...) Bank spółka akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 94 937,14zł. odsetkami maksymalnymi za opóźnienie liczonymi od kwoty kapitału wynoszącej 80 098,03zł. za okres od dnia 12 września 2018r. Uzasadniając zgłoszone żądanie powódka wskazała, iż dochodzona należność wynika z zawartej z pozwaną umowy kredytu, z warunków spłaty którego pozwana się nie wywiązywała (pozew k. 6 – 9, 26 - 31). Zapadłym w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakazem zapłaty orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 10). We wniesionym od powyższego nakazu sprzeciwie z dnia 27 listopada 2018r. pozwana zanegowała zasadność żądania pozwu, zapowiedziała natomiast zgłoszenie dowodów na późniejszy
IV Cz 420/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Radomiu29 listopada 2019
IV Cz 420/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 4 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Radomiu stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Śródmieście w Krakowie. Postanowienie wydane zostało po ustaleniu i rozważaniu następujących okoliczności przez Sąd. 27 grudnia 2018 roku powód (...) Spółka z o.o. w W. wniosła przeciwko pozwanemu T. W. zamieszkałemu w K. pozew o zapłatę. Strona powodowa w uzasadnieniu pozwu nie wskazała podstaw właściwości Sądu Rejonowego w Radomiu, natomiast z łączącej strony umowy najmu pojazdu wynikało, że Sądem właściwym do rozstrzygania sporów pomiędzy stronami jest Sąd właściwy dla siedziby wynajmującego. Spółka powodowa jest podmiotem zawodowo trudniącym się wynajmem samochodów, których najemcami są również konsumenci w rozum
II C 646/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi29 listopada 2019
Sygn. akt II C 646/19 UZASADNIENIE (...) Spółdzielnia (...) z siedzibą w Ł. wystąpiła w dniu 10 kwietnia 2009 roku z powództwem przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. o „ustanowienie odrębnej własności lokalu użytkowego o powierzchni 86,05 metra kwadratowego położonego w budynku przy ul. (...) w Ł. – wskazując jako podstawę prawną swojego roszczenia art. 49 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych oraz oświadczając, że „kredyt za lokale i jego oprocentowanie zostały spłacone przez stronę powodową”. (pozew k. 2-4) W odpowiedzi na pozew pozwana spółdzielnia wystąpiła o oddalenie powództwa oraz zaprzeczyła temu, aby powód pokrył koszty budowy opisanego w pozwie lokalu. (odpowiedź na pozew k. 40-42) W piśmie procesowym datowanym na 21 grudnia 2009
II C 291/19WyrokSąd Rejonowy w Rybniku29 listopada 2019
Sygn. akt: II C 291/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Michał Kleeberg Protokolant: protokolant sądowy Monika Misztal po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 roku w Rybniku, na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko P. P. o zapłatę` 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego P. P. kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia: UZASADNIENIE Powód (...) SA w W. wniósł pozew domagając się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego P. P. kwoty 4.634,73 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 lipca 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów proce