VI Nkd 100/16PostanowienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie30 stycznia 2018
POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska Protokolant : Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 30. 01. 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy nieletnich: K. J. (1), córki W. i M., urodzonej (...) w W., zam. w W. przy ul. (...); K. L. (1) , córki K. i M., urodzonej (...) w W., zam. w W. przy ul. (...); A. K. , córki M.i M., urodzonej (...)w G., zam. w W.przy ul. (...)m, (...); o czyn karalny z art. 190a § 1 kodeksu karnego poprzez to, że w okresie od 1 grudnia 2015 roku do 21 czerwca 2016 roku w W.przy ul. (...)na terenie Gimnazjum nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu poprzez słowne komentarze uporczywie nękały małoletnią N. M., lat 15, u której wzb
IV Nkd 43/17PostanowienieSąd Rejonowy w Wieliczce27 grudnia 2017
Sygn. akt IV Nkd 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Styrna Protokolant sekr. sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 27.12.2017r. w Wieliczce przy udziale (...), J. K. M. K., A. K. na posiedzeniu, przy drzwiach zamkniętych sprawy nieletniego J. K., s. M., ur. (...) w K., zam. S. 160, 32-002 W. W., wobec którego wszczęto postępowanie o demoralizację celem ustalenia, czy istnieją okoliczności świadczące o demoralizacji nieletniego, polegające na tym, że: kradł rodzicom i siostrom pieniądze, dysponował środkami z kart kredytowych rodziców bez ich zgody, nie realizował systematycznie obowiązku szkolnego, uciekał z lekcji, przeszkadzał nauczycielowi w ich prowadzeniu, wchodził
VI Nsm 1362/17PostanowienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie19 grudnia 2017
POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska Protokolant : Joanna Piwowarska po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku A. R. z udziałem M. W. o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka : małoletniego I. W. postanawia : 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) pozostawić strony przy poniesionych kosztach postępowania. UZASADNIENIE A. R. wniosła 31.07.2017r. do tutejszego Sądu o rozstrzygnięcie, że jej małoletni syn I. W. ur. (...) od dnia 01.09.2017r. będzie uczniem Szkoły Podstawowej nr (...) im. W. B. przy ul. (...) w W. oraz o wyrażenie zgody na powyższe w zastępstwie ojca małoletniego M. W.. M. W. stwierdził, że
I KZP 12/05UchwałaWydział I24 maja 2005
UCHWAŁA Z DNIA 24 MAJA 2005 R. I KZP 12/05 Ukończenie przez nieletniego, o którym mowa w art. 13 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2002 r. Nr 11, poz. 109 ze zm.), 21 lat w czasie orzekania, nie stoi na prze- szkodzie wymierzeniu mu kary z nadzwyczajnym jej złagodzeniem, o ile zachodzą przesłanki określone w art. 10 tej ustawy. W braku takich pod- staw postępowanie wszczęte w związku z popełnieniem przez nieletniego czynu karalnego ulega umorzeniu. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: D. Rysińska (sprawozdawca), R. Sądej. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja G. po rozpoznaniu, przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w O., postano- wieniem z dnia 28 styczn