Orzecznictwo

Sygn akt IV Ka 703/17 UZASADNIENIE Nie jest trafny zarzut naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 17 § 1 pkt 11 kpk w zw z art. 113 § 1 kks poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, jak napisano w apelacji, braku „prawidłowo umocowanego oskarżyciela publicznego” (…) „braku strony”. Apelujący podnosił tutaj, że postępowanie przygotowawcze było w sprawie prowadzone przez Urząd Celny w P., który złożył akt oskarżenia. Podmiot ten zakończył byt prawny 1 marca 2017 r. w związku z wejściem w życie ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1247), która nie ustanowiła sukcesora prawnego w zakresie postępowań sądowych. W ocenie apelującego nie jest nim Urząd Celno Skarbowy w P. Swoje stanowisko obrońca opierał o treść art. 199 ust 2 ustawy z 16 listo

Sygn akt IV Ka 767/17 UZASADNIENIE Nie jest trafny zarzut naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 17 § 1 pkt 11 kpk w zw z art. 113 § 1 kks poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, jak napisano w apelacji, braku „prawidłowo umocowanego oskarżyciela publicznego” (…) „braku strony”. Apelujący podnosił tutaj, że postępowanie przygotowawcze było w sprawie prowadzone przez Urząd Celny w P., który złożył akt oskarżenia. Podmiot ten zakończył byt prawny 1 marca 2017 r. w związku z wejściem w życie ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1247), która nie ustanowiła sukcesora prawnego w zakresie postępowań sądowych. W ocenie apelującego nie jest nim Urząd Celno Skarbowy w P. Swoje stanowisko obrońca opierał o treść art. 199 ust 2 ustawy z 16 listo

Sygn. akt IV Kp 1325/17 (PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie) POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 180 § 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie i nie wyrazić zgody na zwolnienie adwokata T. Z. z Kancelarii Radców Prawnych i (...) G., M., N., Z. i (...) z G., z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego. UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Sopocie nadzoruje postępowanie przygotowawcze w sprawie PR Ds. 375.2017 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 i inne. Z akt sprawy wyn

Sygn. akt IV Kp 1326/17 (PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie) POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 180 § 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie i nie wyrazić zgody na zwolnienie radcy prawnego Ł. G. z Kancelarii Radców Prawnych i (...) G., M., N., Z. i (...) z G., z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego. UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Sopocie nadzoruje postępowanie przygotowawcze w sprawie PR Ds. 375.2017 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 i inne. Z akt spra

Sygn. akt VII Kz 246/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski SSO Jerzy Pukas – spr. SSO Danuta Józefowska Protokolant: st.sekr. sąd. Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu W. S. po rozpoznaniu sprawy D. B. s. R. i K. z domu T., ur. (...) w Z. podejrzanego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. na skutek zażalenia wniesionego w dniu 29 czerwca 2017 roku przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 czerwca 2017 roku, wydane w sprawie o sygn. akt VII Kz 246/17 w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego ares

Sygn. akt IV Ka 456 / 17 UZASADNIENIE Skutecznym okazał się zarzut odwoławczy podnoszący, iż zaskarżony wyrok obarczony jest tzw. bezwzględną przyczyną odwoławczą w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela ( art. 439 § 1 pkt 9 kpk ), będącą jednocześnie tzw. negatywną przesłanką procesową z art. 17 § 1 pkt 9 kpk. W przypadku aktów oskarżenia wnoszonych przez urzędy celne przed dniem 1 lipca 2015 r. nawet ustalenie, że postępowanie przygotowawcze prowadzone było pod nadzorem prokuratora, nie pozbawiało tych urzędów prawa do skutecznego wniesienia i popierania skargi inicjującej postępowanie sądowe. Do oceny skuteczności wówczas podjętych czynności miały ( i nadal mają ) zastosowanie przepisy procedury karnoskarbowej obowiązujące do 30 czerwca 2015 r. Jednakże od tej daty, w związku z

Sygn. akt VIIK 894/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27.11.2015 r. KP w D. umorzył dochodzenie w sprawie o czyny z art. 177 §1 k.k. i z art. 160 §1 k.k. na szkodę A. S. (1). Zostało ono uchylone przez Sąd Rejonowy w Koszalinie w dniu 8.04.2016 r. Po wszczęciu śledztwa i wykonaniu wytycznych sądu odwoławczego, w dniu 13.09.2016 r. prokurator umorzył ponownie postępowanie przygotowawcze. W tych okolicznościach akt oskarżenia wniósł do sądu oskarżyciel posiłkowy A. S. (1), oskarżając R. K. o to, że w dniu 3 lipca 2015 r. w D. na terenie (...)Międzynarodowego Zlotu (...) (...) (...) poprzez niebezpieczną jazdę pojazdem (...) ((...) naraził A. S. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym w wyniku zdarzenia A. S. (1) doznał obrażeń cia

Sygn. akt IV Kp 674/17 RP II Ds. 8.2016 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Michał Dampc po rozpoznaniu w sprawie W. K. i innych podejrzanych o czyny z art. 286 § 1 kk i inne w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratury Regionalnej w Gdańsku o wyrażenie zgody na zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 329 § 1 k.p.k., art. 180§2 k.p.k. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku o zwolnienie od obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego M. S. (1). UZASADNIENIE Prokuratura (...) w G. nadzoruje postępowanie przygotowawcze przeciwko W. K. i innym, podejrzanym o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk i inne.

Sygn. akt IV Ka 131 / 17 UZASADNIENIE Przed odniesieniem się do zarzutów i wniosków odwoławczych omówić należy problematykę, która wyłoniła się na etapie postępowania apelacyjnego, a dotycząca tego, czy zaskarżony wyrok obarczony jest tzw. bezwzględną przyczyną odwoławczą w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela ( art. 439 § 1 pkt 9 kpk ), będącą jednocześnie tzw. negatywną przesłanką procesową z art. 17 § 1 pkt 9 kpk. W ocenie sądu odwoławczego – w przypadku aktów oskarżenia wnoszonych przez urzędy celne przed dniem 1 lipca 2015 r. nawet ustalenie, że postępowanie przygotowawcze prowadzone było pod nadzorem prokuratora, nie pozbawiało tych urzędów prawa do skutecznego wniesienia i popierania skargi inicjującej postępowanie sądowe. Do oceny skuteczności wówczas podjętych czynności

Sygn. akt IV Kp 327/17 (PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie) POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 180 § 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie i nie wyrazić zgody na zwolnienie adwokata T. Z. z Kancelarii Radców Prawnych i (...) G., M., N., Z. i (...) z G., z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej. UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Sopocie nadzoruje postępowanie przygotowawcze w sprawie PR Ds. 375.2017 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 i inne. Z akt sprawy wynika, iż adw.

Sygn. akt IV Kp 328/17 (PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie) POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 180 § 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie i nie wyrazić zgody na zwolnienie radcy prawnego Ł. G. z Kancelarii Radców Prawnych i (...) G., M., N., Z. i (...) z G., z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego. UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Sopocie nadzoruje postępowanie przygotowawcze w sprawie PR Ds. 375.2017 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 i inne. Z akt sprawy wyni