Orzecznictwo

Sygn. akt II S 28/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2021r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Kaczmarek Sędziowie: Agata Regulska (spr.) Robert Zdych po rozpoznaniu skargi wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonej spółki (...) Sp.k z siedzibą we W. na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę (...), sygn. (...) na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) p o s t a n a w i a I. stwierdzić, że w postępowaniu

sygn. akt I C 962/18 UZASADNIENIE Pozwem z 28 czerwca 2018 r. powód M. K. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 200.000 zł z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, kwoty 200.000 zł z tytułu odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Swoje roszczenie powód wywodzi z niezgodnego z prawem działania organu władzy publicznej – Prokuratur Rejonowej Ł., która wszczęła przeciwko niemu postępowanie przygotowawcze, wniosła akt oskarżenia i popierała go do samego końca. Ostatecznie powód został uniewinniony od zarzuca

Sygn. akt. XII Kp 1089/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Celej Protokolant: Mikołaj Żaboklicki przy udziale Prokuratora Alicji Szelągowskiej po rozpoznaniu w sprawie N. G. podejrzanego o popełnienie czynu z art. 258 §1 k.k. i inne wniosku obrońcy podejrzanego o wydanie listu żelaznego na podstawie art. 281 k.p.k. i art. 283 § 1 k.p.k. postanawia wydać podejrzanemu N. G., ur. (...) w list żelazny w sprawie Prokuratury (...) w W. o sygn. akt (...) pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych (pięćdziesiąt tysięcy) w terminie do dnia 10 listopada 2019r. UZASADNIENIE Prokuratura (...) w W. prowadzi postępowanie przygotowawcze pod sygn. akt (...). W dniu 29 marca 2019 r. do Sądu

Sygn. akt II S 24/19 II S 25/19 Dnia 12 czerwca 2019 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał po rozpoznaniu w sprawie skarg wniesionych przez K. L. i R. L. z dnia 26 kwietnia 2019 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu) na naruszenie ich prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową dla (...)we W., sygn. PR 2 Ds.62.2019 (wcześniej PR 2 Ds.47.2018, PR 2 Ds.42.2016, PR 2 Ds.277/15, PR 2 Ds.8/15, PR 2 Ds.166/13, PR 2 Ds.610/11) na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust 2 i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania

Sygn. akt II S 24/19 II S 25/19 Dnia 12 czerwca 2019 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał po rozpoznaniu w sprawie skarg wniesionych przez K. L. i R. L. z dnia 26 kwietnia 2019 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu) na naruszenie ich prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową dla (...)we W., sygn. PR 2 Ds.62.2019 (wcześniej PR 2 Ds.47.2018, PR 2 Ds.42.2016, PR 2 Ds.277/15, PR 2 Ds.8/15, PR 2 Ds.166/13, PR 2 Ds.610/11) na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust 2 i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania

Sygn. akt VII Kz 214/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący SSO Beata Jarosz Protokolant sek. sąd. Justyna Szczap przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Południe w Częstochowie Bogusława Kromołowskiego w sprawie przeciwko D. P. oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 65 §1 i 3 k.k.s. zażalenia wniesionego przez Prokuratora w dniu 27.02.2019r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18.02. 2018r. w przedmiocie zwrotu sprawy prokuratorowi na podstawie art. 437§1kpk p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawie art. 344a § 1 kpk zwrócił sprawę przeciwko D. P. prokuratoro

Sygn.akt II S 40/18 Dnia 27 sierpnia 2018 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz po rozpoznaniu w sprawie skargi wniesionej przez B. B. z dnia 5 lipca 2018r. na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową dla Wrocławia Stare Miasto, sygn. PR 1 DS. 598.2018. na podstawie art.4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z dnia 16 sierpnia 2004 r. Nr 179, poz.1843; z późn. zm.

Sygn.akt II S 35/18 Dnia 3 sierpnia 2018 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris po rozpoznaniu w sprawie skargi wniesionej przez B. B. z dnia 6 lipca 2018r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu) na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową dla (...) S., sygn. PR 1 DS. (...).2017 zmienione na PR 1 DS. (...).2018. na podstawie art.4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 30/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2018r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu skargi wniesionej przez K. Z. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki - postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową (...)Zachód na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) i art. 35 § 1 kpk postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości do Sądu Okręgowego we Wro

II K 525/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 5 lutego 2016 r. ojciec oskarżonego P. S. (1), A. S. w K. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wykazanej badaniami na urządzeniu elektronicznym – odpowiednio 0,68 mg/l, 0,77 mg/l oraz 0,72 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W chwili popełnienia czynu przewoził w samochodzie pasażerów –syna P. S. (1) oraz swojego kolegę, T. D. (1). W związku z powyższym faktem, wszczęto i przeprowadzono postępowanie przygotowawcze w sprawie popełnienia przez A. S. przestępstwa z art. 178a §1 kk, zarejestrowane pod sygn. akt prokuratorskich Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu 2 Ds. 61.2016. W toku tego postępowania przygotowawczego, w dniach 9

Sygnatura akt II AKz 408/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Krzysztof Ciemnoczołowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Korzeb po rozpoznaniu w sprawie P. N. zażalenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 maja 2018 roku w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o wydanie europejskiego nakazu dochodzeniowego na podstawie artykułu 437 § 2 Kodeksu postępowania karnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Prokuratura Okręgowa w G. prowadzi postępowanie przygotowawcze pod sygnaturą akt PO II Ds. 91.2017 w sprawie o czyny z artykułu 270 § 1

Sygn akt IV Ka 703/17 UZASADNIENIE Nie jest trafny zarzut naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 17 § 1 pkt 11 kpk w zw z art. 113 § 1 kks poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, jak napisano w apelacji, braku „prawidłowo umocowanego oskarżyciela publicznego” (…) „braku strony”. Apelujący podnosił tutaj, że postępowanie przygotowawcze było w sprawie prowadzone przez Urząd Celny w P., który złożył akt oskarżenia. Podmiot ten zakończył byt prawny 1 marca 2017 r. w związku z wejściem w życie ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1247), która nie ustanowiła sukcesora prawnego w zakresie postępowań sądowych. W ocenie apelującego nie jest nim Urząd Celno Skarbowy w P. Swoje stanowisko obrońca opierał o treść art. 199 ust 2 ustawy z 16 listo

Sygn akt IV Ka 767/17 UZASADNIENIE Nie jest trafny zarzut naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 17 § 1 pkt 11 kpk w zw z art. 113 § 1 kks poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, jak napisano w apelacji, braku „prawidłowo umocowanego oskarżyciela publicznego” (…) „braku strony”. Apelujący podnosił tutaj, że postępowanie przygotowawcze było w sprawie prowadzone przez Urząd Celny w P., który złożył akt oskarżenia. Podmiot ten zakończył byt prawny 1 marca 2017 r. w związku z wejściem w życie ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1247), która nie ustanowiła sukcesora prawnego w zakresie postępowań sądowych. W ocenie apelującego nie jest nim Urząd Celno Skarbowy w P. Swoje stanowisko obrońca opierał o treść art. 199 ust 2 ustawy z 16 listo

Sygn. akt IV Kp 1325/17 (PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie) POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 180 § 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie i nie wyrazić zgody na zwolnienie adwokata T. Z. z Kancelarii Radców Prawnych i (...) G., M., N., Z. i (...) z G., z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego. UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Sopocie nadzoruje postępowanie przygotowawcze w sprawie PR Ds. 375.2017 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 i inne. Z akt sprawy wyn

Sygn. akt IV Kp 1326/17 (PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie) POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 180 § 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie i nie wyrazić zgody na zwolnienie radcy prawnego Ł. G. z Kancelarii Radców Prawnych i (...) G., M., N., Z. i (...) z G., z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego. UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa w Sopocie nadzoruje postępowanie przygotowawcze w sprawie PR Ds. 375.2017 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 i inne. Z akt spra

Sygn. akt VII Kz 246/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski SSO Jerzy Pukas – spr. SSO Danuta Józefowska Protokolant: st.sekr. sąd. Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu W. S. po rozpoznaniu sprawy D. B. s. R. i K. z domu T., ur. (...) w Z. podejrzanego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. na skutek zażalenia wniesionego w dniu 29 czerwca 2017 roku przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 czerwca 2017 roku, wydane w sprawie o sygn. akt VII Kz 246/17 w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego ares

Sygn. akt IV Ka 456 / 17 UZASADNIENIE Skutecznym okazał się zarzut odwoławczy podnoszący, iż zaskarżony wyrok obarczony jest tzw. bezwzględną przyczyną odwoławczą w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela ( art. 439 § 1 pkt 9 kpk ), będącą jednocześnie tzw. negatywną przesłanką procesową z art. 17 § 1 pkt 9 kpk. W przypadku aktów oskarżenia wnoszonych przez urzędy celne przed dniem 1 lipca 2015 r. nawet ustalenie, że postępowanie przygotowawcze prowadzone było pod nadzorem prokuratora, nie pozbawiało tych urzędów prawa do skutecznego wniesienia i popierania skargi inicjującej postępowanie sądowe. Do oceny skuteczności wówczas podjętych czynności miały ( i nadal mają ) zastosowanie przepisy procedury karnoskarbowej obowiązujące do 30 czerwca 2015 r. Jednakże od tej daty, w związku z

Sygn. akt VIIK 894/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27.11.2015 r. KP w D. umorzył dochodzenie w sprawie o czyny z art. 177 §1 k.k. i z art. 160 §1 k.k. na szkodę A. S. (1). Zostało ono uchylone przez Sąd Rejonowy w Koszalinie w dniu 8.04.2016 r. Po wszczęciu śledztwa i wykonaniu wytycznych sądu odwoławczego, w dniu 13.09.2016 r. prokurator umorzył ponownie postępowanie przygotowawcze. W tych okolicznościach akt oskarżenia wniósł do sądu oskarżyciel posiłkowy A. S. (1), oskarżając R. K. o to, że w dniu 3 lipca 2015 r. w D. na terenie (...)Międzynarodowego Zlotu (...) (...) (...) poprzez niebezpieczną jazdę pojazdem (...) ((...) naraził A. S. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym w wyniku zdarzenia A. S. (1) doznał obrażeń cia

Sygn. akt IV Kp 674/17 RP II Ds. 8.2016 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Michał Dampc po rozpoznaniu w sprawie W. K. i innych podejrzanych o czyny z art. 286 § 1 kk i inne w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratury Regionalnej w Gdańsku o wyrażenie zgody na zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 329 § 1 k.p.k., art. 180§2 k.p.k. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku o zwolnienie od obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego M. S. (1). UZASADNIENIE Prokuratura (...) w G. nadzoruje postępowanie przygotowawcze przeciwko W. K. i innym, podejrzanym o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk i inne.