XXV C 1575/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie23 czerwca 2016
Sygn. akt XXV C 1575/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu 23 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. Rzecznika Konsumentów w P. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie postanawia: odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie S. J. (1) jako interwenientowi ubocznemu po stronie powodowej UZASADNIENIE Zdaniem sądu przepisy ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym mają charakter autonomiczny. Ustawodawca nie inkorporował przepisów o postępowaniu grupowym do k.p.c., co powoduje, że nie jest to postępowanie odrębne lecz postępowanie cywilne sui generis, do którego przepisy k.p.c
II K 345/15WyrokSąd Rejonowy w Limanowej18 maja 2016
Sygn. akt. II K 345/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016r. Sąd Rejonowy w Limanowej II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Kulik Protokolant: st.sekr. sąd. Jolanta Surdziel w obecności Prokuratora: Pawła Dunikowskiego po rozpoznaniu dniach 18.05.2016r. i innych sprawy karnej: 1. A. G. (1) ur. (...) w L. s. E. i B. zd. P. 2. P. G. ur. (...) w L. s. E. i B. zd. P. oskarżonych o to, że: I. w dniu 29 marca 2015 roku w M. rejonu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, co do których odrębne postępowanie zostało prawomocnie zakończone, usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia koła o łącznej wartości 1.600 złotych zamontowane w pojeździe marki A. (...) o nr rej. (...) zaparkowanym na terenie posesji oznaczonej numerem (...), jednak c
II K 148/16WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem18 maja 2016
Sygn. akt IIK 148/16 2 Ds. 140/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18.05.2016r Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Janusz Kukla Protokolant sek. sąd. Grażyna Pieczara w obecności Prokuratora (...) M. J. po rozpoznaniu dnia 18,.05.2016r sprawy 1. M. K., urodz. (...) w K., s. P. i R. z d. J., 2. G. P. , urodz. (...) w K., s. P. i K. z d. S., 3. E. R., urodz. (...) w K., s. A. i K. z d. K., oskarżonych o to , że : w dniu 25 sierpnia 2014 roku w Z., rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz inną ustaloną osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie karne, dokonali umyślnego uszkodzenia mienia, to jest wyposażenia pokoju nr (...) oraz przylegającej do niego łazienki w pensjonacie (...), mieszczącym się przy ul. (...),
II K 84/15WyrokSąd Okręgowy w Słupsku30 marca 2016
Sygn. akt II K 84/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Aldona Chruściel-Struska Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Sieńkowska - Lorenc Prokurator Prokuratury Rejonowej Monika Stefanowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia, 20 stycznia, 9 marca, 30 marca 2016 roku sprawy: A. W., s. M. i U., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 21 lipca 2011 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, co do której było prowadzone odrębne postępowanie, w celu uzyskania kredytu i osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...).P. S.A. z siedzibą w W. w ten sposób, że przedkładając uprzednio podrobione deklaracje podatkowe
VII K 1163/15WyrokSąd Rejonowy w Opolu16 lutego 2016
Sygn. akt VII K 1163 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Anna Skroban Wojciechowska po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2016 roku sprawy D. W. (1) syn R., E. z domu Z. urodz. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 27 listopada 2014 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą i nieustalonym mężczyzną wobec których prowadzono odrębne postępowanie, doprowadzili K. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci gotówki w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że wpierw nieustalo
II K 22/15WyrokSąd Okręgowy w Przemyślu21 sierpnia 2015
Sygn. akt II.K. 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Krzysztof Stępień Ławnicy Zofia Turek Anna Bogdanowicz Protokolant Grażyna Fedyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie Rafała Teluka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. s p r a w y : M. G. – s. A. i M. zd. K. ur. (...) w P. Oskarżonego o to , że : W bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 5 – 17 września 2013 r., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z dwoma osobami, wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej z g
V Ka 1008/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2013
Sygn. akt V Ka 1008/13 UZASADNIENIE T. T. został oskarżony o to, że: w nocy z 2 na 3 maja 2010 roku w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i przed upływem 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy, działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. wobec, którego toczy się odrębne postępowanie po uprzednim użyciu przemocy wobec Ł. K. polegającej na uderzeniu go pięścią w twarz w wyniku czego pokrzywdzony przewrócił się na podłogę, a następnie kopaniu i uderzaniu pięściami spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci obrzęku powłok miękkich w okolicy ciemieniowej prawej i w okolicy potyliczno - karkowej lewej, stłuczenia powłok miękkich na czole w pobliżu nasady nosa, sińca w rzucie lewego łuku brwiowego, sińca w obrębie
IV Ka 631/13UzasadnienieSąd Okręgowy we Wrocławiu25 września 2013
Sygn. Akt IV Ka 631/13 UZASADNIENIE D. M. oskarżony został o to, że: I. w dniu 27 kwietnia 2009r. w O., wspólnie i w porozumieniu z M. S.; wobec którego toczy się odrębne postępowanie sądowe, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A., w ten sposób, że M. S. kierował działaniami D. M., poprzez przygotowanie procederu, przydzielenie odpowiedniej roli, wskazanie miejsca i czasu oraz mechanizmu działania, a D. M. złożył w kwietniu w O. wniosek o przyznanie karty kredytowej, a następnie D. M. zawarł w dniu 28 kwietnia 2009r. umowę o kartę kredytową z limitem 1000zł, poprzez posłużenie się uprzednio podrobionym przez M. S. zaświadczeniem o zarobkach i zatrudnieniu, z którego wynikało, że jest zatrudniony na umowę o pracę, ja