Orzecznictwo

Sygnatura akt VI GC 1388/20 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2020 r. Powódka reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kwoty 600 zł tytułem należności wynikającej z umowy z dnia 4 lutego 2019 r. Powódka nie sprecyzowała w jaki sposób wyliczyła niniejszą kwotę. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (nie ze stanowiska powódki) wynikało, że dochodzona kwota to dodatkowa opłata z tytułu rozwiązania umowy dotyczącej promocji. Powód nie wskazał jednak, aby umowa z dnia 4 lutego 2019 r. została kiedykolwiek rozwiązana. Ponadto z treści noty obciążeniowej (nie ze stanowiska powódki) wynikało, że przesłanki do naliczenia opłaty oraz podstawa jej wyliczenia miały wynikać z regulaminu promocji, którego powódka do pozwu nie dołącz

Sygn. akt VI GC 1388/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Sala Protokolant: Stażysta Joanna Gacek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu. Sędzia:

Sygnatura akt III C 765/20 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Bartosz Grajek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D. przeciwko (...) sp. z o.o. w S. pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. nie obciążać powódki kosztami procesu, 3. zwrócić na rzecz powódki A. D. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem połowy opłaty od pozwu. Sygn. akt III C 765/20 UZASADNIENIE (pkt 2 postanowienia z dnia 27 listopada 2020 roku. Pismem z dnia 13 listopada 2020 roku powódka cofnęła powództwo wnosząc jednocześnie

Sygn. akt V AGz 195/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Irena Piotrowska Sędziowie: SA Dariusz Chrapoński (spr.) SA Katarzyna Żymełka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w D. przeciwko (...) w R. (Włochy) o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt XIV GC 302/19 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie. SSA Dariusz Chrapoński SSA Irena Piotrowska SSA Katarzyna Żymełka Sygn. akt V AGz 195/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanow

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Funka po rozpoznaniu 23 listopada 2020 r. w P. na posiedzeniu niejawnym1 sprawy z powództwa (...) (Luxembourg) S.A. z siedzibą w (...) przeciwko P. N. o zapłatę oddala powództwo. sędzia Przemysław Funka UZASADNIENIE Powód (...) (...) z siedzibą w (...) do­magał się zasądzenia od pozwanego P. N. 2.619,89 zł tytułem bliżej nieokreślonych na­leżności, wynikających z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z 2 października 2014 r., zawartej przez pozwanego z (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.. Swą legitymację czynną wywodził z umowy przelewu z 13 lutego 2016 r., zawartej z pierwotnym wierzycielem. Pozwany ni

Sygn. akt I Co 453/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w I Wydziale Cywilnym w osobie SSR Janusza Supińskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku A. O. przeciwko J. A. o świadczenie pieniężne wskutek skargi dłużnika na czynności komornika w przedmiocie wniosku dłużnika o zwolnienie od kosztów sądowych postępowania wywołanego skargą p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Sygn. akt I Co 453/20 UZASADNIENIE postanowienia tut. Sądu z dnia 18.11.2020 r. Dłużnik J. A. wniósł o zwolnienie od kosztów postępowania wywołanego złożoną skargą na czynności komornika, w tym opłaty sądowej od wniesionej skargi, wskazując że nie jest w stanie uiścić owych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego swojej rodziny. Wskazał w uzasadnieni

Sygn. akt I C 1260/18 upr. POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C., A. Z., A. G. – wspólników P.U.H. (...) s.c. w T. przeciwko P. P. o zapłatę p o s t a n a w i a: 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie. 2. umorzyć postępowanie w sprawie. 3. oddalić wniosek powoda o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. SSR Janusz Supiński Sygn. akt I C 1260/18 upr. UZASADNIENIE postanowienia tut. Sądu z dnia 21.10.2020 r. Zarządzeniem z dnia 17.02.2020 r. zobowiązano powodów do doręczenia pozwu pozwanemu P. P. za pośrednictwem komornika sądowego w trybie art. 139 1 § k.p.c. P

Sygn. akt IV GC 2478/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 marca 2019 roku strona powodowa (...). L.T.M. K.. spółka jawna we W. domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. (obecnie w restrukturyzacji) we W. zasądzenia kwoty 31174,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej sprzedała stronie pozwanej towary wskazane w dołączonej do pozwu fakturze VAT. Strona pozwana odebrała zakupione towary i podpisała fakturę VAT, ale należności nie zapłaciła, mimo wezwań do zapłaty. W dniu 11 czerwca 2019 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 2807 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona poz

Sygn. akt VIII Gz 169/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala sędzia Wojciech Wołoszyk sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko (...) w L. ( W. B. ) na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24 maja 2020 r., sygn. akt VIII GC 1035/20 upr p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie. Elżbieta Kala Wojciech Wołoszyk Artur Fornal UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 maja 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, sygn. akt VIII GC 1035/20 upr odrzucił pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. i

Sygn. akt IV GC 2478/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...). L.T.M. K.. spółki jawnej we W. przeciwko (...) spółce z o.o. w restrukturyzacji we W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Z/ 1. odnotować, 2. kal. 7 dni.

II Ca 771/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa Kancelaria (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko K. N. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt I C 120/19 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 450 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Małgorzata Wiśniewska II Ca 771/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt I C 120/19 Sąd Rejonowy we Wrześni oddalił powództwo Kan

Sygn. akt IV P 179/19 POSTANOWIENIE Data 19 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2020r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w likwidacji w M. o wynagrodzenie za pracę postanawia: Postępowanie w sprawie zawiesić (art. 177§1 pkt 6 kpc w zw. z art. 139 1 §2 kpc) Bożena Makowczenko ZARZĄDZENIE 1. Odnotować. 2. Odpis z pouczeniem o zażaleniu pionowym doręczyć pozwanemu i powódce. 3. W piśmie do powódki wskazać nadto, ze w sprawie nie zapadł wyrok wobec czego nie może być wydany jego odpis. 4. Przedstawić z wnioskiem o uzasadnienie lub za 3 miesiące. 19 sierpnia 2020r. SSR Bożena Makowczenko Wykonano: …………………………………………… Sygn. ak

Sygn. akt VIII U 761/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o świadczenie postojowe w związku z odwołaniem A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 19 maja 2020r. Nr (...)-D postanawia 1) podjąć zawieszone postępowanie, 2) umorzyć postępowanie, 3) wniosek ubezpieczonej o odsetki ustawowe przekazać organowi rentowemu do rozstrzygnięcia. (-) Sędzia SO Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII U 761/20 UZASADNIENIE Decyzją z 19 maja 2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w

Sygn. akt VIII Ga 549/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Artur Fornal stażysta Roksana Nowaczyk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa (...) w S. przeciwko A. J. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 września 2019 r., sygn. VIII GC 3056/18 upr 1. prostuje zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w sygnaturze akt dopisuje dodatkowe oznaczenie „upr”; 2. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I. (pierwszym) w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7 875 (siedem tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźn