Orzecznictwo

Sygn. Akt VIII U 2309/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 19.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 10.12.2013 r, dotyczącą R. S., na podstawie art. 149 KPA, z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 19.04.2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 10.12.2013r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, na podstawie którego została wydana decyzja, nie może nastąpić,

Sygn. Akt VIII U 2055/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 18.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 23.08.2013 r, dotyczącą J. B., na podstawie art. 149 KPA, z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18.04.2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 23.08.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, na podstawie którego została wydana decyzja, nie może nastąpić

Sygn. Akt VIII U 2129/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 7.05.2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 1.10.2013 r, dotyczącą H. Ł., na podstawie art. 149 KPA, z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 7.05.2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 1.10.2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, na podstawie którego została wydana decyzja, nie może nastąpić, jeże

Sygn. akt I C 446/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa M. L. przeciwko H. D. o zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie powództwa ponad kwotę 188 100 zł; II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 32 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu opóźnienia za okres od 9 lipca 2015 r. i oddala powództwo o zapłatę 188 100 zł w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 324,40 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu; IV. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w O. nieuiszczoną czę

Sygn. akt I C 243 / 19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Słupcy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Miśkiewicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. Linda Otchere po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2019r. w Słupcy na rozprawie sprawy z powództwa: K. B. przeciwko: Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o: zapłatę 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.758,64 zł (cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29.01.2019r. do dnia zapłaty. 2. W pozostałej części powództwo oddala. 3. Umarza postępowanie co do kwoty 900,00 zł (dziewięćset złotych). 4. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.541,05 zł (tysiąc pięćset czterdz

Sygn. akt III Ca 1178/19 UZASADNIENIE Dnia 1 kwietnia 2019 r. w Sąd Rejonowy w Łęczycy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa I. N. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., wydał zaskarżony wyrok mocą którego: ● zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.365,78 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 października 2018 do dnia zapłaty oraz koszty procesu w wysokości 69 zł ; ● oddalił powództwo w pozostałej części ; ● umorzył postępowanie co do kwoty 2,82 zł . Wywiedziona przez pozwany Bank (...) apelacja została skierowana przeciwko rozstrzygnięciom zawartym w pkt 1 i 3. Podniesione zarzuty obejmowały: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, a zwłaszcza art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, pol

Sygn. akt III Ca 331/19 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 9 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa U. C. przeciwko OMEGA WIERZYTELNOŚCI Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. o zapłatę: 1. zasądził od OMEGA WIERZYTELNOŚCI Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. na rzecz U. C. kwotę 9.450 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 września 2017 roku do dnia zapłaty; 2. umorzył postępowanie w zakresie odsetek za opóźnienie w pozostałym zakresie; 3. zasądził od OMEGA WIERZYTELNOŚCI Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 473,00 złote tytułem z

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 10 maja 2013 r. dotyczącej J. A. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 23 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 10 maja 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy w

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 21 stycznia 2014 r. dotyczącej B. L. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 24 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 21 stycznia 2014 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ r

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 7 sierpnia 2013 r. dotyczącej Z. K. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 7 sierpnia 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ ren

Sygn. akt ICo 928/19 POSTANOWIENIE Dnia 13grudnia 2019r Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Merska Protokolant Justyna Koleśnik – Matelak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019r w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku wierzyciela M. K. (1) z udziałem dłużnika A. K. (1) o wszczęcie egzekucji sądowej w trybie art. 1050 kpc postanawia 1) oddalić wniosek wierzyciela M. K. (1) o wszczęcie egzekucji w trybie art. 1050 kpc celem przymuszenia dłużnika do wykonania wyroku z dnia 12.12.2018r wydanego w sprawie o sygn. akt IC 780/18. 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, powiększone o stawkę podatku VAT w kwocie 27,60 zł (dwadzieścia siedem 60/100).

Sygn. akt I C 370/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Katarzyna Powalska Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Bartel po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa G. R. i M. R. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka 1. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. solidarnie na rzecz powodów M. R. (1) i G. R. kwotę 71.892 (siedemdziesiąt jeden tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 lutego 2019 roku do dnia zapłaty; 2. umarza postępowanie w zakresie pozostałej cofniętej części

Sygn. akt III Ca 247/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko D. C. (C.) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w W. Ś. z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt I C 2447/18 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części uchylającej nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 19 lutego 2018 r. w części nakazującej pozwanemu D. C. – w terminie 2 tygodni od doręczenia nakazu – zapłacić na rzecz powoda 12.695,61 zł (dwanaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt pięć złotych s

Sygn. akt VI ACa 676/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Ksenia Sobolewska - Filcek (spr.) Sędziowie: Małgorzata Kuracka Urszula Wiercińska Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Wąsowicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko L. J. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt III C 504/17 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem I instancji w zakresie posiedzenia niejawnego przeprowadzonego 12 kwietnia 2018 r. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrz

Sygn. akt: II AKa 550/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Alicja Bochenek SSA Marcin Ciepiela (spr.) Protokolant Iwona Olszówka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dąbrowie Górniczej Czesława Kurpisia po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy T. S., syna R. i A., ur. (...) w D. oskarżonego z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 sierpnia 2019 roku, sygn. akt XXI K 46/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwo

Sygnatura akt XIII GC 2933/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 30 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Piotr Chańko Protokolant:sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. umarza postępowanie w zakresie kwoty 86 zł (osiemdziesiąt sześć złotych); 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 2.311,86 zł (dwa tysiące trzysta jedenaście złotych i osiemdziesiąt sześć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 li

Sygnatura akt VI Ka 992/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Schoenborn Protokolant Aleksandra Pawłowska przy udziale Krzysztofa Garbali Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy P. W. ur. (...) w R. syna S. i A. oskarżonego z art.178a § 1 kk w zw. z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 sierpnia 2019 r. sygnatura akt III K 184/19 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 99

Sygn. Akt VIII U 2766/19 Uzasadnienie pkt. 1 wyroku z dnia 5 grudnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 7 maja 2019 roku na podstawie art. 149 kpa oraz art.145 a kpa wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20 lutego 2014 roku dotyczącą D. J. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r. w zakresie w jakim dotyczy kobiet urodzonych w (...) roku, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy. /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 7 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Spo