Orzecznictwo

Warszawa, dnia 30 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 880/20 WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Kamila Kutyła przy udziale (...) Urzędu Celno-Skarbowego w W. starszego aspiranta K. B. (1) po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2021 r. sprawy K. B. (2), córki J. i H., ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwa z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w w. z art. 6 § 2 kks, art. 76 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 9 czerwca 2020 r. sygn. akt VIII K 490/19 I. zmienia zaskarżony wyr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 807/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. P. Jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Spółka (...) w okresie 31.03.2011 do 01

Sygn. akt V K 807/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka Przy udziale oskarżyciela B. O. po rozpoznaniu w dniach 30 marca 2021r, 20 lipca 2021r, 3 grudnia 2021r, 9 grudnia 2021r sprawy B. P. , c. M. i T., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: będąc prokurentem J&b (...) Sp. z o.o. NIP (...) z siedzibą w W. przy ul. (...), obecnie w N. przy ul. (...), NIP (...) uchylała się w okresie od 31.03.2011 r. do dnia 1 sierpnia 2013 r. – tj. do dnia wszczęcia postępowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r., poprzez nieujawnienie Urzędowi Skarbowemu W. – B. z siedzibą w W. przy ul. (...) p

Sygn. akt II W 143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności oskarżyciela publicznego z Urzędu Skarbowego w G. Beaty Bastek po rozpoznaniu w dniach 07 lipca 2021 i 8 października 2021 roku sprawy 1. W. K. syna B. i F. zd. O. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w okresie od 18 marca 2014 r. do 22 września 2020 r. w G., uporczywie nie wpłacał w terminie, na rachunek Urzędu Miasta G. podatku od nieruchomości z tytułu posiadania nieruchomości położonej w G. przy ul. (...), wynikającego z: -decyzji Burmistrza Miasta G. nr (...) z dnia 11.02.2014 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r.: - Rata 1 – od dnia

Sygn. akt IIW 143/21 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej ustalono, co następuje: W. K. i E. K. są małżeństwem od (...). W roku (...)nabyli wspólnie nieruchomość położoną w G. przy ul. (...), gdzie wspólnie zamieszkali. Od 2003r dom ten jest opuszczony, nikt tam nie przebywa. E. K. wyprowadziła się do M., gdzie mieszka do dziś. Od 2018r żona nie ma żadnego kontaktu z mężem, który najprawdopodobniej mieszka w okolicy T.. W. K. w przeszłości prowadził działalność gospodarczą i zaciągnął kredyt w Państwowym Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W., którego nie spłacił. Wobec małżonków K. prowadzona jest egzekucja – w sprawie o sygn. akt Km 1242/21. Wyrok zaoczny zasądzający należność w kwocie 2.264.494,17zł na rzecz Państwow

Warszawa, dnia 17 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 327/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Monika Zarzycka 4.przy udziale oskarżyciela publicznego A. T. po rozpoznaniu dnia 17 września 2021 r. 5.sprawy J. W., syna J. i M. z domu T., ur. (...) w L. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 57 § 1 kks 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 18 grudnia 2020 r. sygn. akt VIII W 655/20 11.zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 51 § 1 i 2 kks postępowanie przeciwko J. W. umarza; kosztami postępowania w sprawie

Sygnatura akt II AKa 433/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dominika Bagrowskiego prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 10 i 16 grudnia 2020 r. sprawy D. W. oskarżonej z art. 9 § 1 k.k.s. w związku z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2017roku, art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 kk przy zastosowaniu art. 65 § 1 kk, art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 12 kk K. W. oskarżonego z art. 9 § 1 k.k.s. w związku z art. 62 § 2 k.

Sygn. akt II W 331/20 (...) - (...).800.044.2019 RKS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo bez udziału Prokuratora przy udziale oskarżyciela publicznego – Urzędu Skarbowego w L. po rozpoznaniu w dniu 09.12.2020r. sprawy R. N. ob. Niderlandów urodz. (...) w S-G. syna J. i J. z d. M. oskarżonego o to, że: - będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, w okresie od 21.02.2018r. do 20.12.2018r. uporczywie nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego w L. należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od stycznia 2018r. do listopada 2018r. w łącznej kwocie 24.173,00 zł., a w terminie od 02.05.2019r.

Sygn. akt IV K 718/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020r. Sąd Rejonowy (...) w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Tomasz Ładny Protokolant: Jakub Bizoń Oskarżyciel publiczny: ----- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 9,14 i 23.10.2020r. sprawy J. Z. (1) , c. G. i I., ur. (...) w B., oskarżonej o to, że: uchylała się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych poprzez nie ujawnienie właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i nie złożenie w Urzędzie Skarbowym W. P. z/s w W. przy ul. (...) w terminie ustawowym do dnia 30.04.2014r. zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-39, pomimo uzyskania dochodu w kwocie 58.000,00 zł z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem 5

UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 622/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. Czyn ciągły z punktu I aktu oskarżenia. Czyn ciągły z punktu II aktu oskarżenia. Przy każdym czy

Sygn. akt II K 288/19 1 Ds. 494.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo bez udziału Prokuratora przy udziale oskarżyciela publicznego – Urzędu Skarbowego we L. reprezentowanego przez starszego eksperta skarbowego – M. C. po rozpoznaniu w dniach 06.11.2019r., 30.01.2020r., 01.04.2020r., 02.09.2020r. i 21.10.2020r. R. T. s. L. i Z. z d. K. ur. (...) we W. Oskarżonego o to, że: I. w okresie od 22.09.2015 r. do 22.10.2015 r„ działając w warunkach czynu ciągłego, podał nieprawdę w deklaracjach dla podatku od towarów i usług (...)-7 (wersje elektroniczne) za miesiące sierpień i wrzesień 2015 roku złożonych do Urzędu Skarb

Sygn. akt II K 622/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Iwony Ilcewicz – Kołodziejczyk i oskarżycielki publicznej Urszuli Pawłowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.10.2020 r. sprawy przeciwko P. M. urodz. (...) w L. córki M. i B. z d. K. oskarżonej o to, że: I. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą C. (...) P. P. - M. z siedzibą przy ul. (...), (...)-(...) L., będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub tej samej sposobności w okresie od dnia 27 grudnia 2017 r. do 25 czerwca 2018r. zaniechała ujawnienia Naczelnikowi U

Sygn. akt II AKa 106/19 Sprostowano postanowieniem z dn. 26 lutego 2020r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SSA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 5 lutego 2020 r. sprawy oskarżonego M. H. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s., art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego

Sygn. akt II K 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariola Borowiecka Protokolant: Anna Żurek w obecności Prokuratora ----- po rozpoznaniu dnia dnia 18.09.2020, 19.10.2020, 20.11.2020, 18.12.2020, 15.01.2021r. sprawy: 1. P. M. syna K. i I. z d. S. urodzonego (...) w C. 2. A. N. syna E. i A. z d. M. urodzonego (...) w C. 3. D. B. syna M. i G. z d. B. urodzonego (...) w C. oskarżonych o to, że: w dniu 15 czerwca 2019r w S. woj. (...), działając wspólnie w i porozumieniu ze sobą przewozili wyroby akcyzowe w postaci 5010 paczek papierosów, w tym: papierosów m-ki M. (...) w ilości 1270 paczek, papierosów M. O. w ilości 880 paczek, papierosów M. M. w ilości 1210 paczek, papieros

Sygn. akt II K 1099/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant sekr. J. Krawczyk w obecności oskarżyciela skarbowego B. Szynkowskiej vel Sęk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 roku sprawy przeciwko P. G. (G.), synowi S. i K. z domu B., ur. (...) w Ł., oskarżonemu o to, że: I. będąc osobą odpowiedzialną, jako prezes (...) Sp. z o.o. z/s w (...), (...)-(...) B. i płatnik, nie wpłacał – działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru – w okresie od dnia 20.09.2017 r. do dnia 21.01.2019 r. na rachunek (...)w B. zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzeń z tytułu deklaracji (...) za 2017 r. złożonej do (...) w B. w dni

Sygn. akt II K 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik przy udziale oskarżyciela publicznego z Urzędu Skarbowego w P. K. M. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 01.10.2019 r. i 10.12.2019 r. sprawy Z. O., syna J. i S. z domu G., urodzonego dnia (...) w G. oskarżonego o to, że: 27 września 2017 r. w P. woj. (...), wprowadził w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., poprzez podanie w korekcie deklaracji VAT-7 za maj 2013 r. dot. działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą: Z. O. ( NIP: (...)), danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym w zakresie przysługującej podatnikowi kwoty zwrotu podatki wskute

Sygn. akt II W 154/19 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 20 listopada 2019 r. Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony S. L. był pełnomocnikiem swoich rodziców M. i F. L. przy zawarciu umowy zniesienia współwłasności nieruchomości położonych w L. przy Alei (...), na podstawie aktu notarialnego Repertorium A Nr 6545/2015 z dnia 2 listopada 2015 r. Oskarżony z tytułu reprezentowania rodziców był zobowiązany do złożenia deklaracji podatkowej, umożliwiającej naliczenie podatku od nieruchomości w okresie 14 dni od wystąpienia okoliczności uzasadniających powstanie obowiązku podatkowego, czyli od dnia zawarcia ww. aktu notarialnego. Oskarżony doprowadził przez to do tego, że podatnicy podatku od nieruchomości