KIO 1436/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza17 lipca 2015
Sygn. akt KIO 1436/15 WYROK z dnia 17 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 6 lipca 2015 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PKP ENERGETYKA S.A. z siedzibą w Warszawie, działająca przez PKP Energetyka S.A., Oddział w Warszawie-Usługi, Zakład Łódzki, ul. Tuwima 28, 90-002 Łódź [pełnomocnik] [2] E-MONT Sp. z o.o. z siedzibą w Żdżarach, Żdzary 75 budynek 6B, 62-571 Stare Miasto [3] OMEGA Sp. z o.o. z siedzibą w Wieleniu, ul. Bęglewska 21, 64-730 Wieleń (dalej wykonawca ENERGETYKA) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Opolu, Oddział w Opolu, ul.
KIO 1465/15PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza17 lipca 2015
Sygn. akt: KIO 1465/15 POSTANOWIENIE z dnia 17 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk wobec cofnięcia w dniu 17 lipca 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2015 r. przez wykonawcę S. Pojazdy Specjalne Sp. z o.o., ul. Bestwińska 105A, 43-346 Bielsko-Biała (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym przez Inspektorat Uzbrojenia, ul. Królewska 1/7, 00-909 Warszawa (Zamawiający) przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, tj. Konsorcjum firm w składzie: Auto-Hit S.A. (Pełnomocnik Konsorcjum) i IVECO S.p.A. Defence Vehicles (Partner Konsorcjum) z siedzibą dla Pełnomocnika Konsorcjum: ul. Oświęcimska 32, 43-100 Tychy, zgłaszaj
V GC 481/15PostanowienieSąd Rejonowy w Elblągu16 lipca 2015
Sygn. akt: V GC 481/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Elblągu V Wydział Gospodarczy w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Jarosław Zawrot po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2016r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. P., R. Z. przeciwko L. L. o zapłatę p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od powodów D. P., R. Z. na rzecz pozwanego L. L. kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powodowie wnieśli pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, przy czym pozew został złożony w systemie teleinformatycznym przez występującego w charakterze pełnomocnika powodów A. G.. Z treści pozwu wynika, że A. G. występował jako pełnomocnik w oparciu o stosunek podstawowy
II AKa 90/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu15 lipca 2015
II AKa 90/15 UZASADNIENIE W dniu 28 stycznia 2015 roku E. G. wniosła o zasądzenie na jej rzecz odszkodowania i zadośćuczynienie za doznane krzywdy po zmarłym ojcu S. K. pozbawionym wolności w okresie od 7 kwietnia 1951 roku do 14 sierpnia 1953 roku za czyn związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 23 marca 2015 roku , sygn.akt II Ko 33/15 orzekając w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego ( Dz.U. z 1991 roku Nr 34, poz. 149 z późn zm.) oddalił żądanie wniosku z powodu przedawnienia, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa. Apelację od tego wyroku złożył pełnomocnik wnioskodawczyn
II UZ 10/15PostanowienieWydział II14 lipca 2015
Sygn. akt II UZ 10/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o prawo do renty rodzinnej z tytułu wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 lipca 2015 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 grudnia 2014 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 października 2014 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację K. N. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 listopada 2013 r. Pełnomocnik ubezpieczonej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uz
KIO 1155/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza13 lipca 2015
Sygn. akt KIO 1155/15 Sygn. akt KIO 1156/15 Sygn. akt KIO 1162/15 WYROK z dnia 13 lipca 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Marta Polkowska Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie, w dniach 12 czerwca 2015 roku, 18 czerwca 2015 roku, 23 czerwca 2015 roku, 25 czerwca 2015 roku oraz 2 lipca 2015 roku odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 1 czerwca 2015 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie COMARCH S.A. z siedzibą w Krakowie (pełnomocnik) oraz COMARCH Polska S.A. z siedzibą w Krakowie (sygn. akt KIO 1155/15) B. w dniu 1 czerwca 2015 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie AMG.net S.A. z Siedziną w Łodzi (pełnomocnik) oraz Bull SAS z siedzi
I C 120/15WyrokSąd Rejonowy w Sokółce10 lipca 2015
Sygn. akt I C 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. w S. sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powódki G. K.na rzecz pozwanego (...) S.A.z siedzibą w W.kwotę 2.417,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu siedemnastu) zł, w tym kwotę 2.400,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego._ UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 marca 2015 r. pełnomocnik powódki G. K. zamieścił żądanie zasądzenia od pozwanego (...) S
KIO 1332/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza6 lipca 2015
Sygn. akt: KIO 1332/15 WYROK z dnia 6 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum Firm: 1) Max Bögl Polska Sp. z o.o. (Pełnomocnik Konsorcjum); 2) Max Bögl Stiftung &Co. KG (Partner Konsorcjum) z adresem dla pełnomocnika Konsorcjum: ul. Światowida 6, 71-726 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Opolu, ul. Niedziałkowskiego 6, 45-085 Opole przy udziale wykonawcy BUDIMEX S.A., ul. Stawki
VI Nsm 317/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie2 lipca 2015
Sygn. akt VI Nsm 317/15 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 04 września 2014 roku (data prezentaty) wnioskodawcy L. M.i H. M., reprezentowani przez pełnomocnika w osobie A. I.złożyli wniosek o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniego L. M. M.poprzez odrzucenie spadku po zmarłym J. M.. W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawców wskazał, że zmarły był bratem dziadka małoletniego. Większość rodziny, w tym rodzice małoletniego złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku. W skład masy spadkowej wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 33,80 m 2, w którym zamieszkuje wdowa po zmarłym i której przysługuje połowa masy spadkowej. Wartość lokalu szacowana jest na ok. 100.000 zł. Poza wskazanym prawem w skład s
III Ca 857/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi1 lipca 2015
Sygn. akt III Ca 857/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 1 marca 2015 roku sygn. akt XVIII C 4662/14 Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. M. o zapłatę nieuregulowanej należności wynikającej z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.. Apelację od powyższego orzeczenia złożył powód, który zaskarżył wyrok w całości zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 339 § 2 kpc poprzez niezasadne oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym w sytuacji, gdy zasadność powództwa nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Wskazując na powyższy zarzut apelacyjny pełnomocnik powoda wniósł o zmianę za
KIO 1294/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza30 czerwca 2015
Sygn. akt: KIO 1294/15 WYROK z dnia 30 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, tj. Konsorcjum w składzie: M. C. M. i Wspólnicy Adwokaci i Radcowie Prawni Spółka Partnerska (Pełnomocnik Konsorcjum), S. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: S. M. Kancelaria Radcy Prawnego (Partner Konsorcjum), J. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: J. M. Kancelaria Prawa Zamówień Publicznych J. M. (Partner Konsorcjum) i P. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Kancelaria
III Ca 394/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 czerwca 2015
III Ca 394/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 listopada 2009 roku powód (...) Bank (...) SA z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od I. F. (1) kwoty 13.399,01 złotych wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi naliczonymi od kwoty 7.636,00 złotych od dnia 16 października 2009 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż przedmiotowa wierzytelność powstała w wyniku poręczenia przez pozwaną umowy pożyczki poprzez podpisane weksla in blanco. W dniu 26 lutego 2010 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, w którym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W dniu 23 września 2014 roku pełnomocnik I. F. (1) wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty. Dla uzasadnienia wskazał, iż pozwana nigdy nie przyb