KIO 1730/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza28 sierpnia 2015
Sygn. akt: KIO 1730/15 WYROK z dnia 28 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2015 r. przez wykonawcę Deko-Bau Sp. z o.o., ul. Ścinawska 1, 59-300 Lubin w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Polskiej Piosenki w Opolu, pl. Kopernika 1, 45-040 Opole przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) TRIAS AVI Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców), (2) TRIAS AVI S.A, adres dla pełnomocnika: ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiają
I C 293/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce25 sierpnia 2015
Sygn. akt I C 293/14 UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 22 sierpnia 2014 roku działający w imieniu Gminy S. – Zarząd Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. pełnomocnik wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 11 611,53 zł, stanowiącej roszczenie częściowe z tytułu odszkodowania za szkodę z dnia 2 czerwca 2014 roku, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, iż strony niniejszego postępowania łączyła umowa ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, potwierdzona polisą nr (...), obejmująca w okresie od dnia 11 lutego 201
III Ca 762/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 sierpnia 2015
Sygn. akt III Ca 762/15 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 6 marca 2015 r. w S., w sprawie z powództwa G. C. przeciwko P. G. o zapłatę: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 325,25 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi w skali roku a) od kwoty 321 zł za okres od dnia 1 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 4,25 zł za okres od dnia 4 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez powoda w wysokości 131,66 zł, 4. nadał wyrokowi w pkt 1 i 3 rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając wyrok w części oddalającej powództwo, czyli co do pkt 2. Sformułowane pod ad
KIO 1691/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza24 sierpnia 2015
Sygn. akt: KIO 1691/15 WYROK z dnia 24 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpatrzeniu na rozprawie dnia 24 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) LINTER S.A. (pełnomocnik wykonawców), (2) Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych METRO Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: ul. Piłsudskiego 57a, 32- 340 w Wolbrom w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., ul. Szpitalna 11, 44-194 Knurów przy udziale wykonawcy H. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Wielobranżowy "KRYZA-PLAST" H. K., ul. Fitelberga 54, 43-195
KIO 1643/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza18 sierpnia 2015
Sygn. akt: KIO 1643/15 WYROK z dnia 18 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2015 r. przez wykonawcę Erbud S.A., ul. Puławska 300a, 02-819 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka Gieca, ul. Ziołowa 45/47, 40-635 Katowice przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) NDI Spółka Akcyjna (pełnomocnik wykonawców), (2) NDI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, adres dla pełnomocnika: ul. Powstańców Warszawy 19,
KIO 1357/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza17 sierpnia 2015
Sygn. akt KIO 1357/15 WYROK z dnia 17 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9, 14 lipca i 17 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 26 czerwca 2015 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Impel Cleaning Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu [pełnomocnik] i Hospital Service „Company” Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Stobrawskie Centrum Medyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Kup, ul. Karola Miarki 14, 46-082 Kup, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Clar System S.A. z siedzibą w Poznaniu [pełnomocnik] i Ho
KIO 1648/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza12 sierpnia 2015
Sygn. akt KIO 1648/15 WYROK z dnia 12 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 31 lipca 2015 r. wniesionego przez wykonawcę EthosEnergy Sp. z o.o., ul. Paprotna 12A, 51-117 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego ENEA Wytwarzanie Sp. z o.o., Swierże Górne, 26-900 Kozienice, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Zakład Automatyki Przemysłowej INTEC Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców), [2] Zakłady Remontowe Energetyki Katowice S.A., adres dla pełnomocnika: ul. Bacciarellego 54 51-649 Wrocław zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. O
KIO 1658/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza12 sierpnia 2015
Sygn. akt: KIO 1658/15 WYROK z dnia 12 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paweł Puchalski po rozpatrzeniu na rozprawie dnia 12 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Centrum Nowoczesnych Technologii S. A. (lider – pełnomocnik), H. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Ogólnobudowlany „TACZBUD” H. T., M. T.prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TACZBUD BIS M. T. z siedzibą dla lidera ul. Partyzantów 11, 41- 200 Sosnowiec w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury, ul. Podchorążych 33, 85-915 Bydgoszcz przy udziale wykonawcy ALSTAL G
III Ca 979/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 sierpnia 2015
Sygn. akt III Ca 979/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 24 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, XVIII Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt XVIII C 4290/14 z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. J. o zapłatę oddalił powództwo. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że na podstawie przedstawionego przez powoda materiału nie było możliwe poczynienie ustaleń faktycznych. Powód poprzestał jedynie na przedłożeniu pełnomocnictwa i KRS, które to dokumenty nie potwierdzają dochodzonego pozwem roszczenia. Sąd Rejonowy wskazał, że co prawda do pisma procesowego z dnia 26 lutego 2015 roku pełnomocnik powoda załączył dokumenty w postaci faktur oraz umowy wraz z załącznikami, jednakże Sąd meriti nie uwz
I C 539/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach6 sierpnia 2015
sygn. akt I C 539/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.10.2014r. pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie od A. M. (1) na rzecz A. S. (1) kwoty 50.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w październiku 2011r.uzyskał od Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Nadzoru Wodnego w S. zgodę na usunięcie drzew z ostróg i pół międzyostrogowych rzeki O.. Zakres prac, jak i nie posiadanie odpowiedniego sprzętu spowodowały, iż powód nawiązał kontakt z pozwaną, która zawodowo zajmowała się przeróbką drewna. A. M. (1) wstąpiła w miejsce powoda uzyskując od Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Nadzoru Wodnego w S. zgodę na wykonanie prac, które wcześniej miał wykonać powód. Pozwana zaproponowała przy tym żon
KIO 1485/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza4 sierpnia 2015
Sygn. akt: KIO 1485/15 Sygn. akt: KIO 1572/15 WYROK z dnia 4 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2015 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 13 lipca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Zakład Odmetanowania Kopalń „ZOK” Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców), (2) Zakład Specjalistycznych Robót Górniczych „ZSRG” Sp. z o.o., (3) Zakład Usług Mechanicznych Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: ul. Boczna 24, 44-335 Jastrzębie-Zdrój B. w dniu 24 lipca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Zakład Odmetanowania Kopalń „ZOK” Sp. z o.o. (pełnomocnik wykonawców
I C 423/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Węgrowie3 sierpnia 2015
Sygn. Akt I C 423/15 upr. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 marca 2015 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. domagał się solidarnego zasądzenia od pozwanych: H. G., I. G., K. G., M. K. i E. Z. kwoty 1.886,85 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej w Narodowym Banku Polskim oraz kosztów procesu w łącznej kwocie 887 złotych. W uzasadnieniu wskazano, że J. G. – spadkodawca pozwanych zawarł z powodem umowę pożyczki, z której się nie wywiązał. W piśmie z dnia 18 czerwca 2015 r. (k. 65 i n.) pełnomocnik powoda podtrzymała żądanie pozwu z zastrzeżeniem w wyroku prawa powoływania się przez pozwanych w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do wartości czynnego spadku na podstawie art. 319 k.p.c. W ocenie Są