II W 408/15WyrokSąd Rejonowy w Legnicy21 września 2015
Sygn. akt II W 408/15 (...) 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Wytrykowski Protokolant: sekr. sądowy Dorota Drohomirecka-Małkowska Oskarżyciel publiczny: A. K. ze Straży Miejskiej w L. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku Straży Miejskiej w L. o ukaranie J. G. s. E. i K. ur. (...) w T. obwinionego o to, że: w terminie do dnia 17.12.2014 roku jako Pełnomocnik Wyborczy KWW Porozumienie dla L., nie usunął materiałów i urządzeń wyborczych w L. na ulicy (...) 66 tj. o wykroczenie z art. 495 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 05.01.2011 roku Kodeksu Wyborczego I. uznaje obwinionego J. G. za winnego tego, że jako pełnomocnik wyborczy KWW Porozumienie dla L. w wyborach samorządowych
I Ns 4819/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce16 września 2015
UZASADNIENIE We wniosku, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 21 maja 2013 r. – po przekazaniu sprawy do rozpoznania przez Sąd Rejonowy w P.– pełnomocnik wnioskodawców E. K., L. B., A. B. (1), W. B.i M. Ż.domagał się ustalenia, że w skład spadku po zmarłym dnia 4 stycznia 1988 r. K. B., małżonku wnioskodawczyni E. K., wchodzi nieruchomość rolna położona w R., gmina K., województwo (...), o powierzchni 11,3090 ha, figurująca w rejestrze gruntów pod numerem (...), oznaczona w ewidencji gruntów prowadzonej dla W. R.pod pozycją(...)numerami: (...), (...), (...), (...), (...), (...); wnosił nadto o dokonanie działu spadku po tymże spadkodawcy w sposób wskazany na rozprawie. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wnioskodawców wskazał, iż w dniu 4 stycznia 1988 r. zmarł K. B., małżonek wnios
III CZ 41/15PostanowienieWydział III16 września 2015
Sygn. akt III CZ 41/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. S. przeciwko J.N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2015 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2015 r., oddala zażalenie. 2 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego wskazując, że pełnomocnik pozwanego, wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi przez uiszczenie opłaty sądowej oraz braku formalnego skargi przez złożenie dodatkowego jej odpisu w terminie tygodniowym pod rygorem
II Cz 527/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu15 września 2015
Sygnatura akt II Cz 527/15 POSTANOWIENIE K., dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. i E. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 25 czerwca 2015r. postanawia: odrzucić zażalenie Sygnatura akt II Cz 527/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek J. G. I E. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu poddając w uzasadnieniu tego orzeczenia, że jest to kolejny ich wniosek celem wystąpienia do Trybunał Konstytucyjny o orzeczenie w przedmiocie zwrotu dotacji unijnych oraz, ż
I C 860/15PostanowienieSąd Rejonowy w Kłodzku15 września 2015
Sygn. akt I C 860/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. J. o zapłatę kwoty 1549 zł p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. nie obciążać powoda kosztami postępowania. Powód reprezentowany przez pełnomocnika L. M. przed rozpoczęciem posiedzenia w tym w szczególności zajęcia stanowiska przez stronę pozwaną oświadczył, że cofa pozew w niniejszej sprawie. Mając na uwadze treść artykułu 203 Sąd nie znalazł podstaw, by uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, Sąd miał na uwadze argumentację, jaką przytoczył pełnomocnik powoda w szczególności fakt trudności d
KIO 1861/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza11 września 2015
Sygn. akt: KIO 1861/15 WYROK z dnia 11 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Dawid Wypych po rozpatrzeniu na rozprawie dnia 9 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: ECMG GmbH z siedzibą w Wiedniu (pełnomocnik wykonawców) i SGS Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa. przy udziale wykonawcy Zakłady Budownictwa Mostowego – Inwestor Zastępczy S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Jagiellońska 88, 03-215 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
VII K 711/13WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim7 września 2015
. akt VII K 711/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Oleśko Protokolant Izabela Rytel, Anna Krawczyńska, Agnieszka Chojnacka, Małgorzata Miksa, Dorota Słomka Prokurator Elżbietą Majchrowska, Marcin Polak, Gerard Staszczyk, Jarosław Anioł, Tomasz Retyk po rozpoznaniu w dniach: 22.07.2014r., 30.09.2014r., 14.11.2014r., 22.12.2014r., 10.02.2015r., 30.03.2015r., 13.05.2015r., 24.08.2015r., sprawy: 1. M. S. , syna S. i I. zd. M., urodzonego (...) w P. (...) 2. J. S. zd. F. , córki Z. i J. zd. S., urodzona (...) w Z., oskarżonych o to, że: I. W okresie od 15-12-2010r. do 15-03-2011r. w T. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu jako pełnomocnik i właści
I C 336/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim4 września 2015
Sygn. akt I C 336/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 marca 2015 roku powód S. K. reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego T. G. wnosił o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty 56.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za śmierć żony i kwoty 22.000 złotych tytułem stosownego odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 września 2014 roku do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Roszczenia wskazane w pozwie zostały pomniejszone przez stronę powodową o przyjęty stopień przyczynienia się , który wynosi co najwyżej 30 % . ( k. 3-9) W odpowiedzi na pozew z dnia 7 kwietnia 2015 roku pełnomocnik pozwanego – radca prawny A. M. wnosiła o oddalenie powództwa w całości ,
I C 301/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce3 września 2015
Sygn. akt I C 301/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 września 2014 roku działający w imieniu powódki M. G. profesjonalny pełnomocnik wniósł o zasądzenie od pozwanego R. I. (1) na rzecz powódki kwoty 46 875 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma strona powodowa, wskazała, iż Sąd Rejonowy w S. postanowieniem z dnia 5 maja 2014 roku stwierdził, iż spadek po E. I., zmarłym w dniu 10 grudnia 2010 roku, na podstawie ustawy nabyli: żona w ¼ części oraz dzieci T. I., R. I. (2), K. P.i M. G.po 3/16 części. Stosownie zaś do art. 991 § 1 k.c. zachowek należy się zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, któr
KIO 1797/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza2 września 2015
Sygn. akt: KIO 1797/15 WYROK z dnia 2 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 sierpnia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) EKO M. G., J. K., A. S. Spółka Jawna (pełnomocnik wykonawców), (2) Przedsiębiorstwo Spedycyjno- Transportowe TRANSGÓR S.A., adres dla pełnomocnika: ul. Kościuszki 45a, 44-200 Rybnik w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Rybnik, ul. B. Chrobrego 2, 44-200 Rybnik przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych i Bytowych Sp. z o.o., (2) IB Sp. z o.o., adres dla pe
VIII P 1158/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie1 września 2015
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 września 2013 roku skierowanym przeciwko J. S., (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodowej spółki kwoty 717,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od daty wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powodowa spółka wniosła również o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kosztów uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powódki wskazał, iż inwentaryzacja przeprowadzona w dniu 16 września 2012 r. wykazała niedobór w kasie, za którą pozwana ponosi odpowiedzialność na podstawie umow (pozew k. 3 – 6). Nakazem zapłaty z dnia 27 września 2013r. pozwanej nakazano zapłatę na rzecz powoda kwoty 717,48 zł wraz z ustawowymi odsetk
I C 442/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce31 sierpnia 2015
UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 12 grudnia 2014 roku i skierowanym przeciwko L. T. (1)pełnomocnik działający w imieniu powoda J. D.wniósł o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 listopada 2003 roku, wydanego w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt I C (...); wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powyższego pisma pełnomocnik powoda wskazał, iż podstawę prawną zgłoszonego w pozwie żądania pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego stanowi art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazujący na możliwość wystąpienia z takim żądaniem między innymi w przypadku, gdy po powstan