Orzecznictwo

Sygn. akt XII C 830/22/P UZASADNIENIE A. Sąd odsyłający: Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny, Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk, ul. (...), (...)-(...) K., Rzeczpospolita Polska; e-mail: (...) B. Strona powodowa: (...) Spółka Akcyjna, ul. (...), (...)-(...) W., Rzeczpospolita Polska; KRS: (...). Pełnomocnik: radca prawny M. P., ul. (...), (...)-(...) B., Rzeczpospolita Polska; e-mail: (...) C. Pozwana: G. N., ul. (...), (...)-(...) K., Rzeczpospolita Polska. Pełnomocnik: radca prawny R. D., ul. (...) lok. 220, (...)-(...) P., Rzeczpospolita Polska; e-mail: (...) Stanowiska stron postępowania i przedmiot sporu: 1. W pozwie z dnia 10 maja 2022 roku (data stempla pocztowego) strona powodowa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. domaga się zasądzenia na sw

Sygn. akt VIII U 1935/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił J. M. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 15 marca 2021 r. ustaliła, że J. M. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji , a zatem nie spełnił on jednego z warunków , od którego uzależniona jest wypłata wnioskowanego świadczenia. /decyzja k.18 – 18 odwrót plik I akt ZUS/ W dniu 1 lipca 2021 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie od ww. decyzji. W treści odwołania pełnomocnik J. M. wskazał ,że stan jego zdrowia nie pozwala mu samodzie

Sygn. akt III AUz 247/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Płaczek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Bałaban po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku U. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o składki na skutek zażalenia wnioskodawczyni U. N. na postanowienie zawarte w punkcie III wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt VII U 3775/16 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Sygn. akt III AUz 247/20 UZASADNIENIE Z. D. działając, jako pełnomocnik skarżącej U. N. w sprawie o składki, wniósł zażalenie na zawarte w punk

Sygn. akt IV P 74/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Osowicki Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku w Człuchowie sprawy z powództwa M. W. (1) przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w T. o odszkodowanie 1. oddala powództwo 2. zasądza od powoda M. W. (1) na rzecz pozwanej (...) Spółki z o.o. z siedzibą w T. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem kosztów procesu. Sędzia Marek Osowicki Sygn. akt IV P 74/22 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda M. W. (1) wniósł przeciwko (...) spółce z o.o. w T. o

Sygn. akt VIII U 1761/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8.07.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. W. nie podlega jako pracownik płatnika składek – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.02.2022 r., zarzucając pozorność umowy o pracy. (decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni, reprezentowana przez adwokata, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że podlega jako pracownik płatnika składek obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.02.2022 r., negując pozorności umowy o pracę, a nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. (odwołanie k. 3-8) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując doty

Sygnatura akt I C 1870/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej we W. - o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) numer (...) zawarta w dniu 5 września 2007 roku pomiędzy T. S. i M. S. a (...) Bank Spółką Akcyjną we W. jest nieważna w całości; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami. Sygn. akt I C1870/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 grudnia 2021 roku profesjonalny pełnomocnik powódki

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 150/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Szczecinie, 31 marca 2022 r., sygn. akt III Ko 664/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny ( pełnomocnik wnioskodawcy ) 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do zasadności orzeczenia o odszkodowaniu, wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia i charakteru odsetek 1.1.2. Podniesione zar

Sygn. akt II AKa 151/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Maciej Strączyński (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. sprawy J. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne ukarania przez Kolegia ds. Wykroczeń na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnik wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2022 r. sygn. akt III Ko 678/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone w pkt. I zadośćuczynienie podwy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 151/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2022 r. sygn. III Ko 678/21. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ pełnomocnik wnioskodawczyni 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ w części 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzecze

Sygn. akt IV P 72/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Osowicki Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku w Człuchowie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Szkole Podstawowej im. Sportowców Polskich w T. o przywrócenie do pracy 1. oddala powództwo 2. zasądza od powódki M. B. na rzecz pozwanej Szkoły Podstawowej im. Sportowców Polskich w T. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem kosztów procesu. Sędzia Marek Osowicki Sygn. akt IV P 72/22 UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki M. B. wniósł przeciwko pozwanej Szk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 467 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 lutego 2022 roku sygn. akt II K 620/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ pełnomocnik oskarżyciela prywatnego 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na niekorzyść ☒ w całości w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prz

Sygn. akt I C 778/21 Uzasadnienie postanowienia z dnia 21 marca 2022 r. Sąd na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzył postępowanie, które była zawieszone postanowieniem z dnia 10 grudnia 2021 r. Zgodnie z przepisem art.139 1 § 2 k.p.c. powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6. Pełnomocnik strony powodowej został zobowiązany do doręczenia odpisu pozwu z załącznikami i pouczeniem za pośrednictwem komornika sądowego. Komornik sądowy powinien był doręczyć pismo pozwanemu, albo

XIV C 1215/22 ZARZĄDZENIE Dnia 16 grudnia 2022 r. Przewodniczący XIV Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Pile Sądu Okręgowego w Poznaniu sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. w Pile na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku SA w W. przeciwko M. W., A. W., L. W. i J. W. o zapłatę na podstawie art. 130 § 1 i 2 k.p.c., z uwagi na nieusunięcie braków pozwu, mimo wezwania, zarządza zwrot pozwu. Marcin Garcia Fernandez UZASADNIENIE zarządzenia z 16 grudnia 2022 r. Wezwaniem doręczonym pełnomocnikowi powoda w dniu 6 grudnia 2022 r. (k. 183) został on zobowiązany do nadesłania odpisu decyzji (...) z 29.09.2022 r. i odpisu dowodu jej doręczenia powodowi, w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu (k. 181). W odpowiedzi pełnomocnik powoda nade

Sygn. akt I C 429/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant: Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. P. i L. P. przeciwko Ubezpieczeniowemu (...) w W. z udziałem interwenientów ubocznych I. R. i A. R. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powodów kosztami procesu należnymi pozwanemu i interwenientom. Sygn. akt I C 429/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 grudnia 2020 r. (data wpływu) pełnomocnik powodów: A. P. i L. P. wniósł przeciwko pozwanemu Ubezpieczeniowemu (...) o zasądzenie od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów kwot po 90.000,00 zł tytułem zadośćuczynien

Sygn. akt VIII U 783/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 19 stycznia 2021 r. wydaną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówiono P. M. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej z dnia 13 stycznia 2021 r. nie stwierdzono u ubezpieczonego naruszenia sprawności organizmu w stopniu powodującym niezdolność do samodzielnej egzystencji ( decyzja z uzasadnieniem w aktach ZUS- k.8 ). Pełnomocnik wnioskodawcy w odwołaniu od powyższej decyzji, wskazując, że decyzja jest oparta na błędnych ustaleniach faktycznych i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie wnioskodawcy prawa do spornego świadczenia oraz zasądzenie kosztów procesu na rzecz ubezpieczonego. ( odwoła

Sygn. akt: I C 669/21 upr POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w Kętrzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Państwowe S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę postanawia: na podstawie 182 § 1 pkt 1 kpc umorzyć postępowanie Sygn. akt I C 669/21 upr UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 01.04.2022 r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 177 §1 pkt 6 kpc. Pełnomocnik powoda pismem z dnia 30.06.2022r. wystąpił wprawdzie o podjęcie postępowania, ale wniosek ten nie okazał się zasadny, albowiem brak przy tym jakiegokolwiek dowodu, że wskazany adres jest rzeczywiście miejscem stałego lub czasowego zamieszkania

Sygn. akt VIII U 690/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2021 r. , znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił P. T. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 17 listopada 2020 r. uznano , że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy , a tym samym brak było podstaw do przyznania dalszego prawa do renty socjalnej. /decyzja k.44 plik I akt ZUS/ W dniu 26 lutego 2021 r. P. T. złożył odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty socjalnej. W treści odwołania wskazał ,że nie zgadza się z ustaleniami organu rentowego , gdyż występujące u niego schorzenia kwalifikują go jako osobę całkowicie niezdolną do pracy. /odwołanie k.3 – 5/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik org

Sygn. akt VIII U 674/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. L. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 25 stycznia 2021 r. uznano, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.15 plik I akt ZUS/ W dniu 24 lutego 2021 r. pełnomocnik R. L. złożył odwołanie od ww. decyzji. W treści odwołania wskazał, że nie zgadza się z ustaleniami organu rentowego, gdyż występujące u R. L. schorzenia czynią go niezdolnym do wykonywania pracy zarobkowej, a ponadto nie jest możliwa poprawa jego stanu zdrowia. Pełnomocnik R. L. wniósł o uwzględnienie odwołania i uchylenie zaskarżonej decyzji. /odwołanie k.3 – 4/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu

Sygn. akt I ACa 808/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w L., I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Tchórzewski Protokolant Anna Kłos po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. w L. na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1), A. B., K. B. przeciwko T. K. (1) i M. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 października 2021 r. sygn. akt (...) I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej T. K. (1) na rzecz powodów M. B. (1), A. B., K. B. kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 808/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11.10.2021 r. Sąd Okręgowy w L. w sprawie (...) w punktach: I. zobow

Sygn. akt VI C 2359/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1. Pozwem z dnia 23 sierpnia 2021 r., złożonym w Sądzie Rejonowym dla (...) w W., powód A. C. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego dla (...) w W. kwoty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na osobie w postaci rozstroju zdrowia oraz 5 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda – zdrowia, wolności i godności. Powód wniósł również o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Naruszeniem, w związku z którym powód dochodził zadośćuczynienia, było wadliwe i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu przed wytoczeniem powództwa. Pełnomocnik powoda, reprezentujący go z urzędu, wniósł także