I C 669/21PostanowienieSąd Rejonowy w Kętrzynie

Postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 669/21 upr

Postanowienie

Dnia 5 grudnia 2022 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Sędzia Małgorzata Kłek

po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w Kętrzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Państwowe S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę postanawia: na podstawie 182 § 1 pkt 1 kpc umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 01.04.2022 r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 177 §1 pkt 6 kpc. Pełnomocnik powoda pismem z dnia 30.06.2022r. wystąpił wprawdzie o podjęcie postępowania, ale wniosek ten nie okazał się zasadny, albowiem brak przy tym jakiegokolwiek dowodu, że wskazany adres jest rzeczywiście miejscem stałego lub czasowego zamieszkania pozwanego. Natomiast z danych systemu PESEL wynika, że od 31.12.2007 r. pozwany posiada adres pobytu stałego w miejscowości S., w gminie B.. Jednakże pozwany nie odbiera pod nim korespondencji. Natomiast z załączonego przez powoda protokołu czynności komornika wynika, że pozwany od ponad 10 lat pod wskazanym adresem nie przebywa.

Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt 1 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

W ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania powód wprawdzie złożył wniosek o podjęcia zawieszonego postępowania , jednak nie uiścił zaliczki na poczet wynagrodzenia kuratora pozwanego, wobec czego wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania został oddalony postanowieniem z dnia 05.08.2022 r. Powód nie zaskarżył tego postanowienia .

W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, iż wniosek o podjęcie postępowania był bezzasadny i zaistniały przesłanki umorzenia postępowania. Podkreślić przy tym należy, że złożenie wniosku o podjęcie postępowania, który jest bezzasadny, nie tamuje umorzenia postępowania (vide uchwała SN z 18.11.2015 r., III CZP 74/15, OSNC 2016/12/136, LEX nr 1855137, (...) Biul.SN 2015/11/9).

Dlatego na podstawie art. 182§1 kpc orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.