Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
1686 orzeczeń
I Ns 16/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Gryfinie25 sierpnia 2016
Sygn. akt Ns 16/16 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Wnioskiem z dnia 5 stycznia 2016r. K. K. (1) domagał się stwierdzenia, że nabył w drodze zasiedzenia z dniem 2 października 2005r. własność w udziale do 3/7 części nieruchomości położonej w G. działka nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Gryfinie prowadzi księgę wieczystą nr (...). Uczestniczka W. K. - żona wnioskodawcy i współwłaściciel udziału 4/7 w ww. nieruchomości, w całości poprała wniosek. Uczestnik Skarb Państwa Starosta (...) na rozprawie w dniu 1 marca 2016r. wskazał, że nie sprzeciwia się wnioskowi ani go nie popiera, pozostawiając ocenę do uznania sądu. Pełnomocnik uczestnika wyraził jednak stanowisko, że dotychczas zaprezentowane dowodu nie potwierdzają nabycia przez wnioskodawcę udziału 3/7 z nieruchomości, której wniosek dotyczy.
KIO 1481/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza24 sierpnia 2016
Sygn. akt: KIO 1481/16 WYROK z dnia 24 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako Konsorcjum firm: 1. PKP Energetyka S.A. (Pełnomocnik Konsorcjum) ul. Hoża 63/67, 00-681 Warszawa, 2. Trakcja PRKil S.A., ul. Złota 59, 00-120 Warszawa, 3. Comsa S.A., c. Viriato 47, 08014 Barcelona, Hiszpania, 4. PORR Polska Construction S.A., ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa, 5. Porr Bau GmbH, Absberggasse 47, A-1100 Wiedeń, Austria w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa przy u
I C 444/15WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie23 sierpnia 2016
Sygn. akt I C 444/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Sławomir Lewandowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2016 r. sprawy z powództwa M. K. przeciwko - (...) S. A. z siedzibą w W., (...) Bank (...) S. A. z siedzibą we W., o ustalenie nieważności umów i zapłatę 1. oddala powództwo. 2. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. 3. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. I C 444/15 Uzasadnienie Pełnomocnik powódki M. K. w pozwie z dnia 01 czerwca 2015 r. wniesionym przeciwko pozwanym (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W., (...) Bankowi S. A. z siedzibą we (...) Bank (...) S. A. z siedzibą we W. wniósł o: - un
KIO 1456/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza22 sierpnia 2016
Sygn. akt: KIO 1456/16 POSTANOWIENIE z dnia 22 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Aneta Mlącka Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 sierpnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2016 r. przez wykonawcę – Komputronik Biznes sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Usług Wspólnych z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców: Koncept sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie i Konsorcjum NTT Technology sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Helica sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (członek konsorcj
KIO 1462/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza22 sierpnia 2016
Sygn. akt: KIO 1462/16 POSTANOWIENIE z dnia 22 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Aneta Mlącka Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 sierpnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2016 r. przez wykonawcę – Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Usług Wspólnych z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców: Koncept sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Konsorcjum NTT Technology sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Helica sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (członek konsorcjum) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania
II C 908/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 sierpnia 2016
Sygn. akt II C 908/15 UZASADNIENIE T. W. wniósł o: - zasądzenie od pozwanego J. T. (1) kwoty 32.417 zł tytułem zadośćuczynienia, - nakazanie pozwanemu opublikowania w (...) wydaniu Gazety (...) oświadczenia o następującej treści: „Ja, J. T. (1) działając na niekorzyść T. W. doprowadziłem do niekorzystnego orzeczenia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydział Cywilny w sprawie II C 569/11. Podał, że J. T. (1) wyznaczony jako jego pełnomocnik z urzędu do prowadzenia przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia sprawy III C 569/11 działał na jego niekorzyść poprzez nierzetelne i nieetyczne zachowanie, a jego zaniechania dorowadziły do niekorzystnego dla powoda rozstrzygnięcia. Powód wskazał, że pozwany pozbawił go możliwości działania i obrony jego praw poprzez zaniechanie s
KIO 815/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza18 sierpnia 2016
Sygn. akt: KIO 815/16, KIO 821/16 i KIO 822/16 WYROK z dnia 18 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2016 r. przez A. wykonawcę ERBUD spółka akcyjna, ul. Franciszka Klimczaka 1, 02-797 Warszawa (sygn. akt KIO 815/16), B. wykonawcę BUDIMEX spółka akcyjna, ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa (sygn. akt KIO 821/16), C. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) INSO Sistemi per Ie Infrastrutture Sociali S.p.A. (pełnomocnik wykonawców), (2) NDI S.A., (3) Summa Turizm Yatirimciligi A.S., adres dla pełnomocnika: Via G. Del Pian dei Carpini 1, 50127 Florencja (syg
I ACz 1022/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach11 sierpnia 2016
Sygn. akt I ACz 1022/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz Sędziowie SA Roman Sugier (spr.) SA Ewa Solecka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. H., którego uczestnikiem jest A. H. przy udziale prokuratora o uznanie wyroku sądu zagranicznego na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I RCo 17/16 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone zarządzenie. SSA Ewa Solecka SSA Ewa Tkocz SSA Roman Sugier Sygn. akt I ACz 1022/16 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2016 r. Przewodniczący zarządził zwrot wniosku z dnia 30 maja 2016 r. W uzasadnieniu podano, że pełnomocnik wnioskodawczyni
X GC 503/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 sierpnia 2016
Sygn. akt XGC 503/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2016 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kubasik Protokolant st.sekr.sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016r. roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł. przeciwko M. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. P. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł. kwotę 111.894,05 zł (sto jedenaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt cztery złote pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot : - 31.829,76 zł ( trzydzieści jeden tysięcy osiemset dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt sześć groszy)
KIO 1357/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza9 sierpnia 2016
Sygn. akt KIO 1357/16 WYROK z dnia 9 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 22 lipca 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] IWENT Sp. z o.o. z siedzibą w Dębowcu [pełnomocnik] i [2] MMC Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Katowicki Holding Węglowy S.A. z siedzibą w Katowicach orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] IWENT Sp. z o.o. z siedzibą w Dębowcu [pełnomocnik] i [2] MMC Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i nakazu
III RC 475/15WyrokSąd Rejonowy w Otwocku5 sierpnia 2016
Sygn. akt III RC 475/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Witan Protokolant: Magdalena Mietus po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. w Otwocku na rozprawie sprawy z powództwa M. H. przeciwko A. H. o alimenty 1. powództwo oddala, 2. nie obciąża powoda kosztami procesu, 3. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt III RC 475/15 UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki M. H. pozwem z dnia 27.11.2015 r. (data wpływu pozwu do Sądu) wniósł o zasądzenie na rzecz M. H. od byłego męża powódki – A. H. alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie, płatnych do 5 dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi
I C 183/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Trzciance3 sierpnia 2016
Sygn. akt I C 183/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 marca 2015 roku (k.1-3) powódka J. B. domagała się od pozwanego P. B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną znęcaniem się fizycznym i moralnym w czasie trwania małżeństwa kwoty 45.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Powódka wniosła również o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Ponadto pełnomocnik z urzędu pozwanego domagał się zasądzenia na rzecz adw. A. M. nieopłaconych nawet w części kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu według norm przepisanych. Na rozprawie dnia 24 maja 2016 roku pełnomocnik pozwanego podniósł zarzut przedawnieni
KIO 1240/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza26 lipca 2016
Sygn. akt KIO 1240/16 POSTANOWIENIE z dnia 26 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Krzysztof Wasilewski wobec cofnięcia 26 lipca 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 lipca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] WYG International Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [pełnomocnik] oraz [2] WYG HR Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zamawiający Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi, postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] WYG International Sp. z o
KIO 1245/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza25 lipca 2016
Sygn. akt KIO 1245/16 POSTANOWIENIE z dnia 25 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący Marek Koleśnikow Członkowie Barbara Bettman Przemysław Dzierzędzki Protokolant Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 25 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lipca 2016 r. przez wykonawcę Komputronik Biznes Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Usług Wspólnych, ul. Powsińska 69/17, 02-903 Warszawa przy udziale: A) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum [1] NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Zakręcie [pełnomocnik] [2] Helica Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
V RC 415/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie25 lipca 2016
Sygn. akt V RC 415/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 czerwca 2015 r. (data wpływu) powódka T. P., działając za pośrednictwem pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanego R. P. tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny kwoty po 4.420 zł miesięcznie, płatnej od dnia 1 kwietnia 2015 roku do dnia 10. każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego /k.1-7/. Na rozprawie z dnia 21 lipca 2015 roku pełnomocnik powódki podtrzymał powództwo za okres od 1 kwietnia 2015 roku do 7 maja 2015 roku. W pozostałym zakresie wniósł o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie, do którego w dniu 07.05.2015r. został wniesiony przez pozwanego R. P. pozew o rozwód. Pełnomo
KIO 1251/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza21 lipca 2016
Sygn. akt: KIO 1251/16 POSTANOWIENIE z dnia 21 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lipca 2016 r. przez wykonawców – konsorcjum firm: Elektrometal S.A., Wampol Sp. z o.o. i Linter S.A., reprezentowane przez Lidera Konsorcjum - Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie w postępowaniu prowadzonym przez Katowicki Holding Węglowy S.A. z siedzibą w Katowicach przy udziale wykonawcy FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm: Węglokoks S.A. z siedzibą w Katowicach (pełnomocnik wykonawców), MAS sp. z o.o., MATIX sp.
KIO 1193/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza20 lipca 2016
Sygn. akt: KIO 1193/16 Sygn. akt: KIO 1207/16 WYROK z dnia 20 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 4 lipca 2016 r. przez wykonawcę Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, Warszawa (KIO 1193/16), B. w dniu 4 lipca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia [1] Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku [pełnomocnik], [2] Boskalis International bv z siedzibą w Holandii, [3] Boskalis Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie (KIO 1207/16) – w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Portu Morskiego Gdynia S.A. z siedzibą w Gdyni przy udziale:
I C 382/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach19 lipca 2016
sygn. akt I C 382/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12.04.2016r. pełnomocnik powoda Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Fundusz Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. Ś. (1) kwoty 5.715,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym z kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwana w dniu 27.04.2002r. zawarła z Bankiem (...) S.A. (...) (dawniej (...) Bank S.A.) umowę bankową o nr (...). Pozwana nie wywiązała się z przedmiotowej umowy. W dniu 28.08.2015 roku wierzyciel pierwotny zawarł z powodem umowę przelewu wierzytelności , cedując na jego rzecz całość praw i obowiązków wynikającej z w/w umowy bankowej. Zadłużenie strony pozwanej wyno
III AUz 53/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie18 lipca 2016
Sygn. akt III AUz 53/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Beata Górska (spr.) SSA Urszula Iwanowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy R. S. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w S. o waloryzację świadczenia na skutek zażalenia ubezpieczonego R. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 kwietnia 2016 r. sygn. akt VII U 305/16 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSA Beata Górska SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska Sygn. akt III AUz 53/16 UZASADNIENIE R. S. pismem z dnia 29 marca 2016 r. odwołał się od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w S.
I C 301/16WyrokSąd Rejonowy w Słupsku15 lipca 2016
Sygn. akt I C 301/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Joanna Kończyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Muzyka-Boluk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2016 r. w S. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w L. przeciwko Ł. W. (W.) o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 301/16 UZASADNIENIE Powód (...) (Luxembourg) S.A. w Luksemburgu, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł o zasądzenie od pozwanego Ł. W. kwoty 1060,73 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pełnomocnik powoda wskazał, że strona powodowa na podstawie umowy cesji z dnia 23.09.2015 r. nabyła od wierzyciela
PoprzedniaStrona 45 z 85Następna