KIO 2434/16PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza30 grudnia 2016
Sygn. akt KIO 2434/16 POSTANOWIENIE z dnia 30 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej - Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 23 grudnia 2016 r. przez konsorcjum firm: 1) Asseco Data Systems S.A. (pełnomocnik) ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Gdynia, 2) COMPUTEX Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa, 3) KENBIT Spółka jawna, ul. Żytnia 15 lok. 22, 01-014 Warszawa, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stro
III Ca 690/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2016
Sygn. akt III Ca 690/16 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 09 sierpnia 2013 roku, powódka T. D. wniosła o zwrot przedmiotu darowizny od pozwanych G. J. i R. J. w związku z odwołaniem darowizny zabudowanej działki gruntu oznaczonej numerem 304 położonej w Ł. przy ulicy (...). W odpowiedzi na pozew pozwani wnieśli o jego oddalenie w całości i zasądzenie od powódki solidarnie na ich rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W piśmie procesowym z dnia 05 października 2015 roku, pełnomocnik powódki wniósł o zobowiązanie pozwanych do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności zabudowanej działki gruntu, oznaczonej numerem 304, o powierzchni 0,09762 ha, położonej w Ł. przy ulicy (...), której prawo własności ujawniono w księdze wieczy
X GC 621/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2016
X Gc 621/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 kwietnia 2016r. skierowanym przeciwko G. G. powód (...) Wierzytelności N. Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 86 211,52zł. z odsetkami ustawowymi od wniesienia pozwu tytułem zwrotu kredytu (pozew k. 16 – 18, pismo k. 2). W odpowiedzi na pozew z dnia 9 września 2016r. pełnomocnik pozwanej zanegował zarówno skuteczność nabycia przez powoda wierzytelności o zwrot zaciągniętego przez pozwaną kredytu jak i wysokość mającego istnieć w związku z tym roszczenia, podniósł nadto zarzut przedawnienia roszczenia, co nastąpić miało jeszcze przed wystawieniem przez poprzednika prawnego powoda bankowego tytułu egzekucyjnego i z tych też względów wniósł o oddalenie powództwa w całości (odpowiedź na pozew k. 7
KIO 2319/16WyrokKrajowa Izba Odwoławcza28 grudnia 2016
Sygn. akt KIO 2319/16 WYROK z dnia 28 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Sylwia Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: [1] BUDIMEX S.A. [pełnomocnik], [2] FERROVIAL Agroman S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-743 Warszawa przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: [1] NDI S.A. [pełnomocnik], [2] Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Sp. z o.o., ul. Powstańców Warszawy 19, 81-718 So
I C 3039/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie28 grudnia 2016
Sygn. akt I C 3039/13 UZASADNIENIE W dniu 08 stycznia 2010 r. powódka I. K. wystąpiła z pozwem o zasadzenie na jej rzecz od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie: Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.) kwoty 35.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W piśmie procesowym z dnia 23 marca 2010 roku ( data nadania) pełnomocnik powódki sprecyzował żądanie pozwu co do odsetek ustawowych od kwoty 35.000,00 zł wskazując, że wnosi o ich zasądzenie od 30. dnia od otrzymania przez pozwanego wezwania do zapłaty z dnia 22 września 2006 roku oraz rozszerzył powództwo, w ten sposób, że ponad kwotę 35.000,00 zł wraz z odsetkami wniósł o zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego rent
I C 518/15WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie23 grudnia 2016
Sygn. akt I C 518/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR P. M. Protokolant: Gabriela Cichocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. w B. sprawy z powództwa Ł. B. przeciwko Gminie M. B. o ustalenie istnienia stosunku najmu 1. ustala, że powód Ł. B. wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego w B. na Osiedlu (...) w miejsce swojej matki R. S. zmarłej w dniu 20 kwietnia 2015 roku; 2. zasądza od pozwanej Gminy M. B. na rzecz powoda Ł. B. kwotę 397,- zł (trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 518/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14-09-2015 r. pełnomocnik powoda Ł. B. wniósł o ustalenie, że pomiędzy powodem
III C 825/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 grudnia 2016
Sygn. akt III C 825/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 listopada 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant Sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko pozwanej (...) S.A. w W. o ustalenie, zadośćuczynienie, ochronę dóbr osobistych; orzeka: 1. powództwo oddala; 2. zasądza od powoda K. M. na rzecz pozwanej (...) S.A. w W., kwotę 3.017,00 (trzy tysiące, siedemnaście) złotych kosztów procesu, w tym kwotę 3.000,00 (trzy tysiące) złotych tytułem wynagrodzenia pełnomocnika; 3. nakazuje wypłacić radcy prawnemu M. O. (1) ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie, kwotę 560,00 (pięćset sześćdziesiąt) złotych plus
VI GC 74/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Gdyni19 grudnia 2016
Sygn. akt VI GC 74/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 września 2014 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego S. P. kwoty 1 090,62 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: 592,62 złotych za okres od dnia 13 września 2012 roku do dnia zapłaty oraz 498 złotych za okres od dnia 13 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty, a także kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że dnia 03 września 2012 roku (...) (poprzednik prawny powoda) zwrócił się do pozwanego telefonicznie z ofertą zawarcia umowy na usługę rejestracji domen internetowych. Po przeprowadzeniu negocjacji i ustaleniu szczegółowych warunków umowy (cena, sposób, termin płatności) pełnomocnik powoda
III Ca 1152/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 grudnia 2016
Sygn. akt III Ca 1152/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, w sprawie z powództwa Spółdzielni (...) w Ł. przeciwko W. J. o wydanie rzeczy lub alternatywnie o zapłatę, oddalił powództwo (pkt 1), zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 2.917 zł (pkt 2) oraz nakazał pobrać od powodowej spółdzielni na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.211,29 zł w ramach rozliczenia kosztów opinii biegłego (pkt 3). Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik strony powodowej, zaskarżając go w całości. Postawione względem rozstrzygnięcia zarzuty dotyczyły: 1. sprzeczności istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności w zakresie uznania, iż pozwany poniósł na chwilę wyrokowania
III Ca 1816/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 grudnia 2016
Sygn. akt: III Ca 1816/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. C. przeciwko A. S. o zapłatę oddalił powództwo i zasądził od powoda narzecz pozwanego 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiódł pełnomocnik powoda zaskarżając go w całości. W apelacji podniesiono następujące zarzuty: 1. naruszenia przepisów prawa procesowego : - art. 233 §1 k.p.c. polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów i uznaniu, że łącząca strony umowa jest umową o dzieło, a przede wszystkim, iż do odbioru dzieła doszło 5 października 2012r., w sytuacji nie przeprowadzenia na tę okoliczność żadnego dowodu - art. 227 k.p.c. polegające na oddaleniu wszystkich wniosków dowodowych powoda zmierza
I C 528/16WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie15 grudnia 2016
Sygn. akt: I C 528/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Osowicki Protokolant: maszynistka Paulina Barwińska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w Człuchowie sprawy z powództwa S. A. przeciwko K. G. o ustalenie prawa oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 528/16 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda S. A. wniósł przeciwko pozwanemu K. G. o stwierdzenie nieważności umowy zawartej między powodem a pozwanym w dniu 9 lipca 2016 roku, której przedmiotem był motocykl marki Y., rok produkcji 2015, nr silnika (...), nr rej. (...) i zobowiązania pozwanego i powoda do wzajemnego zwrotu otrzymany