I C 149/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce24 kwietnia 2017
Sygn. akt IC 149/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 marca 2016 roku zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika P. B. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na jej rzecz kwoty 10 100 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku ze zdarzeniem z dnia 28 października 2014 roku wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 29 listopada 2014 roku do dnia zapłaty, a także zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Argumentując żądanie pozwu pełnomocnik powódki wskazał, iż w dniu 28 października 2014 roku w miejscowości S. kierujący pojazdem marki C. (...) o numerze rejestracyjnym (...) P. S. doprowadził do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego P. B. doznała ko
III Ca 1978/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 kwietnia 2017
Sygn. akt III Ca 1978/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 roku, sprostowanym postanowieniem z dnia 2 listopada 2016 roku w sprawie z powództw A. M. (1), A. M. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwa oraz nie obciążył A. M. (1) i A. M. (2) obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powodów, zaskarżając go w części, tj. w zakresie pkt. 1. Wyrokowi temu zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, to jest art. 227 kpc i art. 278 § 1 kpc oraz art. 365 § 1 kpc, polegające na oddaleniu wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego celem ustalenia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne
KIO 643/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza20 kwietnia 2017
Sygn. akt: KIO 643/17 WYROK z dnia 20 kwietnia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Sylwia Muniak po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie, w dniu 11 kwietnia 2017 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2017 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Z. U. O. K. R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. (pełnomocnik), W. Z. U. – P. i H. S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I., P. U. K. E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Z. G. R. O. – I. C. Ś. z siedzibą w O. przy udziale: A. wykonawcy K.O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Olsztynie zgłaszająceg
KIO 682/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza20 kwietnia 2017
Sygn. akt: KIO 682/17 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Ewa Sikorska Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Pirem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) OAK Tree spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Bemowo postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Ur
KIO 640/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza19 kwietnia 2017
Sygn. akt KIO 640/17 POSTANOWIENIE z dnia 19 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 19 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] MOBILE MS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi ul. Chochoła 23, 91-230 Łódź [pełnomocnik] i [2] Przedsiębiorstwo Neutrica Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, ul. Sienkiewicza 85/87, lok. 8, p. XI, 90-057 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd m. st. Warszawy, ul. Senatorska 36, IV p., pok. 410, 00-095 Warszawa przy udziale: wykonawcy lnovatica Sp.
VIII U 833/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII U 833/15 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 13 lutego 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. A. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu i chorobowemu od 1.01.2013r , jako pracownik płatnika składek: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. / decyzja - akta ZUS /. Decyzja została doręczona pod adresem miejsca zamieszkania L. A. : odebrał ją mąż T. A. - dorosły domownik - w dniu 17 lutego 2015r.. /potwierdzenie odbioru - akta ZUS / Odwołanie od tej decyzji – w przedmiotowej sprawie - w dniu 20 marca 2015r. za pośrednictwem placówki pocztowej Poczty Polskiej , wniósł pełnomocnik L. A. – radca prawny K. G. , z profesjonalnej kancelarii: (...) Spółka Partnerska (...) i Radców Prawnych
KIO 567/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza12 kwietnia 2017
Sygn. akt: KIO 567/17 Sygn. akt: KIO 660/17 WYROK z dnia 12 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 23 marca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum Firm: 1. Geomar SA - Lider Konsorcjum (Pełnomocnik), al. Piastów 30, 71-064 Szczecin; 2. GEOMETRIO sp. z o.o. - Członek Konsorcjum, ul. Kępna 2B, 03-730 Warszawa; z adresem dla siedziby pełnomocnika: al. Piastów 30, 71-064 Szczecin (sygn. akt: KIO 567/17) B. w dniu 3 kwietnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum Firm: 1. Geomar SA - Lider Konsorcjum (Pełnomocnik)
I C 290/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce12 kwietnia 2017
UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 września 2015 r. zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika powodowie Z. Ł. i K. Ł. (1) domagali się zasądzenia od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. – tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę oraz naprawienia szkody – na rzecz powódki Z. Ł. kwoty 46.070,00 zł, zaś na rzecz powoda K. Ł. (1) – kwoty 47.900,00 zł, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 5 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty; w trym samym piśmie procesowym pozwani wnosili nadto o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Argumentując żądanie pozwu pełnomocnik powodów wskazał, iż w dniu 29 września 2014 r. na drodze publicznej trasy S. – D. kierujący samochodem osobowym marki V. (...) o
VIII U 3058/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII U 3058/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił H. D. prawa do emerytury. Decyzja została wydana na podstawie art.184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2015 roku, poz.748 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła pełnomocnik ubezpieczonego. Decyzję zaskarżyła w całości, zarzucając organowi rentowemu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia polegający na tym, że ubezpieczony nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych oraz że nie posiada on 15-letniego stażu prac
VIII U 6805/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII U 6805/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 listopada 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do renty. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż komisja lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony M. K. wniósł o przyznanie prawa do renty. Decyzji zarzucił brak obiektywnego rozpatrzenia jego przypadku. Podał, że od zabiegu jego zdolność poruszania się jest ograniczona. W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony M. K. urodził się (...). W okresie od 21 marca 20
V Ka 1508/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 kwietnia 2017
Sygn. akt V Ka 1508/16 UZASADNIENIE P. K. (1) został oskarżony o to, że w dniu 23 lutego 2015 roku w Ł. przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci samochodu marki K. (...) o wartości 14000 zł czym działał na szkodę (...) Spółka z o.o. z siedzibą w Ł., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2016 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt IV K 20/16, Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi uniewinnił oskarżonego P. K. (2) od popełnienia zarzucanego mu czynu i orzekł, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł Prokurator Prokuratury Rejonowej Ł. oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego D. M. (1). Oskarżyciel publiczny zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego, zarzucając mu, w oparciu o art. 438 pkt 3 k.p.k.,
III AUz 49/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu10 kwietnia 2017
Sygnatura akt III AUz 49/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Krystyna Kałużna po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o zaległe składki na skutek zażalenia A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt VIII U 1084/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Jolanta Cierpiał UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2016 r., wydanym w sprawie o sygn. VIII U 1084/16 o zaległe składki, z odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 14 kwietnia 2016 r., znak (...), Sąd O
II Ko 23/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie7 kwietnia 2017
Sygn. akt II Ko 23/16 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 20. 04.2016 roku pełnomocnik P. M. (1) wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwot 100 000 zł tytułem odszkodowania i 500 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z wykonywaniem wobec P. M. (1) tymczasowego aresztowania w okresie od 31.10.2002 r. do 18 04 2003 r. w sprawie IV K 329 /10, a następnie (...) 433/11 Sądu Rejonowego w Częstochowie, która zakończyła się wydaniem przez Sąd Okręgowy w Częstochowie w dniu 2 czerwca 2015 r. sygn. VII Ka 253/15 prawomocnego wyroku uniewinniającego. W uzasadnieniu wniosku podniósł m.in. ,że zastosowanie wobec P. M. (1) tymczasowego aresztowania było od początku niesłuszne, bowiem jedynymi dowodami świadczącymi wówczas na niekorzyść podejrzanego były wyłącznie z
I ACz 433/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie6 kwietnia 2017
Sygnatura akt: I ACz 433/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2017 roku w Krakowie sprawy z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Okręgowej w Krakowie, Skarbowi Państwa – Prokuraturze Rejonowej (...)w K., E. B., A. W. o wydanie zakazu na skutek zażalenia powódki D. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2017 roku, sygn. akt I C 1307/16 postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił powódce D. S. ustanowienia pełnomocnika. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy, przywołując treść art. 117 § 1 k.p.c., wskazał, iż w rozpatrywanej sprawie nie zac
I C 848/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach3 kwietnia 2017
sygn. akt I Nc 1362/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05.10.2016r. pełnomocnik powódki A. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej Agencji (...) Sp. z o.o. w G. kwoty 9.537 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26.08.2016r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano, że powódka i jej mąż M. K. (1) oraz pozwana zawarli w dniu 07.03.2015r. umowę deweloperską, której przedmiotem i celem końcowym miało być ustanowienie odrębnej własności lokalu mieszkalnego i przeniesienie jego własności na powódkę i jej męża za cenę 206.000,00 zł brutto (§ 6.1 umowy). Wykonanie przedmiotowej umowy miało nastąpić nie później niż do dnia 28.02.2016r. (§ 5.1 umowy). Jednocześnie w umowie strony zastrzegły, na wypadek niedotrzymania przez dewelopera terminu określonego w § 5.1 umowy, karę umowną którą miał on zapłacić na rz
IV P 35/16WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie30 marca 2017
Sygn. akt IV P 35/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: Sonia Klonowska , Tadeusz Dymnicki Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Człuchowie sprawy z powództwa P. N. przeciwko (...) S.A. w W. związane z wypowiedzeniem umownych warunków pracy 1. Sygn. akt IV P 35/16 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda P. N. wniósł przeciwko (...) S.A. w W. uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i płacy z 8.03.2016 r. oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postepowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podniósł, iż od 18 kwietnia 2007 r.