I C 446/17WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie25 października 2017
Sygn. akt: I C 446/17 upr. Na rozprawie dnia 25 października 2017 r. nie stawił się pełnomocnik powoda, zawiadomiony prawidłowo. Pozwana A. A. (1) nie stawiła się - zawiadomiona w trybie art. 139§1 kpc, nie złożyła żadnych wyjaśnień, ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Odstąpiono od nagrywania na podstawie art. 157§2 KPC. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Gromadzki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Bukiejko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. w K. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A.
II C 898/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 października 2017
Sygnatura akt II C 898/16 UZASADNIENIE Powódka Z. T. wystąpiła w dniu 28 lipca 2016 roku do Sądu Okręgowego w Łodzi z pozwem przeciwko K. O. o wydanie, jak podała, nieruchomości – mieszkania nr (...) przy ulicy (...) w Ł.. Pozwana wnosiła o oddalenie powództwa. W trakcie procesu pełnomocnik powódki doprecyzował pozew wnosząc o zobowiązanie pozwanej do złożenia oświadczenia woli przenoszącej własność nieruchomości, wymienionej w pozwie, na powódkę. Pozwana nadal wnosiła o oddalenie zmodyfikowanego powództwa. Strony pozostały przy swoich stanowiskach. Pełnomocnik powódki wnosił też o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu oraz o nieobciążanie powódki kosztami postepowania. Pełnomocnik pozwanej wnosił o zwrot kosztów postępowania wg norm przepisanych. Sąd Okręgowy ustalił n
II C 661/17PostanowienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie18 października 2017
Sygn. akt II C 661/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział II Cywilny w składzie Przewodniczący SSR Urszula Persak Protokolant Ewelina Gralik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko Z. L., o zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić powodowi połowę opłaty od pozwu w wysokości 15 zł (piętnastu złotych). UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie pismem z dnia 4 października 2017 r. pełnomocnik powoda cofnął pozew zrzekając się jednocześnie roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot opłaty od pozwu. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a
I C 1264/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie17 października 2017
Sygn. akt I C 1264/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Juszczyszyn Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Kochan - Rogoż po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko G. G. o zapłatę powództwo oddala. SSR Paweł Juszczyszyn Sygn. akt I C 1264/17 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej – G. G. kwoty 3.115,19 zł z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powódki podał, że strona pozwana przez podpisa
I C 1287/16WyrokSąd Rejonowy w Giżycku17 października 2017
Sygn. akt: I C 1287/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Protokolant: Joanna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko J. Ł. o zapłatę 1. Oddala powództwo. 2. Nakazuje pobrać od powoda (...) S.A. z siedzibą w B. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Giżycku kwotę 356,29 zł tytułem wydatków. 3. Zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą w B. na rzecz pozwanej J. Ł. 1476,00 zł w tym VAT w wysokości 276,00 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu adw. W. O. z zastrzeżeniem, iż kwotę tę pełnomocnik ma prawo ściągnąć z wyłącz
V GC 1216/16WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu12 października 2017
Sygn. akt V GC 1216/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Kędzia Protokolant: Małgorzata Wywijas po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 roku w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: M. D. przeciwko: R. B. o zapłatę orzeka: I. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15.12.2016 roku w sprawie V GC 1216/16 i zasądza od pozwanego R. B. na rzecz powoda kwotę 523,28 zł. II. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.357,00 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Krzysztof Kędzia Sygn. akt V GC 1216/16 UZASADNIENIE W dniu 01.06.2016 roku pełnomocnik powoda M. D. wniósł pozew, przeciwko R. B. o z
I C 177/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Łańcucie12 października 2017
Sygn. akt I C 177/17 Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 25.09.2017 r. Pozwem z dnia 23.02.2017 roku powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego A. B. kwoty 3.236,79 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu pełnomocnik powoda wskazał, iż pozwany nie wywiązał się z umowy pożyczki zawartej z poprzednikiem prawnym powoda. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z dnia 7.03.2017 roku , sygn. akt I Nc 203/17 Sąd uwzględnił wniesione powództwo w całości. Nakaz stracił moc na skutek sprzeciwu pozwanego, który początkowo powoływał się jedyn
I C 881/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach10 października 2017
sygn. akt I C 881/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10.10.2016r. pełnomocnik powódki A. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w Ł. kwoty 25.545 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty: - 25.000 zł do dnia 17.09.2016r. do dnia zapłaty -od kwoty 545.38 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w dniu 11.12.2014r. około godziny 06:50, przy ul. (...) M. w S., powódka A. P., jadąc rowerem do pracy poślizgnęła się na oblodzonym i nieposypanym odcinku chodnika, w wyniku czego upadła doznając obrażeń ciała. Po upadku powódka została przewieziona do szpitala w S.. W wyniku badania stwierdzono u p
KIO 1993/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza9 października 2017
Sygn. akt: KIO 1993/17 WYROK z dnia 9 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 września 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: W. S.A. - Pełnomocnik konsorcjum ul. (…), Przedsiębiorstwo „S.” Sp. z o.o. – P. konsorcjum, ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez Miasto K., ul. (…) przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P. W. B. Sp. z o.o. z siedzibą w B. i A. -B. Sp. z o.o. z siedzibą w B. zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1993/17 po stronie Zamawiającego orz
I Ns 210/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim5 października 2017
I Ns 210/16 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego z 5 października 2017 r. Wnioskiem z dnia 10 maja 2016 r. A. K. wniosła o zasiedzenie części zabudowanej nieruchomości położonej przy ul. (...) we wsi W., gmina C. o powierzchni 3,98 ha oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...), obręb (...), nr KW (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, IV Wydział Ksiąg Wieczystych, w granicach wskazanych orientacyjnie ma kopii mapy zasadniczej i w zakresie posiadania samoistnego wnioskodawczyni. Na rozprawie dnia pełnomocnik wnioskodawczyni sprecyzowała, że termin zasiedzenia biegł od sierpnia 1981 r., a zatem termin zasiedzenia skończył się najpóźniej 1 sierpnia 2011 r. W odpowiedzi uczestnik K. wniósł o oddalenie wniosku podnosząc, że wnioskodawczyni nie była i nie jest s
KIO 1951/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza3 października 2017
Sygn. akt KIO 1951/17 POSTANOWIENIE z dnia 3 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia BYŚ W. B. ul. Arkuszowa 43, 01-934 Warszawa [pełnomocnik], [2] EKO-BYŚ Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wólczyńska 249, 01-919 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica Targówek, Urząd m.st. Warszawy dla Dzielnicy Targówek 00-983 Warszawa, ul. Kondratowicza 20 postanawia: 1) umarza po
VIII U 2404/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi2 października 2017
Sygn. akt VIII U 2404/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 lipca 2015 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że komisja lekarska Zakładu stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Niniejszą decyzją uchylono decyzję z dnia 25 czerwca 2015 r. Odwołanie od powyższej decyzji, w imieniu W. J., złożył jego pełnomocnik wnosząc o jej zmianę, bądź uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ rentowy. Wyjaśnił, iż W. J. spełnia wszystkie prawem wymagane przesłanki do uznania, że jest osobą niezdolną do pracy. W 2013 r. po osunięciu raka (guza) krtani, skarżący przebywał na zwolnieniu lekarskim oraz świadczeniu rehabilitacyjnym.