Orzecznictwo

751/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 11 lutego 2010 r. Sygn. akt Ts 20/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Marian Grzybowski – sprawozdawca Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ponownego zażalenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 sierpnia 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej R.P., p o s t a n a w i a: 1) odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, 2) odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 15 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o stwierdzenie niezgodności: po pierwsze, art. 55 § 1, art. 330 § 2, art. 426 § 1 oraz art. 540 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks

81/2/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 9 lutego 2010 r. Sygn. akt Ts 24/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jolanty N. w sprawie zgodności: art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267, ze zm.) z art. 30, art. 32, art. 67 i art. 68 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 17 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącej zarzucił art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie cho

143/2/B/2011 POSTANOWIENIE z dnia 6 stycznia 2010 r. Sygn. akt Ts 174/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Tadeusza M. w sprawie zgodności: art. 156 § 2 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 32, art. 77 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o kontrolę zgodności art. 156 § 2 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 32, art. 77 ust. 1 oraz art

57/1/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2010 r. Sygn. akt Ts 124/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Eugeniusza D. w sprawie zgodności: art. 42 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 21 maja 2009 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu zarzucił, że art. 42 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji. W uzasadnieniu treści zarzutu pełnomocnik wskaz

24/1/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 24 listopada 2009 r. Sygn. akt Ts 171/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Stanisława O. w sprawie zgodności: art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, ze zm.) z art. 2, art. 67 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 28 maja 2008 r. pełnomocnik skarżącego zarzucił art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, ze zm.) sprzeczność z art. 2, art. 67 ust. 1 i 2 Konstytucji. Stwier

392/5/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 27 października 2009 r. Sygn. akt Ts 20/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Adam Jamróz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 sierpnia 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Romana P., p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 15 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o stwierdzenie niezgodności: po pierwsze, art. 55 § 1, art. 330 § 2, art. 426 § 1 oraz art. 540 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 w zw. z art. 2,

363/5/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 22 października 2009 r. Sygn. akt Ts 81/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 listopada 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Waldemara S., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 10 kwietnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego zarzucił sprzeczność art. 46 ustawy z dnia 15 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267, ze zm.) z art. 2, art. 32, art. 67 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz z art. 6

762/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2009 r. Sygn. akt Ts 54/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Andrzej Rzepliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej J.S. oraz M.S. w zakresie wskazanym w tym postanowieniu, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 15 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżących zarzucił art. 8 oraz art. 9 ust. 1 i 3 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279, ze zm.; dalej: dekret o gruntach) oraz a

378/5/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 8 października 2009 r. Sygn. akt Ts 247/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodnicząca Adam Jamróz – sprawozdawca Marian Grzybowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 lipca 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Patrycjusza G., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 22 października 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o kontrolę zgodności art. 7 § 1 i 5, art. 90 ust. 8, art. 105 ust. 4, art. 116 § 1 pkt 1, art. 116a pkt 2, art. 144, art. 145 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.), art. 2 § 2, art.

131/8/A/2009 postanowienie z dnia 23 września 2009 r. Sygn. akt SK 54/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski Janusz Niemcewicz – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2009 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki Przedsiębiorstwo Motoryzacyjne „Polmozbyt Szczecin” sp. z o.o., radcy prawnego Jarosława Bora, o przyznanie zwrotu kosztów postępowania, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE I 1. W skardze konstytucyjnej z 5 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie Przedsiębiorstwu Motoryzacyjnemu „Polmozbyt Szczecin” sp. z o.o. zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, na które składają się koszt sporządzenia skargi i koszty r

386/5/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 17 września 2009 r. Sygn. akt Ts 285/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 czerwca 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Eugeniusza K., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 4 grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o kontrolę zgodności art. 8, art. 10 ust. 1, art. 11 ust. 1-2 i 4, art. 21 ust. 4, art. 27 ust. 2-3, art. 28 ust. 1, art. 29 ust. 1 oraz art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania

394/5/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 3 września 2009 r. Sygn. akt Ts 35/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 kwietnia 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej SEMAXA sp. z o.o., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej skarżącej – SEMAXA Sp. z o.o. – jej pełnomocnik zakwestionował zgodność z Konstytucją następujących przepisów. Art. 410 § 1 w zw. z art. 403 § 2 oraz art. 244 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm., dalej: k.p.c.), a także w zw. z art. 4 ust. 6 ustawy z dnia 28 lipca 19

403/5/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 29 lipca 2009 r. Sygn. akt Ts 132/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Emilii S. w sprawie zgodności: art. 5 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, ze zm.) z art. 2 oraz art. 71 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 22 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej zarzucił art. 5 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, ze zm.; dalej: ustawa o świadczeniach rodzinnych) sprzeczn

261/4/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 19 czerwca 2009 r. Sygn. akt Ts 269/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej PPUH MARONEX Spółka jawna, w sprawie zgodności: § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) z art. 2, art. 45 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącej zarzucił § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

80/5/A/2009 postanowienie z dnia 27 maja 2009 r. Sygn. akt SK 19/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Adam Jamróz Teresa Liszcz Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2009 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki Consulting, Planowanie, Wykonawstwo „Hager & Schlaffke” sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, adwokata Krzysztofa Jasińskiego, o przyznanie zwrotu kosztów postępowania, postanawia: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE I 1. W skardze konstytucyjnej z 31 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie spółce Consulting, Planowanie, Wykonawstwo „Hager & Schlaffke” sp. z o.o. zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, na którą składają się koszt sporządzen

38/3/A/2009 postanowienie z dnia 25 marca 2009 r. Sygn. akt SK 34/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński Andrzej Rzepliński Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2009 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Artura Zielińskiego o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącego, wraz ze złożeniem skargi konstytucyjnej 11 czerwca 2007 r. wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Po przeprowadzeniu rozprawy, na której nie stawił się ani skarżący, ani jego pełnomocnik, Trybunał Konstytucyjny wy

96/2/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 17 marca 2009 r. Sygn. akt Ts 64/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Adam Jamróz – sprawozdawca Andrzej Rzepliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 stycznia 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Michała Pierończyka, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 19 marca 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 47 ust. 10a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887, ze zm.) z art. 64 ust. 2 i art. 77 ust. 1 w zw. z art. 2 i art. 32 Konstytucji. Działając w oparciu

24/2/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2009 r. Sygn. akt SK 35/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2009 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki „Kruk” SA, o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącej spółki „Kruk” SA wraz ze skargą konstytucyjną wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Postanowieniem z 18 lutego 2009 r. Trybunał Konstytucyjny, umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczaln

149/3/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 2009 r. Sygn. akt Ts 240/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Macieja i Romana B. w sprawie zgodności: art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, ze zm.) z art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 13 października 2007 r. pełnomocnik skarżących wniósł o kontrolę zgodności art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, ze zm.) z art. 76 Konstytucji. Działając w oparciu o zaskarżony przepis, Powiatow

111/2/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 31 grudnia 2008 r. Sygn. akt Ts 175/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Alicji Pytki i Grzegorza Pytki, w sprawie zgodności: art. 183 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) z art. 32 oraz art. 42 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 29 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżących zarzucił art. 183 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej: k.p.c.) sprzeczność z art. 32 oraz art. 42 ust. 1 i 2 Konstytucji. Wyrokiem z 31