Orzecznictwo

Sygn. akt: II C 1136/15 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 26 LUTEGO 2016 ROKU SĄDU REJONOWEGO DLA M. ST. WARSZAWY W (...) 1. Stanowiska stron Pozwami złożonymi 17 marca 2015 roku powodowie M. O., W. O. (1) i W. O. (2) wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...).S. z siedzibą w P. po kwocie 400 € wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu w kwocie 988,72 złotych według spisu kosztów. W uzasadnieniu pełnomocnik powodów wyjaśnił, że dochodzona pozwem kwota stanowi odszkodowanie z tytułu opóźnionego o czternaście godzin lotu, zaplanowanego na dzień 24 września 2013 roku z lotniska na I. do (...) w W.. W odpowiedzi na złożone przez powodów żądanie zapłaty zryczałtowanego odszkodowania w kwocie po 400 € pozwany odmówił zapłaty, powołując się na zd

III Ca 1505/14 UZASADNIENIE Powodowie A. L. i B. L. w pismach zatytułowanych „podanie” i „prośba”, zawierających powództwo przeciwegzekucyjne skierowane przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej w W. wnieśli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego, któremu nadano klauzulę wykonalności postanowieniem referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lipca 2011 roku. Uwzględniając wnioski powodów, postanowieniami z dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zwolnił powodów od kosztów sądowych w całości i ustanowił dla nich pełnomocnika z urzędu W piśmie z dnia 5 czerwca 2013 roku pełnomocnik powodów sprecyzował powództwo wnosząc o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu wykonawczego z dnia 30

Sygn. akt I ACa 770/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Monika Koba (spr) Sędziowie: SA Małgorzata Idasiak-Grodzińska SA Marek Machnij Protokolant: staż. Agnieszka Kisicka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa L. D. (1) przeciwko Z. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt I C 1749/12 I/ prostuje oczywistą omyłkę w imieniu powódki w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce (...) wpisuje (...), II/ oddala apelację, III/ zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

UZASADNIENIE W pozwie złożonym 24 czerwca 2013 roku S. S. żądał uchylenia uchwały nr 8 z 25 maja 2013 r. zwyczajnego walnego zgromadzenia pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w B., w sprawie podziału zysku za rok obrotowy 2012, a nadto wnosił o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż jest akcjonariuszem pozwanej spółki; jego pełnomocnik uczestniczył w walnym zgromadzeniu w dniu 25 maja 2013 r., głosując przeciwko zaskarżonej uchwale oraz zgłaszając sprzeciw do protokołu walnego zgromadzenia po jej przyjęciu. Powód podniósł, iż zaskarżona uchwała jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i ma na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy mniejszościowych, w tym powoda. Pozwana spółka, w ocenie powoda, nie ma bowiem uzasadnionej ekonomicznie potrzeby przeznacza

Sygn. akt V U 55/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień po rozpoznaniu sprawy z odwołania S. D. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 10 grudnia 2014 r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Pełnomocnik wnioskodawcy pismem z dnia 17 lutego 2015 r. cofnął odwołanie, przyznając, iż ubezpieczony nie spełnia przesłanki posiadania 25 - letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Wobec czego na podstawie art. 355 § 1 kpc należało postępowanie umorzyć.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2013 r. skierowanym przeciwko (...) spółce cywilnejw W.prowadzonej przez A. (...), G. (...)i Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.w M., powód B. H.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 10.000 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem, sprostowanie świadectwa pracy wydanego powodowi przez pozwanego poprzez zmianę terminu ustania stosunku pracy i wskazanie go zgodnie z datą, która wynikała z treści umowy o pracę na czas określony podpisanej przez strony oraz zasądzenie na przecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda podał, iż pracodawca wypowiedział powodowi umowę o pracę, w trakcie usprawiedliwionej nieobecności w pracy pracownika związanej ze zwolnien

II C 911/14 upr. UZASADNIENIE Pozwem w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym z dnia 17 lipca 2013 roku powód (...)S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od D. S. nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym kwoty 6.549,95 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NPB od kwoty 4.995,79 zł od dnia 13 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda podniósł, iż pozwana nie wywiązała się ze zobowiązań przyjętych w umowie o przyznanie limitu kredytowego nr (...) z dnia 2 października 2007r. W dniu 14 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Lublinie, VI Wydział Cywilny w sprawie VI Nc-e 1913344/13 nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, nakazał poz

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 czerwca 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt III K 93/12 uniewinnił oskarżonego T. S. od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 276 k.k., polegającego na tym, że w dniu 25 czerwca 2009 roku ukrył w nieustalonym miejscu dokument w postaci oryginału certyfikatu na okaziciela, który posiada do chwili obecnej, a wystawiony dnia 24 sierpnia 2005 roku w G., potwierdzający posiadanie 76% akcji (...) Company ( (...)) S.A. z siedzibą w G., który otrzymał w P. za pośrednictwem poczty od większościowego akcjonariusza wskazanej spółki P. V. i którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać. Wyrok ten w całości zaskarżyli prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego P. V. . Prokurator w apelacji wyrokowi temu zarzucił błędy w ustaleniach fakty

Sygn. akt IC 500/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 16 marca 2012 roku do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim powódka T. G. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w S. - kwoty 25 000 zł. tytułem dalszego zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami, - kwoty 5 903,60 zł. tytułem dalszego zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami, - ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku z dnia 25 listopada 2010 roku, - zasądzenie kosztów postępowania. Uzasadniając odpowiedzialność pozwanego pełnomocnik powódki wskazał, że samochód kierowany przez sprawcę zdarzenia, w którym uczestniczyła powódka, F. o numerze rej. (...) , był ubezpieczony w pozwanym Towarzystwie. Pozwany przyjął odpowiedzialność za zdarzenie i wypłacił na

Sygn. akt IC 370/14 UZASADNIENIE Pozwem jaki wpłynął do Sądu Rejonowego w W. dnia 4.06.2013r. (k.1-5) pełnomocnik G. S. wystąpił z żądaniem zasądzenia od K. L. (1) kwoty 11800 złotych, z ustawowymi odsetkami od dnia 29.10.2012 roku, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu ceny samochodu nabytego przez powoda od pozwanego, jak też kwoty 1519 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nakładów koniecznych poczynionych przez powoda na wskazany pojazd. Uzasadniając żądanie pozwu pełnomocnik wskazał pomiędzy innymi, iż w dniu 12.10.2012r. jego mocodawca nabył od K. L. (1) samochód osobowy V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), za który zapłacił 11800 złotych. Dziewiętnastego października był zmuszony oddać samochód do naprawy, albowiem przestała działać i

Sygn. akt II C 2099/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 czerwca 2014 r. (data prezentaty) pełnomocnik powódki A. N. wniósł o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 250 euro tytułem odszkodowania za opóźnienie lotu z A. do W.. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, iż powódka w dniu 23 grudnia 2013 r. podróżowała między (...) ( (...)) do portu lotniczego im. F. C. w W. ( (...)), lotem (...) – połączeniem obsługiwanym przez pozwanego. Powyższy lot uległ odwołaniu z przyczyn nieznanych powódce. W odpowiedzi na wezwanie do zapłaty odszkodowania w kwocie 250,00 euro z dnia 12 lutego 2014 r., pozwana spółka odmówiła zapłaty, argumentując, iż lot został odwołany z powodu niespodziewanej awarii, za którą nie ponosi odpowiedzialności. Powódka uzasadniła swoje roszczenie powo

Sygn. akt I C 1868/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 listopada 2012 roku powód S. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 200.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za szkodę na osobie jakiej doznał w wyniku potrącenia na przejściu dla pieszych przez kierowcę posiadającego ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej wykupione u pozwanego. Jednocześnie wnosił o zasądzenie od pozwanego kwoty 5.000 złotych tytułem kosztów leczenia, opłat za badania i wizyt lekarskich, 61.200 złotych tytułem kosztów opieki sprawowanej nad powodem, a także miesięcznej dożywotniej renty w kwocie po 1330 złotych z tytułu zwiększonych potrzeb za okres od dnia 1 marca 2007 roku. Pełnomocnik pozwanego nie uznał żądań pozwu, wnosił o ich oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadni

Sygn. akt I C 228/14 upr UZASADNIENIE W pozwie skierowanym w dniu 14 maja 2013 roku do elektronicznego postępowania upominawczego powodowy (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W.domagał się zasądzenia na jego rzecz od Z. K.kwoty 725,07 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Dodatkowo strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego – w łącznej kwocie 210,00 zł. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powodowego funduszu wskazał, iż pozwany zawarł z poprzednikiem prawnym powoda – (...) S.A. – umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym dostępu do Internetu. Na dochodzoną w niniejszym postępowaniu kwotę składa się kwota 600,24 zł stanowiąca

Sygn. akt III Ca 1374/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa M. M. przeciwko G. Z. o wydanie dokumentu i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli: 1) nakazał pozwanemu wydanie powodowi karty pojazdu serii KP/ (...) dotyczącej motocykla marki S. (...) o nr VIN (...), za jednoczesnym otrzymaniem przez pozwanego od powoda kwoty 2.440 zł; 2) oddalił powództwo w pozostałej części; 3) zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając go w całości poza pkt 1 w zakresie dotyczącym wydania karty pojazdu. Rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na treść wydanego w sprawi

Sygn. akt III Ca 1373/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa M. R. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.418,08 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 6 maja 2014 r. do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz przyznał powodowi od strony pozwanej zwrot kosztów procesu w wysokości 395,20 zł (pkt 3). Apelację od powyższego wyroku złożył pełnomocnik powoda, który zaskarżył orzeczenie w zakresie pkt 2 i 3, czyli odnośnie oddalenia powództwa oraz zasądzenia kosztów procesu na zbyt niskim poziomie. Postawione rozstrzygnięciu zarzuty sprowadzały się do: ● naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy tj. art. 233

Sygn. akt I C 204/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 czerwca 2013 roku pełnomocnik powodów T. M. i E. P. wniósł o zasądzenie od E. J. na rzecz powodów kwot po 12 500 zł tytułem należnego zachowku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma strona powodowa wskazała, iż umową darowizny zawartą w formie aktu notarialnego z dnia 1 lutego 2007 roku K. M. przekazał E. J. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nr (...) położnego przy ul. (...) 11 w S., o pow. 27m ( 2). Darczyńca zmarł w dniu 3 grudnia 2007 roku, zaś spadek po nim zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w S. z dnia 8 czerwca 2011 roku (sygn. akt I Ns 2181/10) na podstawie ustawy nabyli: córka E. J

Sygn. akt I Ns 8350/13 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 20 grudnia 2013 roku pełnomocnik T. B. (1) domagał się stwierdzenia, iż małżonkowie T. i W. B. z dniem 31 grudnia 2005 roku nabyli przez zasiedzenie do majątku wspólnego własność części nieruchomości rolnej oznaczonej nr geodezyjnym (...), położonej w obrębie (...) K., gmina K., dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczystą o nr (...) w zakresie posadowionej na nieruchomości zabudowy oraz (...)m od ścian przedmiotowego budynku. W uzasadnieniu powyższego pisma wskazał, iż wnioskodawca w (...) roku zakończył budowę budynku gospodarczego przeznaczonego do przemysłowego chowu drobiu, posadowionego na stanowiącej ówcześnie jego własność nieruchomości oznaczonej nr geodezyjnym (...), a częściowo także na nieruchomości oznaczonej nr g

Sygn. akt II K 786/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Beata Chojnacka Kucharska Protokolant Grzegorz Kosowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Urszuli Ziembickiej po rozpoznaniu w dniach: 23.09.2014r., 28.10.2014r., 18.11.2014r., 19.12.2014r. i 27.01.2015r. s p r a w y W. G. syna I. i M. zd. K. urodzonego dnia (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 27 września 2012 roku w Ł. w woj. (...) działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd A. P. działającej jako pełnomocnik pokrzywdzonej co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy ku

Sygn. akt III Cz 1965/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa F. Ś. przeciwko T. Ś. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt IV RC 793/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1965/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 30 09 2014r. oddalił wniosek pozwanego T. Ś. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając, że udział w sprawie profesjonalnego pełnomocnika nie jest potrzebny, gdyż sprawa nie jej skomplikowana a pozwany radzi

Sygn. akt I Ns 2461/14 (...) Wnioskiem datowanym na dzień 30 lipca 2014 roku pełnomocnik wnioskodawcy M. H. (1) wniósł o stwierdzenie, iż jego mocodawca oraz W. H. (1), na zasadzie współwłasności majątkowej małżeńskiej, nabyli przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2010 roku, prawo własności nieruchomości o pow. (...)ha, oznaczonej nr geodezyjnym (...), położonej w obrębie D., gmina S., dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczysta nr (...). W uzasadnieniu powyższego pisma wskazano, iż przedmiotowa nieruchomość pierwotnie należała do dziadka uczestniczki postępowania W. J. D., który część należącej do niego nieruchomości – odpowiadającej obecnie działce nr (...) – przeznaczył swojemu bratu dla celów przegonu bydła. Natomiast od około 1980 roku, nieruchomość znajdowała się w samoistn