III RC 337/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim23 marca 2015
Sygn. akt III RC 337/14 UZASADNIENIE Powoda A. O., reprezentowany przez pełnomocnika r.pr. M. T. pozwem, który wpłynął do Sądu w dniu 22 października 2014 roku wniósł przeciwko pozwanej I. O. o ustanowienie rozdzielności majątkowej między stronami z dniem 1 września 2014 roku. Wniósł o obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego. (k. 3 - 5 pozew, k. 56 protokół) Pełnomocnik pozwanej uznał powództwo z tym, że z datą uprawomocnienia się orzeczenia. Wniósł o obciążenie strony powodowej kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Na rozprawie pełnomocnik pozwanej uznał powództwo, co do zasady z tym, że wniósł o orzeczenie rozdzielności majątkowej stron z datą wydania orzeczenia. (k. 43 odpowiedż na pozew, k. 56 protokół) Sąd ustalił
II Cz 135/15PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy23 marca 2015
Sygn. akt II Cz 135/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2015 r. S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Maria Leszczyńska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko M. K. (1), L. K., M. K. (2) z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w I. oraz interwenienta ubocznego Zrzeszenia (...) w I. o nakazanie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt. IC 2737/13 postanawia: oddali ć zażalenie II Cz 135/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015r. w sprawie z powództwa J. G. przeciwko M. K. (1), L. K. i M. K. (2) z udziałem Prokuratury Rejonowej w I. i interwenienta ubocz
III Ca 1539/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 marca 2015
Sygn. akt III Ca 1539/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 lutego 2014 r. skierowanym przeciwko C. Towarzystwo (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W., powód P. F. wystąpił z roszczeniem o zapłatę kwoty 13.992,25 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2013 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda podał, że strony postępowania łączyła zawarta w dniu 1 kwietnia 2011 r. umowa indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (polisa nr (...)). W dniu 28 czerwca 2013 r. doszło do rozwiązania umowy (powód przestał opłacać składki na ubezpieczenie), w następstwie którego pozwany wypłacił powodowi zamiast wszystkich zgromadzonyc
I C 34/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 marca 2015
Sygn. akt I C 34/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 stycznia 2015r., skierowanym przeciwko (...) Kasie Oszczędnościowej Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., powodowie A. G. (1) i Z. G. (1), reprezentowani w toku procesu przez pełnomocnika adwokata A. G. (2), wnieśli o pozbawienie wykonalności w stosunku do powodów tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 5 lipca 2011 wystawionego przez pozwanego a zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011r. wydanym w sprawie I Co 3293/11 oraz zasądzenie na rzecz powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pełnomocnik powodów wskazał, iż powodowie opierają swoje roszcze
VII Ka 53/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie17 marca 2015
Sygn. akt VII Ka 53/15 UZASADNIENIE J. R. został oskarżony o to, że w okresie od września 2010 roku do grudnia 2010 roku, jako pełnomocnik Wytwórni (...) z/s Z., woj. (...), przy ulicy (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej naruszył prawo twórcy projektu wynalazczego „palnika Wielopaliwowego typu 20-40 KW”, poprzez wprowadzenie w błąd właściciela odlewni (...) z/s L. odnośnie autorstwa zleconych do odlewu przedmiotowych palników, jak i również poprzez korzystanie z projektu wynalazczego w postaci zlecenia produkcji palników, bez wiedzy i wynagrodzenia jego autora, o wartości powstałych strat finansowych na kwotę 350.000 PLN, na szkodę R. T., tj. o przestępstwo z art. 303 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 roku. Sąd Rejonowy w Lublińcu wyrokiem z dnia 2
II C 528/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie17 marca 2015
Sygn. akt II C 528/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 marca 2014 r. powód I. G. wniósł o ustalenie, iż wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego w W. przy ul.(...) oznaczonego nr 13 składającego się z jednego pokoju, kuchni i przynależności o łącznej powierzchni 33,05 m2 – w miejsce zmarłego najemcy – matki powoda D. G. – od dnia 10 marca 2012 r. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że mieszkał w przedmiotowym lokalu od urodzenia i mieszka w nim nieprzerwanie nadal, gdyż lokal stanowi dla powoda jedyne centrum życiowe. Najemcą lokalu była D. G. – matka powoda, która zmarła 9 marca 2012 r. (pozew, k. 2) W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 22 stycznia 2015 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie powód
I Ns 531/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce12 marca 2015
Sygn. akt I Ns 531/14 UZASADNIENIE Pełnomocnik J. D. (1)pismem z dnia 20 lutego 2014 roku wniósł o: ustalenie, że w skład spadku po J. D. (2)gospodarstwo rolne o wartości 240 000 zł, składające się z położonych w miejscowości K.nieruchomości gruntowych oznaczonych nr ewidencyjnymi (...), dla których Sąd Rejonowy w S.IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (...), a także rzeczy ruchome o łącznej wartości 21 500 zł, ustalenie, że w skład spadku po K. D.wchodzi udział w wysokości ¼ części w powyższych przedmiotach – wchodzących w skład spadku po J. D. (2), ustalenie, że w skład spadku po S. B.wchodzi udział w wysokości ¼ części w powyższych przedmiotach – wchodzących w skład spadku po J. D. (2)oraz o dokonanie działu spadku po J. D. (2)oraz częściowo po K. D.i S. B.. W kwe
II C 1897/14ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie11 marca 2015
Sygn. akt II C 1897/14 upr. UZASADNIENIE Pozwem w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym z dnia z dnia 29 maja 2014 roku (...)Spółka Akcyjna z siedzibą we W. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł o zasądzenie od pozwanej G. P. kwoty 768,21 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 01 maja 2014 r. do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 206 zł, oraz bez odsetek kwoty 379,21 zł i 183 zł, a także domagał się zwrotu kosztów sądowych w wysokości 30 zł. Pełnomocnik powoda podniósł, że w dniu 23 marca 2006 r. powód udzielił pozwanej kredytu z limitem 5000 zł. Pomimo wezwań i monitów pozwana nie uregulowała ciążących na niej zobowiązań, nie spłaciła kredytu zgodnie z comiesięcznymi wyciągami na podstawie zawartej umowy. Wymagalność roszczenia powstała w
I C 27/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce10 marca 2015
Sygn. akt IC 27/15 UZASADNIENIE Pozwem, jaki wpłynął do Sądu Rejonowego w S.19.12.2014r. (k.2-3), sprecyzowanym w piśmie procesowym z 11.02.2015r. (k.35) Agencja Restrukturyzacji Modernizacji Rolnictwa w W.wystąpiła z żądaniem zasądzenia od J. B. (1)i J. B. (2)należności pieniężnej w łącznym rozmiarze 4998,34 złotych, wraz z ustawowymi odsetkami obliczonymi od kwoty 1400 złotych, od dnia 1.10.2014r., do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pisma wszczynającego postępowanie w sprawie reprezentujący inicjatora pełnomocnik wskazał, iż w dniu 28.12.1992 roku pomiędzy Bankiem S.w J., a J. B. (1)i J. B. (2)została zawarta umowa o spłatę zrestrukturyzowanego długu z umowy z 16.12.1991r. o kredyt skonwertowany. Na podstawie tejże umowy pozwani zobowiązali się do spłaty całkowitego zadłużenia, to jest kwot
II C 1250/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie5 marca 2015
Sygn. akt II C 1250/14 upr UZASADNIENIE Pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 28 marca 2014 roku powód (...)S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od M. T. nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym kwoty 3.849,66 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 2.297,77 zł od dnia 1 marca 2014 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda podniósł, iż pozwany nie wywiązał się z zobowiązań przyjętych w umowie kredytu na zakup towarów i usług nr (...) z dnia 18 grudnia 2009 r. Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 roku Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny stwierdził brak podstaw do wydania
I C 209/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce4 marca 2015
UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 czerwca 2014 r. pełnomocnik powoda J. S. domagał się zasądzenia od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz mocodawcy kwoty 4.329,00 zł – wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 września 2011 r. do dnia zapłaty; domagał się nadto zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym i kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając powyższe żądania pełnomocnik powoda podał, że w dniu 14 czerwca 2011 r. w K. J., gmina S., doszło do uszkodzenia należącego do powoda pojazdu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...). W związku z posiadaną polisą (...) nr (...) w dniu 28 czerwca 2011 r. J. S. powyższą szkodę zgłosił pozwanemu ubezpieczycielowi. (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. odmówiło – pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. –
IV K 359/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie4 marca 2015
IV K 359/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił w sprawie następujący stan faktyczny: W dniu 18 czerwca 2008 roku (...) S.A. z siedzibą w W. zawarła umowę podwykonawczą nr (...) z (...) sp. z o.o. z siedzibą w K.. W imieniu (...) S.A. umowę podpisał pełnomocnik spółki (...), zaś w imieniu B. – prezes zarządu T. P.. Przedmiotem umowy była budowa Zakładu (...) w L.. Paragraf pierwszy punkt drugi umowy określał wynagrodzenie podwykonawcy na kwotę 7.090.000,000 zł netto. Zgodnie z załącznikiem Nr 1 rozpoczęcie prac budowlanych miało nastąpić w dniu 10 lipca 2008 roku zaś zakończenie określono na dzień 15 lipca 2009 roku (zeznania świadka A. S. /k. 1306v-1310, 755-757v, 179-181/, dokumentacja dot. współpracy S. i B. /k. 183-200/, częściowo wyjaśnien
XII Ko 50/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie3 marca 2015
Sygn.akt XII Ko 50/13 UZASADNIENIE W dniu 11 lipca 2013 do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika A. S. o zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności w trybie art. 49 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych. We wniosku pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz A. S. kwoty nie mniejszej niż 170.000,00 zł. W uzasadnieniu wniosku z dnia 11 lipca 2013 roku pełnomocnik A. S., podniósł, że podczas rozprawy, która odbyła się w dniu 8 maja 2013 roku, A. S. działał w interesie publicznym jako przedstawiciel pisma (...) O. (...) broniąc prawa narodu polskiego do informacji oraz występując na rzecz wolności słowa i zasady jawności postępowań sądowych. Jego wypowiedzi, były przejawem niezadowolenia związanego z decyzją Sądu I instancji, polegającą
I C 63/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim2 marca 2015
Sygn. akt I C 63/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 14 stycznia 2013 roku powód (...) G., (...) Spółka jawna w Ł. wniósł o ustalenie, że pozwanej Gminie Z. nie przysługuje uprawnienie do skorzystania z rękojmi i gwarancji z tytułu remontu drogi dojazdowej do oczyszczalni ścieków w Gminie Z., zabezpieczonej Gwarancją Należytego Usunięcia Wad i Usterek nr (...) wystawionej przez (...) S.A. z siedzibą w S. w dniu 1 października 2010 roku i o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powodowej spółki wskazał, że w dniu 12 kwietnia 2005 roku strony zawarły umowę, której przedmiotem była rozbudowa i przebudowa oczyszczalni ścieków w Z., w tym remont drogi dojazdowej do oczyszczalni zgodnie z przekazaną przez pozwaną specyfikacją. Do umowy ni
III Ca 1398/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 lutego 2015
Sygn. akt III Ca 1398/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny postanowieniem wydanym w dniu 26 czerwca 2014 roku w sprawie z wniosku J. G. (1), J. G. (2) i Ł. P. z udziałem Ł. M. (1) i W. O. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po J. M., K. T. i po M. G. (1) w pkt. 3. stwierdził, że spadek po M. G. (2) (synu M. L. i J. B.) zmarłym w dniu 1 lutego 2011 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł. na podstawie testamentu własnoręcznego bez daty, zatytułowanego „Ostatnia wola”, otwartego i ogłoszonego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w dniu 24 kwietnia 2012 roku z dobrodziejstwem inwentarza nabył W. O. (1) (syn M. S. i D. R.) w całości. (postanowienie – k. 597). Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł pełnomocnik uczestnika postępowania Ł. M.