I C 293/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce25 sierpnia 2015
Sygn. akt I C 293/14 UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 22 sierpnia 2014 roku działający w imieniu Gminy S. – Zarząd Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. pełnomocnik wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 11 611,53 zł, stanowiącej roszczenie częściowe z tytułu odszkodowania za szkodę z dnia 2 czerwca 2014 roku, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, iż strony niniejszego postępowania łączyła umowa ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych, potwierdzona polisą nr (...), obejmująca w okresie od dnia 11 lutego 201
III Ca 762/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 sierpnia 2015
Sygn. akt III Ca 762/15 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 6 marca 2015 r. w S., w sprawie z powództwa G. C. przeciwko P. G. o zapłatę: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 325,25 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi w skali roku a) od kwoty 321 zł za okres od dnia 1 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 4,25 zł za okres od dnia 4 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez powoda w wysokości 131,66 zł, 4. nadał wyrokowi w pkt 1 i 3 rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając wyrok w części oddalającej powództwo, czyli co do pkt 2. Sformułowane pod ad
III Ca 979/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 sierpnia 2015
Sygn. akt III Ca 979/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 24 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, XVIII Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt XVIII C 4290/14 z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. J. o zapłatę oddalił powództwo. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że na podstawie przedstawionego przez powoda materiału nie było możliwe poczynienie ustaleń faktycznych. Powód poprzestał jedynie na przedłożeniu pełnomocnictwa i KRS, które to dokumenty nie potwierdzają dochodzonego pozwem roszczenia. Sąd Rejonowy wskazał, że co prawda do pisma procesowego z dnia 26 lutego 2015 roku pełnomocnik powoda załączył dokumenty w postaci faktur oraz umowy wraz z załącznikami, jednakże Sąd meriti nie uwz
I C 539/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach6 sierpnia 2015
sygn. akt I C 539/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.10.2014r. pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie od A. M. (1) na rzecz A. S. (1) kwoty 50.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w październiku 2011r.uzyskał od Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Nadzoru Wodnego w S. zgodę na usunięcie drzew z ostróg i pół międzyostrogowych rzeki O.. Zakres prac, jak i nie posiadanie odpowiedniego sprzętu spowodowały, iż powód nawiązał kontakt z pozwaną, która zawodowo zajmowała się przeróbką drewna. A. M. (1) wstąpiła w miejsce powoda uzyskując od Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Nadzoru Wodnego w S. zgodę na wykonanie prac, które wcześniej miał wykonać powód. Pozwana zaproponowała przy tym żon
I C 423/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Węgrowie3 sierpnia 2015
Sygn. Akt I C 423/15 upr. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 marca 2015 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. domagał się solidarnego zasądzenia od pozwanych: H. G., I. G., K. G., M. K. i E. Z. kwoty 1.886,85 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej w Narodowym Banku Polskim oraz kosztów procesu w łącznej kwocie 887 złotych. W uzasadnieniu wskazano, że J. G. – spadkodawca pozwanych zawarł z powodem umowę pożyczki, z której się nie wywiązał. W piśmie z dnia 18 czerwca 2015 r. (k. 65 i n.) pełnomocnik powoda podtrzymała żądanie pozwu z zastrzeżeniem w wyroku prawa powoływania się przez pozwanych w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do wartości czynnego spadku na podstawie art. 319 k.p.c. W ocenie Są
V GC 481/15PostanowienieSąd Rejonowy w Elblągu16 lipca 2015
Sygn. akt: V GC 481/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Elblągu V Wydział Gospodarczy w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Jarosław Zawrot po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2016r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. P., R. Z. przeciwko L. L. o zapłatę p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od powodów D. P., R. Z. na rzecz pozwanego L. L. kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powodowie wnieśli pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, przy czym pozew został złożony w systemie teleinformatycznym przez występującego w charakterze pełnomocnika powodów A. G.. Z treści pozwu wynika, że A. G. występował jako pełnomocnik w oparciu o stosunek podstawowy
II AKa 90/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu15 lipca 2015
II AKa 90/15 UZASADNIENIE W dniu 28 stycznia 2015 roku E. G. wniosła o zasądzenie na jej rzecz odszkodowania i zadośćuczynienie za doznane krzywdy po zmarłym ojcu S. K. pozbawionym wolności w okresie od 7 kwietnia 1951 roku do 14 sierpnia 1953 roku za czyn związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 23 marca 2015 roku , sygn.akt II Ko 33/15 orzekając w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego ( Dz.U. z 1991 roku Nr 34, poz. 149 z późn zm.) oddalił żądanie wniosku z powodu przedawnienia, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa. Apelację od tego wyroku złożył pełnomocnik wnioskodawczyn
I C 120/15WyrokSąd Rejonowy w Sokółce10 lipca 2015
Sygn. akt I C 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. w S. sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powódki G. K.na rzecz pozwanego (...) S.A.z siedzibą w W.kwotę 2.417,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu siedemnastu) zł, w tym kwotę 2.400,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego._ UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 marca 2015 r. pełnomocnik powódki G. K. zamieścił żądanie zasądzenia od pozwanego (...) S
VI Nsm 317/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie2 lipca 2015
Sygn. akt VI Nsm 317/15 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 04 września 2014 roku (data prezentaty) wnioskodawcy L. M.i H. M., reprezentowani przez pełnomocnika w osobie A. I.złożyli wniosek o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniego L. M. M.poprzez odrzucenie spadku po zmarłym J. M.. W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawców wskazał, że zmarły był bratem dziadka małoletniego. Większość rodziny, w tym rodzice małoletniego złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku. W skład masy spadkowej wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 33,80 m 2, w którym zamieszkuje wdowa po zmarłym i której przysługuje połowa masy spadkowej. Wartość lokalu szacowana jest na ok. 100.000 zł. Poza wskazanym prawem w skład s
III Ca 857/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi1 lipca 2015
Sygn. akt III Ca 857/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 1 marca 2015 roku sygn. akt XVIII C 4662/14 Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. M. o zapłatę nieuregulowanej należności wynikającej z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.. Apelację od powyższego orzeczenia złożył powód, który zaskarżył wyrok w całości zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 339 § 2 kpc poprzez niezasadne oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym w sytuacji, gdy zasadność powództwa nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Wskazując na powyższy zarzut apelacyjny pełnomocnik powoda wniósł o zmianę za