I C 780/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 listopada 2015
Sygn. akt I C 780/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 czerwca 2015 roku powódka M. G. reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego J. B. (1) wnosiła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 76.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 29 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia na podstawie art.448 k.c. w związku z art.24 § 1 k.c. z uwagi na śmierć syna , zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania sądowego , w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 3.600 złotych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa . (k. 4-6) W odpowiedzi na pozew z dnia 28 lipca 2015 roku pełnomocnik pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. – radca prawny Ł. W. wnosił o oddalenie powództwa , zasądzenie od powódki na rzecz po
II C 1866/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 listopada 2015
II C 1866/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 23 grudnia 2014r. skierowanym przeciwko W. R. (1) powód J. R. (1) wniósł o zasądzenie kwoty 216 000zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 23 maja 2013r. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż dochodzona pozwem kwota stanowi równowartość środków finansowych zagarniętych przez pozwaną z należącego do obojga stron rachunku bankowego (pozew k. 2 – 7). W odpowiedzi na pozew z dnia 26 lutego 2015r. pozwana wniosła o oddalenie powództwa (odpowiedź na pozew k. 83 – 86). Sąd ustalił, co następuje: W dniu 24 sierpnia 1995r. powód uzyskał od swojego syna – S. R. darowiznę, której przedmiotem był wynoszący 7/20 udział w prawie własności nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) (umowa k. 10 – 12). W dniu 19 grudnia 2000r. udział ten powód
II K 271/15WyrokSąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej16 listopada 2015
Sygn. akt II K 271/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Danuta Szyluk - Stryszko Protokolant st. sekr. sad. I. I. oskarżyciel publiczny: pełnomocnik Urzędu Skarbowego w O. M.. R. G. po rozpoznaniu w dniu 16.11.2015r. sprawy A. W. (1), s. J. i Z. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: prowadząc w 2012 roku działalność gospodarczą pod nazwą A. W. (2) alCo , będąc zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, nie dopełnił obowiązku zawiadomienia Urzędu Skarbowego w O., najpóźniej w terminie do dnia 10 sierpnia 2012 roku, o zmianie danych zawartych w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2011 roku w zakresie wartości nabycia towarów i usług oraz podatku naliczonego w związ
III Ca 1012/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1012/15, UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 marca 2015 roku w sprawie z powództwa I. K. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo oraz nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz pozwanej. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka oraz jej pełnomocnik. Pełnomocnik powódki zaskarżył wyroku w całości, zarzucając mu: 1. obrazę przepisów prawa procesowego, mającą wpływ na treść wydanego w sprawie orzeczenia, a to: a) art. 193 § 2 1 k.p.c. poprzez bezzasadne uznanie, iż w niniejszej sprawie doszło do przedmiotowej zmiany powództwa w sytuacji gdy powódka nie złożyła pisma procesowego zawierającego oświadczenie o ograniczeniu powództwa; b) art. 233 § 1 k.p.c. przez brak wszechstronnego rozważenia materi
III Ca 1009/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1009/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 16 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygnaturze akt I Ns 568/14 z wniosku M. R. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu w punkcie 1. oddalił wniosek, a punkcie 2. zasądził od M. R. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 274 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego orzeczenia wywiodła wnioskodawczyni, będąc reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnik, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, a także zasądzenie zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Zakwestionowanemu rozstrzygnięciu apelantka zarzuciła: 1. naruszenie art. 6 k.c. i art. 217
II C 1196/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie12 listopada 2015
Sygn. akt II C 1196/14 UZASADNIENIE Powód miasto stołeczne W. – Zakład (...) wniósł o nakazanie pozwanym M. O., E. W. oraz małoletniej G. W. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. W. opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...). J. S. 7 w W. oraz wydania go w stanie wolnym od osób i rzeczy powodowi. Pełnomocnik powódki wniósł także o orzeczenie braku uprawnień pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego i obciążenie ich kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Pełnomocnik powoda w uzasadnieniu podniósł, że w związku z wynajęciem, podnajęciem albo oddaniem do bezpłatnego używania spornego lokalu wypowiedziano pozwanemu M. O. umowę najmu przedmiotowego lokalu, wobec czego pozwani zajmują przedmi
XII Ko 12/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie12 listopada 2015
Sygn. akt XII Ko 12/15 UZASADNIENIE W dniu 21 stycznia 2015 roku pełnomocnik J. T. złożył do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania jego mocodawcy w sprawie 2 Ds. (...). Pełnomocnik wniósł o zasądzenie na rzecz J. T. kwoty 3200 zł tytułem odszkodowania oraz kwoty 30000 zł tytułem zadośćuczynienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał na okoliczności, które w jego ocenie uzasadniają przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia we wnioskowanej wysokości. W odniesieniu do odszkodowania pełnomocnik podniósł, że ze względu na zatrzymanie i zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec J. T. została wypowiedziana mu umowa najmu mieszkania, co skutkowało poniesieniem szkody w wysokości mies
II Ko 54/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie3 listopada 2015
Sygn. akt II Ko 54/15 UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 marca 2015 roku pełnomocnik wnioskodawcy A. B. (1) wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz A. B. (1) kwoty 14.000.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku oraz kwotę 100.000 zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku, wynikłe z wykonania względem wnioskodawcy w całości kary, której nie powinien był ponieść. (pismo k. 2 – 7) W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawcy wskazał, iż A. B. (1) odbył w całości karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. IV K 178/03, a następnie po uchyleniu w drodze kasacji wyroku Sądu Okręgowego w
I C 1243/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie30 października 2015
Sygn. akt I C 1243/15 UZASADNIENIE Powód (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. pozwem z dnia 16 kwietnia 2015 r. wniosła o nakazanie pozwanemu J. G. (1) opróżnienia lokalu mieszkalnego nr (...) przy Al. (...) w W., a także o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Nadto powód wniósł o orzeczenie, że pozwanemu nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zajmuje lokal mieszkalny znajdujący się w W. przy Al. (...) bez tytułu prawnego i nie uiszcza opłat za korzystanie z lokalu mieszkalnego. Aktualne zadłużenie lokalu wynosi 60.475,91 zł (pozew k. 2 – 3). Pismem z dnia 3 lipca 2015 r. pełnomocnik miasta stołecznego W. D. O. zgłosił swój udział w sprawie w charakterze interwenienta ubo
I C 220/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce29 października 2015
Sygn. akt I C 220/15 UZASADNIENIE Pozwem datowanym na dzień 23 czerwca 2015 roku pełnomocnik powoda (...)Zakładu Opieki Zdrowotnej im. dr S. D.w C.wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w B.XI Wydział (...) z dnia 29 września 2014 roku, sygn. akt XI C (...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 26 maja 2015 roku, o zapłatę i zobowiązanie oraz o zasądzenie od pozwanego J. B.na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma pełnomocnik powoda wskazał, iż Sąd Rejonowy w B.wyrokiem z dnia 25 września 2014 roku, w sprawie o sygn. akt XI C (...), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 maja 2012 roku tytułem zadośćuczynienia za
I C 213/13WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu23 października 2015
Sygn. akt I C 213/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt I C 213/13 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym do Sądu Okręgowego w Sieradzu w dniu 09 września 2013 r. (data wpływu) pełnomocnik powoda H. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego kwoty 110.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2007 r. do dnia zapłaty, w t
III Ca 1335/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 października 2015
Sygn. akt III Ca 1335/15 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 14 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej, w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. Z. o zapłatę: 1. zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 800 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 15 września 2014 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. nadał wyrokowi w pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności. 4. obciążył pozwaną obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez stronę powodową w wysokości 141,48 zł, Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając wyrok w części oddalającej powództwo, czyli co do pkt 2 w zakresie kwoty 143,59 zł wraz z umownymi odsetkami w wys