I C 848/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Słubicach3 kwietnia 2017
sygn. akt I Nc 1362/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05.10.2016r. pełnomocnik powódki A. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej Agencji (...) Sp. z o.o. w G. kwoty 9.537 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26.08.2016r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano, że powódka i jej mąż M. K. (1) oraz pozwana zawarli w dniu 07.03.2015r. umowę deweloperską, której przedmiotem i celem końcowym miało być ustanowienie odrębnej własności lokalu mieszkalnego i przeniesienie jego własności na powódkę i jej męża za cenę 206.000,00 zł brutto (§ 6.1 umowy). Wykonanie przedmiotowej umowy miało nastąpić nie później niż do dnia 28.02.2016r. (§ 5.1 umowy). Jednocześnie w umowie strony zastrzegły, na wypadek niedotrzymania przez dewelopera terminu określonego w § 5.1 umowy, karę umowną którą miał on zapłacić na rz
IV P 35/16WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie30 marca 2017
Sygn. akt IV P 35/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: Sonia Klonowska , Tadeusz Dymnicki Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Człuchowie sprawy z powództwa P. N. przeciwko (...) S.A. w W. związane z wypowiedzeniem umownych warunków pracy 1. Sygn. akt IV P 35/16 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda P. N. wniósł przeciwko (...) S.A. w W. uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i płacy z 8.03.2016 r. oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postepowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podniósł, iż od 18 kwietnia 2007 r.
VIII U 744/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2017
Sygn. akt VIII U 744/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że T. J. nie podlega od 1 września 2014 roku do 28 lutego 2015 roku jako pracownik (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. Ubezpieczony i płatnik składek odwołali się od powyższej decyzji do sądu. W toku procesu – w dniu 13 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. wydał decyzję stwierdzającą, że ubezpieczony – jako pracownik płatnika podlega w okresie od 1 września 2014 roku do 28 lutego 2015 roku obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. Na rozprawie w dniu 14 marca 2017 roku pełnomocnik organu rentowego wniósł
II K 569/16WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie30 marca 2017
Sygn. akt II K 569/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek w obecności Rej. Prokuratora: Danuty Grzybowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03.11.2016 r., 15.12. 2016 r., 31.01.2017 r., 16.02.2017 r., 30.03.2017 r. sprawy przeciwko D. S. (1) z domu D. urodzonej (...) w O., córce W. i W. z domu K., oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 12 lipca 2011 r. do dnia 20 lipca 2011 r. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, na terenie B., woj. (...), dokonała przywłaszczenia pieniędzy poprzez złożenie jako ustanowiony przez właścicielkę konta w (...) W. D. (1) pełnomocnik do dysponowania środkami na rachunkach i loka
I ACz 340/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie27 marca 2017
Sygn. akt I ACz 340/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...)w K. o ustalenie na skutek zażalenia powódki L. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2017 roku, sygn. akt I C 1903/16 postanawia: I. odrzucić zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia powódki od kosztów sądowych; II. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. Sygn. akt I ACz 340/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek powódki o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że z oświadc
VIII U 2431/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 marca 2017
Sygn. akt VIII U 2431/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonej J. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy, wobec czego nie spełnia określonych ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do przyznania wnioskowanego świadczenia. (decyzja – k. nienum. akt ZUS) W odwołaniu z dnia 22 września 2016 roku ubezpieczona uznała ww. decyzję za krzywdzącą, wskazując na istniejące jej zdaniem schorzenia, uzasadniające przyznanie prawa do renty. (odwołanie - k. 2) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie wyw
I ACz 333/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie23 marca 2017
Sygn.. akt I A Cz 333/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2017r. Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Wojciech Kościołek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko N. H., Szpitalowi (...) w K., M. B. o zadośćuczynienie na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 stycznia2017r., sygn.. akt I C 37/12 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Rozpoznając zażalenie powódki na powyższe postanowienie zważył Sąd Apelacyjny co następuje; W obecnym stanie prawnym brak jest ustawowych przesłanek do skutecznego żądania ustanowienia kolejnego pełnomocn
III RC 328/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Lęborku17 marca 2017
Sygnatura akt III RC 328/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 października 2016r. powód T. W. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 29 czerwca 2011 roku w sprawie III RC 119/11 wygasł z dniem 17 września 2013r. W uzasadnieniu podał, że wynikający z art. 60 § 1 k.r.o. obowiązek alimentacyjny wygasa z upływem 5 lat od orzeczenia rozwodu. Wskazał, że wyrokiem z dnia 17 września 2008r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku dnia 31 października 2007r. w ten sposób, że zasądził od powoda T. W. na rzecz pozwanej B. W. tytułem alimentów kwotę 200zł miesięcznie. Podstawą zasądzenia była jej choroba nowotworowa. Dalej pełnomocnik powoda wskazał, że minęło pięć lat, a nie istnieją wyjątkowe okoliczności uzasadnia
II Cz 71/17PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu7 marca 2017
Sygnatura akt II Cz 71/17 POSTANOWIENIE K., dnia 7 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. T. przeciwko pozwanemu R. T. o alimenty na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn.. akt III RC 453/17 postanawia: oddalić zażalenie SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski Dnia 7 marca 2017 roku Sygnatura akt II Cz 71/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Ocenił, że pozwanemu pełnomocnik z urzędu nie jest potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygn
II Ko 264/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łomży2 marca 2017
II Ko 264/16 [ UZASADNIENIE K. M. w dniu 3 listopada 2016 r. złożył do Sądu Okręgowego w Łomży wniosek (pozew) o zasądzenie odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie w listopadzie 2015 r. przez KPP w Z. w związku z postepowaniem II Ka 78/15 Sądu Okręgowego w Łomży (k.3). W dniu 4 stycznia 2017 r. do Sądu Rejonowego w Zambrowie wpłynęły kolejne jego wnioski o zasądzenie odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie w dniach 4 i 7 stycznia 2016 r. oraz zasądzenie odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie w dniu 4 stycznia 2016 r i osadzenie w Zakładzie Karnym C., które zostały przekazane według właściwości do tut. sądu (k. 25, 26-28). Wobec nieusprawiedliwionej nieobecności wnioskodawcy na rozprawie, jego pełnomocnik poparł złożone wnioski bez sprecyzowania żądanej kwoty tytułem zadośćuczy
I C 461/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi28 lutego 2017
Sygn. akt I C 461/16 UZASADNIENIE W dniu 29 marca 2016 roku, sprecyzowanym pismem z dnia 11 kwietnia 2016 roku, M. K. złożyła przeciwko A. S. pozew, w którym wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 5.000.000 złotych tytułem odszkodowania za świadome działanie na szkodę powódki i jej córki przez pozwanego jako adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi pod sygnaturą akt I Ns 394/06. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że pozwany jako jej pełnomocnik procesowy w wymienionej sprawie doprowadził swoim umyślnym działaniem do zasądzenia od powódki spłaty w wysokości 133.000 zł na rzecz byłego męża – J. K. – z nieruchomości powódki, położonej przy ul. (...) w J.. Powódka podniosła, że nieruchomość ta wchodziła w skład
III Ca 196/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 lutego 2017
Sygn. akt III Ca 196/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2016 roku sygn. akt VIII C 1072/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi oddalił powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko D. W. o zapłatę opłaty abonentowej oraz kary umownej za niezwrócenie w terminie urządzenia dostępowego. Apelacje od powyższego orzeczenia apelacje wniósł powód, który zaskarżając wyrok w całości zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 6 kc poprzez błędną wykładnię, art. 751 pkt 1 kc poprzez niewłaściwe zastosowanie i art. 118 kc poprzez jego niezastosowanie oraz przepisów prawa procesowego czyli art. 232 kpc i 233 kpc. Wskazując na powyższe podstawy prawne pełnomocnik powoda wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku, uwzględnienie powództwa i zasąd