Orzecznictwo

Sygn. akt XXIII Gz 167/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska Sędziowie: SO Andrzej Kubica SO Anna Gałas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt XVII GC 4786/15 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uzupełnić wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt: XVII GC 4786/15, poprzez dodanie w nim punktu III. i w dodanym punkcie

POSTANOWIENIE Dnia 09.06.2017r. Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Krzysztof Kędzia po rozpoznaniu w dniu 09.06.2017 r. w Kalisz na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa w K. przeciwko: (...) s.r.o. w K. o zapłatę postanawia: 1. odrzucić pozew, 2. zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 136,30 euro tytułem zwrotu wydatków. SRR Krzysztof Kędzia UZASADNIENIE W dniu 29.12.2016 roku pełnomocnik powoda złożył pozew przeciw ko pozwanemu w europejskim postępowaniu w sprawach drobnych roszczeń o zapłatę kwoty 1.790,00 euro z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu pozwu podano, że powód zawarł z pozwanym umowę na międzynarodowy przewóz towarów. Pozwany bezpodstawnie jednostr

Sygn. akt VIII U 1710/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 marca 2014 r.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej z dnia 28 marca 2014 roku ubezpieczona została uznana za zdolną do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik ubezpieczonej J. D. wniósł o jej zmianę. Zaskarżonej decyzji zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż ubezpieczona jest zdolna do pracy i niewłaściwe uznanie, że nie przysługuje jej prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu odwołania wskazał,

Sygnatura akt V Ka 557/17 UZASADNIENIE A. J. (1) został obwiniony o to, że: w dniu 27 maja 2015 r. w Ł. ul. (...), umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmówił świadczenia Fundacji (...), do którego był obowiązany, tj. o wykroczenie z art. 138 k.w. Wyrokiem z dnia 31 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt: VII W 1640/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1. obwinionego A. J. (1) uznał za winnego popełnienia zarzucanego czynu, z tym uzupełnieniem, że zajmując się zawodowo świadczeniem usług umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmówił świadczenia, do którego jest obowiązany i na podstawie art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia kary, 2. zwolnił obwinionego od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa. Od powyższego wyroku apelacje wnieśli prokurator, pełnomocnik oskarżyciela pos

sygn. akt I Ns 100/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 10.03.2017r. pełnomocnik wnioskodawcy G. L. wniósł o wydanie swojemu mandantowi depozytu sądowego w postaci kwoty 52.861,95 zł, złożonego dnia 12.03.2012r. na podstawie wniosku adw. J. W. o przyjęcie do depozytu sądowego. Jako uczestnika wskazano G. M.. Dodatkowo pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż złożenie do depozytu umotywowane było wątpliwością co do własności oznaczonej we wniosku sumy pieniężnej. Postanowieniem z dnia 06.11.2012r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny zezwolił J. W. na złożenie do depozytu sądowego kwoty 52.861,95 zł oraz zastrzegł, iż kwota ta będzie mogła zostać wydana osobie, która wykaże,

Sygn. akt: I C 77/17 upr. Na rozprawie dnia 1 czerwca 2017 r. nie stawił się pełnomocnik powoda (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.- wniósł o przeprowadzenie rozprawy [pod swoja nieobecność. Pozwana A. M. nie stawiła się-zawiadomiona w trybie art.139 par.1 kpc o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień, ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Cichocki Protokolant: p.o.sekr. sąd. Monika Borzym po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. w Kętrzynie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. prz

****** poczatektekstu (...)_01 Uzasadnienie. Pozwem zdnia 1 września 2015 roku pełnomocnik powoda Ł. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. kwoty 3.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 listopada 2012 roku do dnia zapłaty. Ponadto domagał się zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając tak sformułowane powództwo pełnomocnik powoda podał, że 2 września 2012 roku około godziny 22:30 na drodze powiatowej z miejscowości B. do J. kierująca samochodem E. K. samochodem a. (...) o numerze rejestracyjnym (...) wyprzedziła wolno jadący w tym samym kierunku pojazd marki P. (...) cm sześcienne o numerze rejestracyjnym (...). Powód Ł. K. był p

Sygn. akt XXV C 148/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa grupowego wytoczonego przez J. K. - reprezentanta grupy przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie w trybie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postepowaniu grupowym z dnia 17 grudnia 2009 r. UZASADNIENIE W dniu 15 maja 2017 r. (data prezentaty) pełnomocnik powoda, działającego jako reprezentant grupy, złożył do akt sprawy pismo, z którego wynika, że reprezentant grupy J. K. zmarł w dniu 27 marca 2017 r. Do pisma została dołączona kop

UZASADNIENIE W pozwie złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego pełnomocnik powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego R. J. na rzecz mocodawcy kwoty 1.170,99 zł. Pełnomocnik powoda wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma inicjującego niniejszy proces pełnomocnik powodowego funduszu wskazał, iż umową cesji z dnia 6 września 2016 r. powód nabył wierzytelność w stosunku do pozwanego od (...) S.A. z siedzibą w W. z tytułu świadczonych przez tę spółkę na rzecz pozwanego usług telekomunikacyjnych na podstawie umowy abonenckiej zawartej w dniu 29 maja 2014 r. Pozwany zawarł z wierzycielem pierwotnym umowę o świadc

Sygn. akt VIII U 3223/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2015 roku w sprawie znak: (...) R Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. M. prawa do renty rodzinnej. W treści decyzji wskazano, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 27 października 2015 r., która nie stwierdziła u D. M. całkowitej niezdolności do pracy. W dniu 27 listopada 2015 r. pełnomocnik D. M. złożył w jego imieniu odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez uznanie D. M. za całkowicie niezdolnego do pracy i przyznanie mu prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu odwołania wskazano, że aktualny stan zdrowia D. M., w tym stwierdzone u niego upośledzenie umysłowe, nie pozwalają na uznanie go za zdolnego do pracy. D. M. przebywa w Domu Pomocy Społecznej w R.,

Sygn. akt VIII U 772/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. K. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że komisja lekarska orzeczeniem z dnia 26 lutego 2016 roku ustaliła, że D. K. nie jest całkowicie niezdolny do pracy i tym samym brak jest podstaw do przyznania mu prawa do renty socjalnej. Niniejszą decyzją uchylono decyzję z dnia 10 lutego 2016 r. W dniu 6 kwietnia 2016 r. pełnomocnik D. K. złożył odwołanie od ww. decyzji. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art.4 ustawy o rencie socjalnej w zw. z art.12 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach poprzez uznanie, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy oraz zarzucił brak wszechstronnego rozważenia całości dokumentacji przedło

Sygn. akt I Ns 922/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: S.S.R. Kinga Grzegorczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Novottny po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. z udziałem T. W. o podział majątku postanawia: 1. oddalić wniosek, 2. nie obciążać wnioskodawczyni i uczestnika postępowania nieuiszczonymi kosztami sądowymi, 3. ustalić, że w pozostałym zakresie wnioskodawczyni i uczestnik postępowania ponoszą we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 922/16 UZASADNIENIE W dniu 1 czerwca 2016 r. M. W. wniosła o podział majątku wspólnego byłych małżonków, zgłaszając do podziału wyszczególnione ruchomości. Pełnomocnik wniosk

Sygn. akt VI P 653/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o diety i inne świadczenia związane z podróżą służbową postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od powoda W. S. na rzecz pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego . UZASADNIENIE Pismem procesowym z dnia 17 lutego 2017 roku pełnomocnik powoda W. S. cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o odstąpienie na podstawie art. 10

Sygn. akt I C 2694/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Rejonowy we Włocławku Wydział I Cywilny Przewodniczący: SSR Agnieszka Orlik - Seligowska Protokolant: sekretarz Katarzyna Rydzik po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. S.K.A w W. przeciwko M. A. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. S.K.A w W. na rzecz pozwanego M. A. kwotę 617,00 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE W dniu 18 września 2015 roku pełnomocnik powoda (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedziba w W. złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie o zapłatę przeciwko M. A.. Powód domagał się zasądzenia od p

Sygn. akt I ACa 903/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Gierczak (spr.) Sędziowie: SA Ewa Giezek SA Ewelina Jokiel Protokolant: stażysta Mateusz Szumowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa S. R. (1), A. R., M. R., Ł. R., D. W., T. W., M. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt XV C 304/15 I. oddala apelację; II. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Ewa Giezek SSA Dorota Gierczak SSA Ewelina J

Sygn. akt: I C 261/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Osowicki Protokolant: maszynistka Paulina Barwińska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku w Człuchowie sprawy z powództwa R. (...) z siedzibą w K. przeciwko R. S. o zapłatę oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 261/16 upr. UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda R. (...) w K. wniósł do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew przeciwko R. S. o zapłatę kwoty 2311,76 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.01.2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzone roszczenie wynika z ty

Sygn. akt III RC 28/17 UZASADNIENIE M. B. pozwem z dnia 03 lutego 2017 roku wniósł o zasądzenie alimentów na swoją rzecz w kwocie po 1500 zł miesięcznie od pozwanego G. B. ( k. 1 oraz k. 8 akt). G. B. w odpowiedzi na pozew z dnia 28 marca 2017 roku wniósł o oddalenie powództwa w całości ( k. 12 i k. 34 akt). W toku prowadzonego postępowania na rozprawie w dniu 17 maja 2017 roku pozwany G. B. zaproponował powodowi zawarcie ugody w przedmiocie roszczenia alimentacyjnego, proponując M. B. alimenty w kwocie po 300 zł. miesięcznie. M. B. oraz jego pełnomocnik D. B. wyrazili na powyższe zgodę. Strony zawarły ugodę zgodną z ustaleniami. Ugoda , po zapoznaniu się z treścią, został podpisana przez strony oraz ich pełnomocników (protokół rozprawy z dnia 17 maja 2017r.-k.36 akt, załącznik do protokoł

Sygn. akt I Ns 894/12 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 14 września 2012 r. E. S. domagała się stwierdzenia, że spadek po J. B. z domu F., zmarłej w dniu 28 lipca 2010 r. w W., ostatnio stale zamieszkałej w W. przy ul. (...), nabyli w częściach równych na podstawie ustawy: mąż spadkodawczyni Z. B. i jej córki: B. C. (1), J. L. (1) i E. S.. ( wniosek k. 1, pismo wnioskodawczyni k. 6). W piśmie z dnia 7 czerwca 2013 r. pełnomocnik wnioskodawczyni ustanowiony z urzędu podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniósł o przyznanie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych. W piśmie z dnia 19 września 2013 r. pełnomocnik wnioskodawczyni oświadczył, że koszty pomocy prawnej udzielonej przez niego z urzędu wnioskodawczyni nie zostały uiszczone

X Gc 1018/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 października 2016r. skierowanym przeciwko Gminie R. (...) powód G. S. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 100 000zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 czerwca 2011r. tytułem wynagrodzenia należnego od strony pozwanej jako inwestora robót budowlanych, których podwykonawcą był powód. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda podniósł, iż generalny wykonawca powyższych robót nie uiścił należnego powodowi wynagrodzenia pozwana zaś po zapoznaniu się z treścią umowy między generalnym wykonawcą a powodem w przewidzianym terminie nie zgłosiła sprzeciwu wobec jego zatrudnienia w charakterze podwykonawcy (pozew k. 2 – 6). Zapadłym w dniu 15 listopada 2016r. nakazem zapłaty orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 60). W

Sygn. akt: II C 3829/16 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 12 MAJA 2017 ROKU SĄDU REJONOWEGO DLA M. ST. WARSZAWY W (...) 1. Stanowiska stron Pozwem złożonym 31 sierpnia 2016 roku (data złożenia w biurze podawczym, k. 2) powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 250 € wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pełnomocnik powoda wyjaśnił, że dochodzona pozwem kwota stanowi odszkodowanie z tytułu opóźnionego o ponad 3 godziny lotu nr (...) obsługiwanego przez pozwaną, zaplanowanego na dzień 04 czerwca 2016 roku z lotniska we W. do K.. Powód wskazał, że wierzytelność tę nabył na podstawie umowy cesji od pasażerki opóźnionego lot