Orzecznictwo

Sygnatura akt II C 1270/16 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym przeciwko (...) i (...) S.A. z siedzibą w W., powódka B. P. domagała się zasądzenia od pozwanych in solidum kwoty 100.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty w związku z błędnymi czynnościami diagnostycznymi prowadzonymi w (...) przez W. S.. (pozew k.3-12) W odpowiedzi na pozew pozwany zakład ubezpieczeń wniósł o oddalenie powództwa z zasądzeniem kosztów procesu. ( odpowiedź na pozew k.107-108) Pismem z dnia 17 października 2017 r. pełnomocnik powódki rozszerzył żądanie pozwu z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę do kwoty 250.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. (pismo k.188-189) Postanowieniem z dnia 9 listopada 2

Sygn. akt. IV Ka 1108/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II K 790/15, Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, II Wydział Karny: I. uniewinnił oskarżonego A. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie I części dyspozytywnej wyroku; II. na podstawie art. 414 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku postępowanie w sprawie umorzył; III. kosztami postępowania obciążył solidarnie oskarżycieli subsydiarnych S. W., M. W. i A. W.. Apelację od powyższego wyroku złożył pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych, zaskarżając wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 4 k.p.k., art. 7 k.p

Sygn. akt I C 580/18 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. we W. (aktualnie (...) Bank (...) S.A. w W.) w dniu 26.10.2016r. złożył przeciwko J. T. pozew o zapłatę kwoty 13006,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27.10.2016r. od kwoty 12150,74 zł oraz zwrot kosztów procesu. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z braku wywiązania się przez pozwaną z umowy o kredyt z dnia 30.06.2015r. nr (...). Roszczenie stało się wymagalne w dniu 3.06.2016r. W dniu 11.01.2017r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał w sprawie nakaz zapłaty(...). Nakaz doręczono pozwanej zgodnie z art. 139 k.p.c. Nakazowi została nadana klauzula wykonalności. W dniu 26.06.2018r. pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o doręczenie nakazu zapłaty, albowiem pozwana nie mieszka pod adresem wskazan

Sygn. akt XXIV Ns 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bojańczyk Sędziowie: SO Paweł Pyzio SSR del. Joanna Szekowska-Krym Protokolant: protokolant sądowy Paweł Centka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku H. K. – pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców Wspólnota Gminy R. z udziałem Komisarza Wyborczego w W. (...) K. H. i Przewodniczącej Gminnej Komisji Wyborczej w R. A. G. (1) o stwierdzenie nieważności wyborów postanawia: oddalić protest. Sygn. akt XXIV Ns 101/18 UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 listopada 2018 r. H. K. – pełnomocnik wyborczy Komitetu Wyborczego Wyborców Wspólnota Gminy R. wniosła protest wyborczy, domagając się stwierdzeni

X Gc 812/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 lipca 2019r. skierowanym przeciwko G. M. powód K. T. wniósł o nakazanie pozwanemu zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty 185 580zł. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od składających się na dochodzoną pozwem kwotę należności cząstkowych. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż żądane należności stanowią cenę należną za sprzedane pozwanemu przez powoda olej napędowy (pozew k. 3 – 7). Zapadłym w dniu 6 sierpnia 2018r. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 29). We wniesionych od powyższego nakazu w dniu 4 września 2018r. zarzutach pozwany zaskarżył nakaz wyłącznie w zakresie należności odsetkowych podnosząc, iż nie przysługują one powodowi z uwagi na treść umowy pom

X Gc 268/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 marca 2017r. skierowanym przeciwko (...) Grup spółce akcyjnej w B. (Rumunia) oraz Grupa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. powód Miasto K. wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie kwoty 23 708 490,68zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2016r. tytułem kary umownej za nieterminowe wykonanie wiążącej strony umowy. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż przekroczenie terminu wykonania umowy, za które naliczono dochodzoną karę umowną, miało miejsce w okresie od 31 marca 2015r. do 26 listopada 2012r (pozew k. 3 – 10). W odpowiedzi na pozew z dnia 2 czerwca 2017r. pełnomocnik pozwanych wniósł o oddalenie powództwa w całości, zaprzeczył bowiem, aby po stronie pozwanych zaistniała zwłoka w wyk

Sygn. akt I C 755/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kurasz Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Janowicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 roku w Bartoszycach sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko W. K. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 755/18 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanego W. K. 4752,99 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 23 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda podał, że 2 maja 2017 roku pozwany w stanie nietrzeźwości kierował rowerem i ude

Sygn. akt VIII U 1805/18 UZASADNIENIE Decyzją z 13.07.2018 r. wydaną przez Prezesa KRUS Oddział (...) w Ł. stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników dla R. K. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno – rentowego od 1.11.1998 r. do 31.03.2005 r. /k. 56 akt KRUS/. Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą R. K. złożyła od niej odwołanie zarzucają naruszenie prawa materialnego tj. art. 5b ustawy z 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz niewłaściwe zastosowanie art. 7 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 16 ust. 3 ww. ustawy, wnosząc o uchylenie skarżonej decyzji /odwołanie k. 3-6/ . W odpowiedzi na odwołanie rolniczy organ rentowy wniósł o jego oddalenie /k. 21-22/. Na rozprawie 5.12.2018 r. pełnomocnik wnioskodawczyni poparł odwołanie

Sygn. akt INs 347/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Habaj Sędziowie: SSO Arkadiusz Marcia, SSR (del.) Bogusław Glinka Protokolant : Sylwia Jurkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 roku w Ś. protestu wyborczego Pełnomocnika Wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców M. F. przy udziale Komisarza Wyborczego w W., Przewodniczącej Obwodowej Komisji Wyborczej nr(...)do spraw przeprowadzenia głosowania w S. oraz Przewodniczącej Obwodowej Komisji Wyborczej nr (...)do spraw ustalenia wyników głosowania w S. o stwierdzenie nieważności wyboru radnego postanawia: protest oddalić. UZASADNIENIE A. D. działając jako pełnomocnik wyborczy Komitetu Wyborczego Wyborców M. F. wniósł protest

Sygn. akt: I C 1394/18 upr. Na rozprawie dnia 9 stycznia 2019 Pełnomocnik powoda nie stawił zawiadomiony prawidłowo. Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w jej obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący SSR Alina Kowalewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa E. sp. z o.o sp.k. z siedzibą w W. przeciwko S. S. o zapłatę Oddal

Sygn. akt III RC 92/18 UZASADNIENIE K. J. (1) działająca w imieniu małoletniego W. J. (1) wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego R. J. (1) na rzecz powoda z kwoty 200 złotych miesięcznie, do kwoty 800 złotych miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10 - tego każdego miesiąca z góry do rąk matki małoletniego powoda K. J. (1). Pełnomocnik pozwanego R. J. (1) w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie tego powództwa, a w przypadku zawarcia ugody zaproponował podwyższenie alimentów do kwoty 400 złotych na miesiąc. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Pozwany R. J. (1) i K. J. (1) są rodzicami małoletniego W. J. (1). Wyrokiem z dnia 2 października 2012 roku, w sprawie V C 780/12, Sąd Okręgowy w Elblągu rozwiązał związek małżeński K. J. (1) i R. J. (1), powierzając wykonywanie władzy rodziciels

Sygn. akt VIII U 1956/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2018 r. , po rozpatrzeniu wniosku z 22 sierpnia 2018 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. Z. prawa do rekompensaty z tytułu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach. /decyzja k.19 odwrót plik I akt ZUS/ W dniu 21 września 2018 r. M. Z. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę podnosząc, że pracowała w warunkach szkodliwych. /odwołanie k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie k.4/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawczyni M. Z. złożyła urodziła się w dniu (...) /okoliczność bezsporna/ Decyzją z dnia 4 października 2017r. pozwan